Alex Fox сказал:

Anbel сказал:

Проясним этот вопрос, рассудим вас.
Все и правы и не правы одновременно.
С одной стороны, творческому коллективу техподдержки всегда гораздо интереснее что-то новое, чем рутинное старое каждый день.
Интересно покопаться, поизучать. Заодно и рассказать/показать форумчанам в том числе. Это поможет всем, у кого еще нет такого принтера, принять решение - покупать или нет. Верно? Специалисты уже понимают, что это никакой не шаг вперед, а просто очередной этап борьбы ОЕМ за свое место под солнцем, т.е. за кусок хлеба, который у них вот уже более 20 лет отбирает частично рынок совместимой продукции.
Есть в этом всем и наш, собственно, шкурный интерес. После тестирования мы уверенно сможем предложить свое решение по чернилам, поддерживать потребителя технически (инструкции, консультации, ответы на вопросы, решение возможных проблем и т.д.).
Делимся со всеми информацией просто потому, что нам не жалко. Пользуйтесь на здоровье!

Печатали сегодня тесты на фотобумаге. Результат предсказуем. Ничего особенного. Сканы выложим.
Даже закралась мысль, что здесь другие чернила могут быть (по аналогии Claria-L800). Надо бы более тщательно сравнить с обычной 4-х цветкой.
Что примечательно! После выполнения чуть ли не каждого задания на печать принтер издает звуки, очень похожие на прочистку/прокачку. Тоже надо присмотреться и перепроверить - что это значит.
При открытии крышки картриджи игнорируют пользователя, не выезжают посмотреть на него.

WWM сказал:

Наконец-то я понял для чего они это делают - скучают по хозяину там в темноте

WWM,

Цитата

А теперь чего им выезжать ?
Они радостно живут в темноте с бесконечно подающимися чернилами )))
gsn,

Цитата

А если нажать на рычок крышки , то они обиженно уезжают обратно ?

Образцы печати оригинальными чернилами на оригинальных бумагах 10х15 (слева).
На матовой Canon 170, A4 справа. Не самый лучший результат по цвету. В общем, не фотопринтер это, конечно.

combain сказал:

нету там никакого рычажка для нажатия.



Можно, конечно, попытаться применить жесткие методы обращения. Например, выдернуть шнур в процессе движения каретки. Тогда, видимо, можно будет двигать каретку рукой. Заодно появится возможность открыть, снять картриджи, посмотреть что и как заправлено, повлияет ли это на дальнейшую стабильность печати и т.д. Но как-то прямо сейчас еще этого делать не хочется.
Как-нибудь потом.

WWM, так что там со скоростью

Роман67 сказал:

как-то рука не поднимается сравнивать. Качество печати фото на данном аппарате отстает от 7240 и L800.

Роман67 сказал:

Можно сравнить. Но, видимо, не обязательно с именно 7240?

SamSvoi,
Вы спрашивали о скорости копирования. Не выполнимо. Это просто принтер, а не МФУ.

Проверка скорости печати текста.
Зависит ли от степени заполнения страницы? Наверное, как-то зависит, но незначительно.
Выбрана первая попавшаяся страница из базы тестов.
Запущен поток 50 листов с настройками Простая_Стандарт. В очередь - тест дюз.
Кнопка печать нажата одновременно с запуском секундомера. Итого - общее время печати 9 минут 15 секунд.
Т.е. и особой скоростью печати сей агрегат также не обладает.
Кстати, через каждые страниц 10 он останавливается на несколько секунд издает звук типа "перещелкивание затвором", потом продолжает. В конце задания, как обычно, что-то вертится/крутится и шумит в нем (прочистка?). Вообще, конечно, тарахтелка еще та, не сравнишь с обычными, привычными тихоходами этой же торговой марки.

WWM сказал:

Можно и с чем то другим , но желательно с раздельными картриджами .

Роман67 сказал:

в смысле с чернильницами, не с интегрированными картриджами? А почему? Аргументируйте, а то не понятно.

Тем временем напечатали 100 листов той же страницы в режиме Черновик. Вполне приличные черновики получаются. Может поэтому и скорость практически не увеличилась. Она-то увеличилась на самом деле, но общее время печати вышло 19 минут 20 сек с учетом того, что, кроме мелких остановок (о которых писалось выше) для очистки пластины ракелем на ходу, состоялась одна основательная остановка (почти с минуту) для очистки ракель+прокачка. Это все идентифицировалось на слух, конечно.



Пока что ни одна дюза не пострадала.
Тест дюз выкладывать нет смысла.

WWM, а как по вашему что на вскидку более предпочтительней бразер или кенон
и покачеству печати и по скорости и по удобству пользования и по оправданности владения

Canon, конечно.
Печать приличнее, в первую очередь - документов. Задний лоток. Фото бумагу берет любую. И быстрее Бразера.

SamSvoi сказал:

Это пока еще предстоит оценить.
И тот, и другой агрегат надо бы поэксплуатировать хотя бы полгода в параллель, понаблюдать, не вылезут ли грехи, а если да, то насколько критичные. Да и вообще ресурс каков. Особенно на совместимке сравнить.
А то вдруг окажется, что более симпатичный нам кэнон сдастся быстрее, а бразер изволит пахать вечно

И второй момент - сравнить стоимость владения, куда входит не только стоимость бутыльков с чернилами, но и того, что может еще отвалиться по пути (ПГ, например).

Я спрашивал не только про копирование

SamSvoi сказал:

SamSvoi сказал:

А мы в курсе дела. У нас все записано.
Отвечаем просто по частям.
Вас все-таки интересует скорость печати фото 10х15 и А4? Любое фото брать или дадите файл?

Тем временем перешли к печати презентации.jpg
50 листов отпечатано в режиме Простая/Стандарт за 26 минут 50 сек. Однако вполне прилично и симпатично.
Листы при относительно высокой степени заполнения не промокают и не скручиваются, как это имеет место в случае Эпсон, выглядят ярче и контрастнее по сравнению с аналогичными отпечатками на Бразер с СНПЧ.

любое

WWM сказал:

Ну если честно , особых аргументов нет ! Просто это " мой маленький каприз" ( цитата ) .

SamSvoi, Ладно. Сколько штук ставить в поток?

поток из двух штук - мне достаточно

WWM, О! , наконец-то )))
Интересует теперь одно : ресурс картриджей - головок .
Ведь это самые обычные картриджи ... Но с трубками .

Цитата

А я говорил не за этот canon .

WWM, не понял ... На фотографий , что под вашей фразой с рычажком ... Там , что , в трубке воздух ????

WWM сказал:

И ещё из личных наблюдений : у Epson Т/Р50 при печати в режиме "текст" на простой бумаге иногда бывают как бы полосы от наложения проходов друг на друга ( при печати достаточно большой заливки ) . На Вашем скане отпечатка Canon этого не видно .

combain сказал:

Нет там воздуха. Это отблеск вспышки от пластиковой защиты трубок так сработал. Оптический обман получился. Вживую никаких воздушных просветов не видать в трубках.

SamSvoi,
Итак. 2 фото без полей А4 в режиме Глянцевая/Стандарт - 5 мин 7 сек,
то же в режиме Глянцевая/Высокое - 8 мин 40 сек.