Когда я ради прикола напечатал на фотобумаге, то черный цвет стёрся пальцем, а остальные цвета зафиксировались. Хотя это наверное больше про краску...

Если не найду более точной инфы по головам при случае перекину черную с цветной, просто сейчас такой необходимости нет, а курочить рабочие головы из работающего аппарата рука не поднимается.

И еще, коллеги, так ни кто и не рассказал зачем в сервисной станции вот это колесо и скребок на нем:

__Радик__ сказал:

Это произошло из-за того, что черные чернила пигментные, а пигмент на глянце держится крайне неуверенно.

У меня такого принтера не было никогда, но судя по аналогичным, то это тормоз для того что бы фиксировать положение капы вверху. Иначе подпружиненная капа будет пытаться вернуться в положение вниз-назад и это есть плохо.

indigo99 сказал:

выставьте запрос на авито (или как там оно у вас называется?). КУПЛЮ Б\У 11-Ю ГОЛОВУ. Дело в том что многие работают исключительно на оригиналах и чуть забитая голова для них полный траур...а у вас если есть желание повошкаться с ними, то их при помощи приблуды с воронками можно восстановить. (если голова работала на оригинальных чернилах и прошла меньше ресурса, то она восстанавливаема)

Slava2 сказал:

На Авито объявы КУПЛЮ удаляют. И я просто не хочу лезть в рабочий аппарат, доставать рабочие головы и экспериментировать. Как сдохнет черная - попробуем, новые цветные головы на подмену у меня имеются.

Slava2 сказал:

нашел:

Roman HP сказал:

ну да, есть такое предположение что америкосы применили другую фильтровальную сеточку в пигментной голове...или ещё чего то хитрое. Но были также рекомендация перехода с чисто пигментного черного на псевдопигмент (с ВкР-249 на Bk-35). Если быть точнее , то 35- скорее водянка чем пигмент, но водянка хорошая. Поэтому есть вариант: цветную голову перевести на псевдопигмент и продолжать печатать...Опять таки : всё это на правах предположений и гипотез, надо проверять.

indigo99 сказал:

Когда он это печатает, он еще ездит потом кареткой и светит на отпечаток глазом, вроде бы замеряет что-то. Но честно я не увидел существенных различий в отпечатке до калибровки и после.

то что он ездит и светит, это не говорит о том что он измеряет цветовой охват. Для этого нужен сложный девайс с цветовыми фильтрами (что типа айвана)...а дальше уже высчитывать профиля и запоминать их в собственных мозгах. Такого здесь нет. Такое подвластно принтерам которые стоят по 20 штук зелени (это для HP, а эпсоны такие скорее всего ещё дороже).
Сама же операция связанная с ездой и подсветкой синими глазом - это замер позиционирования при помощи линзы Френеля. Если разобрать этот глаз, то мы увидим линзочку с концентрическими окружностями. Это и есть линза Френеля.

Slava2 сказал:

Вопрос не чем, через какую линзу и как он светит (кстати, цвет которым он светит не только синий, он там разный, переключающийся), а зачем он это делает.

Когда мы меняем головы он этим глазом с подстветкой, по отпечатку юстирует головы друг относительно друга, положение каретки на прямом и обратном ходе с разными скоростями печати (замер позиционирования), а так же проверяет качество печати на предмет забитости дюз. Но что он делает по этой полосе с градиентами меня заинтересовало отдельно, не зря он называет это Колор калибрейшн. С другой стороны gsn и я не замечаем каких либо отличий ДО и ПОСЛЕ этой процедуры, тогда что же он все-таки делает???

gsn сказал:

А может Ваша бумага и чернила очень схожи с его профилем "по умолчанию", поэтому не заметна разница?

в вы не замечали что при печати обычного рапорта работоспособности принтера (на принтерах, не знаю так ли это на плоттерах, при выполнении сервисной команды 10) - он уже знает сколько у него рабочих дюз. Т.е. в общем приближении он уже высчитывает к-во забитых дюз не печатая "колор калибрейшн".
Не знаю как у вас, но там по-моему только синяя подсветка, для того что бы как то увидеть жёлтую плашку.

Slava2 сказал:

Дюзы на забитость он определяет во время выполнения Хед Эджастмент. С Колор Калибрейшен это не связано. На моих 500-ых возможности напечатать рапорт нет (или я не знаю как).

И подсветка там есть и синяя и желтая и похоже комбинированная.

Цитата

я не встречал НР начального уровня, у которых код рапорта был другой. Скорее всего у вашего он тоже есть (как и все остальные калибровки они зашиты в ПЗУ принтера)
При этом другие операции будут иметь отличительные коды на других принтерах.
Для этого удерживая кнпку ПИТАНИЕ нужно один раз нажать КРЕСТИ (или что там у вас слева, или сверху)...и ноль раз БУМАГА..

indigo99 сказал:

Ну это вряд ли - и бумага и чернила самые неоригинальные из возможных )

Кстати вот что пишут в сервис-мануале по поводу Color calibration:

Цитата

Вот про нюанс с запоминанием последней калибровки после отключения не знал.

Slava2 сказал:

Какие нужно нажать?

indigo99 сказал:

Все рапорты у него печатаются из меню.

Имхо, во время этой колор калибровки градиент печатается для того, чтобы определить степень пропитываемости бумаги краской. Т.е. он смотрит, чтобы не было расплывчатых пятен около насыщенной цветом части и в то же время. Ну не знаю, может в НР так перестраховываются от очень тонкой бумаги, типа пипифакса )))

indigo99 сказал:

или что )))
Колор колибратион - коррекция по плотности. Т.е. замеряет плотность по каждому каналу (цвету) и делает или не делает коррекцию в данных . К профилированию не имеет ни малейшего отношения, потому как это линеаризация.... если точнее коррекция линеаризации.

Slava2 сказал:

Нафиг не нужен ))) Потому как плотность замерить без проблем любой оптопарой банальной ))) Что и делается например даже в древних, аналоговых копирах. Все типухи пользуются денситометрами, которые не замеряют цвет - от слова совсем ))) Замера плотности за глаза на древних технологиях.

Ну вот, теперь понятно.

gsn сказал:

О каких именно рапортах речь? Всякие тесты дюз, шаблоны это нашел, но чтоб он печатал свою статистику (пробеги, остатки ресурса, сервис или прочее) я не нашел как. Подскажите? Модель 500 и 500PS.

nik_3, я тоже пришел в выводу, что колор калибрейшен банальная линеаризация по плотности канала. Хотя бы это есть, уже приятно, что градиенты не буду сваливаться в края.

indigo99 сказал:

Не факт. Если замеры не попадают в обозначенный, допустимый разбег - коррекции не будет ))) Т.е. если дюз повылетало n количество или чернила на недопустимую малость от оригиналов отличаются - бесполезная процедура.
Ну а профилирование любого HP/Canon - геморой вечный по колено с заведомо гавённым результатом без встроенного прибора на борту.

nik_3, не, ну если имеются вылетевшие дюзы автоматом ни какой речи не идет о том качестве, в котором хочется ровного градиента, там тупо не до него. А если разбег попадать не будет, он не напишет, что калибрация прошла успешно, а если успешно, значит коррекция проведена. Так?