Каждый принтер уникален.
Но ежели другие работают, то высока вероятность того, что это брак чернил или головки.
Если гарантия отпадает, то надо менять чернила. Если и это не поможет, то головку. Всё же 7000 - не 17...

Но вообще, можно и отмочить её попробовать... И много ещё чего.
Опять же, может откалибровать из Adjust? Заменить EEPROM из PrintHelp? Короче, всяко можно поизвращаться.
С другой стороны, почему бы тебе и не обратиться в СЦ? Ну отпилил уголок и отпилил... Что в этом такого?
Ты можешь их обвинить в том, что они лючок для вывода слива сделали зачем-то, а возможность вывода трубки через закрытый лючок не предусмотрели.
Хотя, вообще... Лично у меня он открыт. Я не парюсь.
В тоже время, можно взять кусок большого скотча, сделать дырку в нём. Провести трубку через эту дырку и залепить отверствие скотчем, дабы пыль туда не летела.

Прогрелось помещение до 24 градусов, полосить стал еще больше. Я думаю дело не в температуре точно.

localhost сказал:

Не пишите чушь.
L800 пашет дай Бог памяти от 15 до 35.
+20 в комнате - это ШИКАРНО для него - нет лишней жары - меньше греется, меньше испаряются чернила.
Однако, т.к. они все же испаряются, а залиты были полгода тому (я про второй принтер), то лучше всего их заменить. Проблем с каналом LM -значит заменить LM.
Если предположить, что они не испортились - можно и не выливать в унитаз, а слить в банку, и использовать позже. Однако, сейчас (вот прямо сейчас) неплохо бы проверить, заменив чернила в проблемном канале.

MaK7, Как вы определили что это именно LM канал?

Посмотрел на цвет полос. А Вы что подумали?

MaK7, Тест дюз то в норме... Они не забиты. При чем тут кач-во чернил?
Вязкость и текучесть я так понимаю у них достаточная, чтобы все работало, иначе были бы засоры... Не пойму логику пока.
Вообще сам склоняюсь к тому что это внутрисофтвенная проблема какая та в самом принтере. Принтер кстати подключен через ИБП, для сохранности. На ИБП у меня комп работает еще. IPpon. Пару раз спасал уже, принтер допечатывал фотку. Напрямую подключить тоже пробовал, полосы не прошли.
Конечно я понимаю что все мои подозрения требуют вмешательство профессионалов электронщиков, а чернила поменять это в моих силах... Вот от того я в замешательстве...

fyromag, можно тада пекинуть материнку от другого девайса и посмотреть, что будет.

fyromag сказал:

А где я писал, что они забиты?

MaK7, да в том то и дело что не писали. Я и не соображу при чем они тут :)

При том, что при повышении температуры жидкость расширяется, и становится менее вязкой, менее плотной, и более текучей:

fyromag сказал:

MaK7, Ладно, есть у меня пачка чернил, нашел только MyInk, ничего другого не было в городе. Буду пробовать сейчас заливать LM.

MaK7, ДААА ЛАААДНО
Я даже не пожалел, на хорошей глянцевой бумаге выпустил фото.


Проблема исчезла.
Я ничего не понял как так, но РЕСПЕКТ тебе МаК7. Что там с этими LM произошло не так, не понимаю. На моей практике такого не было еще. 3 года печатью фото занимаюсь...

Напечатайте еще штук пять -десять листов для верности...

____
Что произошло?
Ну например кто-то добавил воды, дабы чернил больше стало. Не смейтесь - видел такие штуки... Чернила стали жиже (я не про цвет, а про плотность/вязкость), текут из сопел головки чуть ли не самотеком, и естестенно мажут по бумаге, что Вы и наблюдаете как полосы.

fyromag, Вопрос не по теме: а чем сканируете (моделька сканера)?

MaK7, Всё круто! :) пока печатает. Напечатал пробных фоток 7 штук. Сейчас Аджастмент попробую все тесты прогнать по инструкции, а то в панике калибровал там че то. Сейчас все чернила работают, поэтому легче будет.

SamSvoi, Сканер у меня Epson perfection V500 photo. На кач-во фото не смотрите что они такое гавно, это дешманская матовая бумага 100 гр/м2 от Revcol. я ее специально взял, чтобы не сильно дорого было проверочные листы печатать.
Сканировал 300 dpi всего. Делал больше, 600 например, но у меня форум отказывался принимать тяжелее 8 мб фотку. Вот пришлось 300 ставить.

fyromag сказал:

Оригиналы в унитаз вылили, или в банку слили, как я рекомендовал на случай "если жалко"?

Учтите, что ЛЮБАЯ левая бодяга выцветает на порядок быстрее, чем оригинальные чернила, а это значит: печатать на том что у Вас сейчас залито в LM-канале можно либо что называется "в альбом", либо в тестовых целях.

fyromag сказал:

IMHO, как раз наоборот - очень удачно либо печатает на ней, либо неудачная цветопередача отпечатка корректируется сканером... Ибо сканы - отличные по качеству цветопередачи.

MaK7, Если взять бумагу в руки, то цвета будут не такие как на отпечатках. Потому что мониторы у многих по разному калиброваны. Коррекцию по экспозиции сканер делает это 100% и еще я выбираю тип документа - Фотография. Если выбрать "документ" то будет темнее.
Насчет чернил, я их в баночку слил есс-но, не выливать же. Потом с чем нибудь смешаю :)
Фотки в альбом и печатаю, на улицу никто не просит на струйнике. У меня на это есть Mitsubishi CP3800DW :) и CP-K60DW-S.

fyromag сказал:

Тогда в чисто тестовый целях - остались те оригиналы, что были, или "сунитазили" Вы их?

_____
Так, стоп... пятничная доза пива уже действует, потому дочитать не успел :)

Значит если интересно... Интересно?
Вот тогда скажу чего делать...

fyromag сказал:

:D

fyromag сказал:

Будет интересно увидеть результат.... Естественно не в наличии полос, а наличии микрополошения (для этого понадобится сканер хотя бы на 2400 аппаратных dpi, впрочем Ваш это делать походу обязан).

Для уменьшения размера файла достаточно отсканировать часть (причем небольшую, вполне хватает квадрата сантиметр*сантиметр.

MaK7, как этот тест называется на английском в этой проге? на проверку микрополошения

PF/EJ adjusment
но не перестарайтесь... Просто предупреждаю, пока без конретики.

Почему? Ну давайте так: вы на данном тесте откалибруете все и как что Вам нравится, а затем напечатаете десяток черно-белых фото.
Если Вам те черно-белые отпечатки понравятся - и не вопрос.... Но вот если нет.... Тогда будем вместе думать.

Да, забыл сказать - фото желательно разных... ибо не везде оно проявляется.