lap70,

Цитата

Спасибо , прочел , нечего нового не нашел .
Читал это раньше .

lap70 сказал:

Премиум полуглянец .

lap70 сказал:

А сколько выдерживали до построения профиля ?

Роман67, режим печати возьми Epson photo .

combain сказал:

Поздно , напечатана в RPM !

Сейчас буду делать профиль для пигмента !

Роман67 сказал:

Значит так, первый профиль сделал дня через три, повторный замер с построением профиля сделал где то через месяц. Цели прямой такой не было, просто так получилось, захотелось для сравнения результатов. "Месячный" профиль даёт лучший результат, но и сама фотография а в моём случае открытки тоже стабилизироваться должны дольше сказаного мною.

Роман67 сказал:

Ну а это уже другая история, более предсказуемая.

combain сказал:

Ну и какие выводы Вы сделали, не уже ли остались при своём мнении?

lap70,

Цитата

Глубже нужно колодец рыть ...

lap70 сказал:

И оказался очень неплох , даже по минимуму цветных + серые патчи . Теперь жду 3 дня для стабилизации водянки L800 OEM для повторного построения профиля по такому же количеству патчей !

lap70,

Цитата

О каком порошке речь? Та мишень о которой говорим отпечатана на обычной "мокрой" минилабной бумаге.

Dimka66, хоть вы к счастью это знайте !
А то остальным объяснять ...

В общем решил я проверить на практике совет lap70, о выдержке Lomond Gold Barita не менее 3 - суток для стабилизации оригинальных чернил от L800 перед построением профиля . Не из - за того , что я ему не доверяю , а просто было интересно посмотреть , как оно там .
Первый профиль был построен через 8 часов : результат просто плачевный - мало того , что охват получился никакой , так ещё при некоторых значениях L появлялись "горбы и ямы" .
Второй раз замеры и построение профиля были проведены через 36 часов после печати мишени . Тут уже дела стали чуть получше : охват увеличился , притом довольно значительно ( но пока значительно меньше охвата , чем в профиле для пигмента Everest , построенного для этой бумаги ) . Но самое главное , в охвате пропали "горбы и ямы" . Так что буду продолжать наблюдения и замеры . Ну а предварительные выводы таковы - бумага прекрасно подходит для печати пигментом . А вот для печати водорастворимыми чернилами она подходит не очень , требуется довольно длительная выдержка отпечатка после печати , чтобы отпечаток приобрёл нормальный вид .

Роман67,

Цитата

Я же говорил ...
Такие бумаги мало чем подходят для бытового водника .
Надо пигмент !

Роман67, а почему бы тебе в свой 1410 не залить пигмент ?
Затем иметь отдельно МК и РК и получим а-ля мини ( или почти ) R2880

combain сказал:

А не хочется мне переводить его на пигмент , вот и всё !

Роман67, боишься за сохранность ПГ ?
Или РХ660 лучше подходит под параметр " офисный пигментник "

combain сказал:

Нет , не боюсь .

combain сказал:

Опять нет , для этих целей есть лазерник .
Просто так решил , что РХ660 будет печатать фотки пигментом , а 1410 водянкой .

Роман67,

Цитата

Досихпор не могу понять этот выбор , честно .
В плане формата и технологий - А3 фото напечатанные на пигменте лучше выглядят и сохраняются нежели водные .
Да и ко всему прочему , 1410 в плане растра + общих данных лучше . От него намного легче будет добиться на пигменте грамотной цветопередачи нежели чем от РХ660 .

1410 на пигменте по качеству печати будет очень сильно напоминать R2000 .
А это уже большой плюс ! Легче будет настроить систему .

Вообщем я своё слово сказал , дальше выбор за тобой .
Ловля блох на РХ660 или сразу отличный результат на 1410 .

Dimka66 сказал:

В посте http://reseters.ru/...ndpost&p=405059 я спрашивал про мишень, но ошибся адресом, надо было спросить у localhost, . Теперь понятно что про какую мишень не шол бы разговор результат будет посредственный, так что профилировать сканер localhost, нет смысла. А порошок используется в оригинальных мишенях, я ведь не знал что localhost, использует самодельную мишень.

lap70,

Цитата

Здрасьте !
Там у него настоящая мишень Kodak IT8.7 http://www.inkprinte...ducts/6185/show
+ она напечатана тоже на фотобумаге

lap70, У Феликса самая настоящая фирменная мишень, которую в своё время WWM выслали мне, а я переправил Феликсу для экспериментов с профилированием сканеров. И вот эта мишень отпечатана на "мокрой" минилабной фотобумаге (RA-4). Если правильно помню на фуджи кристал (Феликс уточнит если что). В комплекте кстати была ещё слайд-мишень на пленке. Вобщем никакого порошка, обычная "бытовая" минилабная фотобумага.

combain сказал:

Ври да не завирайся ! Они абсолютно одинаковы по растрированию ! Отличие только в том , что 1410 формата А3+ , да драйвер имеет полную поддержку CMS . Но и это не проблема , к РХ660 спокойно прикручивается драйвер от 1400 .

Dimka66,

Цитата

Сейчас начнется ...
Настоящая мишень должна быть на порошке ( видимо на стиральном )
Сразу привет партия от партий )))

Роман67,

Цитата

Можно тогда плиз скан участка в 2400 dpi .
Что-то не стыкуется .