1,5 метра от окна которое выходит на восточную сторону фотография на Эпсоновской бумаге и оригинальных расходниках за 8 месяцев стала неузнаваемой.

Не понимаю проблему. :(
Флаги государств меняют на административных зданиях ежегодно (или даже чаще).
А вы хотите чтоб "гумага" с "чернилками" жила вечно на солнышке?

ЮХа (Oct 1 2006, 02:16 PM) писал:

лично меня напрягает этот момент. Я печатаю и на традиционной бкмаге фотки и за них не волнуюсь,но предлагая со струйника.ощущуение что я обманываю людей что ли? не уверен в них. И фотки выставленные мною на солнце, под дождем и ветром не были.только лампы дневного света,температура в сравнении с улицей стабильна.влажность тоже.

Успокойтесь. Вся "полиграфия" (и не только) блёкнет при воздействии природных факторов. Традиционная и не только.
Посмотрел бы я на Мону Лизу Леонардовскую, после пребывания на ярком солнце в течение года.
А вы о каких-то дерьмовых фотках, которые перепечатать, как два пальца ...

Если хочешь делать действительно светостойкие(ну на сколько возможно)полноцветные изображения освой шелкографию - она вне конкуренции. :D

Это ты мне?
Извини, не по адресу.

igor_iv (Oct 3 2006, 02:18 AM) писал:

Согласен на все 100, особенно потому, что это авторитетно заявляет химик ,всегда говорящий правду. :-[

Не мне ЮХа давать тебе советы. Это относилось к вопрошавшему.

Последующие посты-ответы можно писАть без цитирования.
Если опоздал с ответом, то будь добр - цитируй. Или (лучше) адрес получателя давай.
А то раздерёмся! :)

ЮХа (Oct 3 2006, 06:45 PM) писал:

Э... не. Не получится. Это-ж сколько чернил прольется...
Так что, давайте без этого :)

Episode (Oct 3 2006, 08:33 PM) писал:

Действительно не получится. Я вообще человек довольно мирный и довольно счастливый и потому за временем вобщем то не слежу, а потому и отвечаю иногда невпопад O:-)

ЮХа для справки. С давних пор для восстановления нормального вида потемневшей масляной живописи картины рекомендуют выносить на солнечный свет. :P

По теме: за год нормальной эксплуатации СНПЧ, склоняюсь к мнению, что температура, влажность и пр, природные факторы оказывают влияние на печать. Совсем незначительное. Оно - неуловимо.
Чаще, на глюки с печатью влияют кривые руки и ...кривые языки!

я заметил что иногда чернила расплываются больше обычного даже при печати на бумаге из одной пачки( бумага не фото) но никакой системы пока не выявил. Правда у меня нет датчиков влажности и давления.

Ты счас опять напечатаешь кислый смайлик, типа, :( но всё же выскажу личное мнение.
Давайте определимся: мы разговариваем о ФОТОпечати или о печати на туалетной бумаге?

по поводу повседневной бумаги (80 гр - в пачках для офисной техники)
так вот - разные марки совершенно различны по качеству.
некоторые на УРА печатаются струником - качество ПОЧТИ как на фото бумаге ...
а некоторые ни чуть не лутше туалетной бумаги - хотя по стоимости ПОЧТИ одинаковые ...
лазерка на них садит порошок на УРА ...
струник начинает подплывать ...
так как данная бумага имеет волокнистую структуру, то чернила имеют особенность по волокнам растекаться ... а так как закрепление чернил происходит не мгновенно (как на термоструе - НР - Канон) то и соответственно пока чернила высохнут проходит некоторое количество времени - за которое идет распределение по структуре.

короче - чем мельче структура бумаги тем лутше - четче изображение - так как впитывание идет не в стороны а в глубь и в стороны и гораздо меньше расплыв получается.
даже при термоструе на НР не на каждой бумаге удавалось достичь требуемого результата, и хорошо прорекламированная марка далеко не залог качества ...

ЗЫ: поглядел на Тему ... в которую пишу - так на всякий случай ... :-))
А ПОГНАЛИ ПРО БУМАГУ ...
по сабжу - на личном примере убедился что разность температур - играет далеко не последнююю роль с СНПЧ у меня в комнате ОЧНЬ сухо - было зимой и очень жарко ... сейчас отопление вырубили - более менее устаканилось ... влажность поднялась - все стабилизировалось ...
дюзы перестали пропадать ... а был кошмар ...
пузырьков с шлейфе стало гораздо меньше - вернее сказать почти пропали ...
я пока доволен 8-))

Вот так же и я год назад пытался компенсировать влажность распылением воды в помещении. Точил супер-капсулы. Клеил мега-доноры.
Оказалось всё прозаичнее - "башка" ЭПСОНА 870 сосала воздух сквозь трещины.
Блин! Как же хорош мой новый R220 и как хорошо, что мелкие проблемы с ним решаются без стучания собственной башкой в... бубен!

ЮХа (9.06.2007 - 17:32) писал:

ЮХа

Ну если твоя туалетная бумага имеет плотность 250-280 г/м то об остальном я не спрашиваю. ]:->

А термин ФОТОПЕЧАТЬ вовсе не означает печать только на фотобумагах. Я печатаю на плотных визиточных бумагах с применением ФОТОРЕЖИМА.

Может стоит более корректно выражать свои мысли, а не надеятся что "кому надо тот поймёт". :P

Andrey-Aprint (10.06.2007 - 16:49) писал:

Это все верно, но еще важна качественная пропитка бумаги. Так как если не пропитать или пропитать плохо получется нечто вроде фильтровальной бумаги. Я так недавно попался, купил у очередную партию картона а чернила расплваются. Для лазера нормально но в основном печатаю струйником.... :D И начал думать что делать, может как-то самому пропитать - хотя гемор ещё тот будет. :-!

Говоря, ФОТОПЕЧАТЬ, я подразумеваю печать на струйном принтере на специальных ФОТОбумагах с соответствующим качеством, устанавливаемом из штатного драйвера.
Если нет специализированной фотобумаги для струйной печати, то нет и ФОТОПЕЧАТИ!!!
Возможно, текстовые и графические фрагменты изображения более-менее удачно выходят на плотном картоне. Возможно, стоит применить иные (не водные) чернила.
Но к фотопечати полутоновых карточек с тонкой детализацией это отношения не имеет!