localhost сказал:

А там все 4 скана в одной папке . Каждый скан - TIFF (абсолютно несжатый) , вес одного скана 92 метра , вес архива с 4 сканами 313 метров .

А, ну тогда ясно... Сканирование в TIFF - это уже на ценителя.) Мне и джипега хватает... Хотя, может и можно сторонним софтом.

localhost сказал:

Это у меня родным софтом из коробки - можно сохранять в PDF (в том числе многостраничные документы) , можно в TIFF , можно в джипеге , есть там что-то ещё , ABBYY для распознавания текстов идёт в комплекте . Вот как то так .

Роман67 сказал:

а для чего мне его "фильтровать" если я буду смотреть оригинал и ваши сканы.
я ж не собираюсь печатать ваши сканы.

Plasma сказал:

А хотя бы для того , чтобы иметь правильное представление о цветах оригинала . И не фильтровать , а профилировать , опечатка давно уже убрана ! А то получится так - монитор и принтер не профилированы , чернила неоригинал ! И начинается нв форуме - ой , цвета не совпадают , ой в тенях нет деталей , ой отпечаток тёмный , ой вместо серого цвет паразитный !

А вот и я .
Немного с опозданием ...

Тестовое сканирование на epson PX730WD с разрешением 600 dpi формата А4 без всяких " улучшайзеров "
Для JPEG
1 сканирование - 34 сек
2 сканирование - 30 сек
3 сканирование - 30 сек
4 сканирование - 29 сек
Для TIFF
1 сканирование - 36 сек
2 сканирование - 34 сек
3 сканирование - 34 сек
4 сканирование - 34 сек

Вот сканы для ознокомления с качеством сканирования https://yadi.sk/d/DTC9VQuGgX3GR
Р.S. Отпечаток был сделан на цветном лазере по обычной бумаге .
Это было сделано специально для того , что бы некто не хватался за слова " стабилизация , неоригинальные чернила и бумага , непрофилированный принтер и монитор "

И если что , могу предоставить сканы с профилированного сканера ( тоесть профилированный сканер )

Роман67, localhost, вы где )))

Я считаю, что профилировать что-либо надо только тогда, когда с цветом совсем херово.
Не знаю как у Романа, но у меня сканер не профилирован.
А сканы у нас в обшмем-то примерно одинаковы. Может потому, что он печатал без профиля. У него принтер краснит, а у меня сканер))

localhost, Не - а , в реальности отпечаток инктеком вполне нормальный , без лишней красноты ( сам даже не ожидал ) . Краснота - это эффект сканера , нужно было подключить его родной профиль из " коробки " !

localhost сказал:

Печатал с родным эпсоновским профилем для Epson Glossy .

Вообще, Инктек по цветопередаче очень даж неплох.
И запах нейтральный.
А в остальном...
По крайней мере для термоструя точно смерть.

В общем, сканер у меня тож краснит.
Что интересно, на более дешевых МФУ этого нет. В т.ч. и на EPSON Stylus CX4300 не замечал такого.

Роман67, может попробуете ещё раз в JPEG? Никак быстрее будет...

Вот у комбайна разница есть, пусть и небольшая.

Вообще, конечно, у современых МФУ EPSON большой прогресс в плане скорости сканирования и отсутствия шума.

localhost сказал:

Пробовал , чистое время сканирования остаётся таким же . Полное время до сохранения файла стало меньше на 2 сек . Так что Epson РХ660 в части сканирования - тихоход , как это не прискорбно .

Plasma, Ну так какие успехи , какой МФУ в результате всего выбрали ?

профилировать - не профилировал. ))) Потому как мне хотя бы просто глянуть-сравнить оригинал и скан без распечатки (если конечно можно так сравнивать).
Epson РХ660 - у нас такого уже нет в продаже даже на складах.

Роман67 сказал:

Мне посоветовали попробовать отмочить головку - лежит мокнет в RSL.
В таком соотношении цена-качество-расходники-опции, пока альтернативы моему только Canon MX924 (надеюсь и на него скоро выпустят ПЗК либо ресеттер.
так что попробую реанимировать ПГ, либо закажу на Али ее. Потому как аппаратка у меня целая.
Отпишусь.

Plasma сказал:

Там ведь 450 - 451 картриджи , так ПЗК на него как грязи в дождь ! Интернет в помощь !

Здравствуйте! Подскажите конечный итог: на какой принтер пал выбор и впечатления?

HuKKuP,

Цитата

По порядку .

Чисто принтер :
Печать документов и текстов - epson L300 / L110 / М105
Печать фото - epson Р50 .

МФУ :
Печать документов и текстов - epson ХР323 / ХР423 / М205
Фото - epson ХР700 / L850

Фотосалон :
Epson L800 / L1800 / R2000 / R3000

ШФ печать :
Epson 3880 / 5200 / 7890

Офис :
Epson WorkForce Pro WF-R8590DTWF

Копицентр :
Konica Minolta Bizhub C754e / bizhub 185

Минилаб :
Fujifilm Frontier-550

Производство :
Epson SurePress L-6034

Все всё довольны )))

combain сказал:

Всё это конечно здорово! (правда, Спасибо, ориентиры теперь есть)
Но именно интересны впечатления на отличие от canon.
Причина интереса: печатаю на canon mg5140 и реже на epson 1410 (этот для больших фото).

Много печатаю А4 картинки.
И в mg5140 мне нравится, что печать без полей ставлю в настройках обычная бумага (а печатаю на матовой 200-230 бумаге) картинки хорошего качества без полос за 1,5 минуты и расход чернил небольшой! и бумагу захватывает без проблем.
Видел что epson L110 так не может вообще. Если взять L800/ L850/ XP700 они справятся?

HuKKuP,

Цитата

Проглотят , прожуют , переварят и ещё попросят .

combain сказал:

я не был бы так уверен насчет матовой 300 гр.

300-й бумагой Ломонд L800 при мне на тесте подавился -не захотел ее брать! Мой же MG6140 с ней на ТЫ.