Plasma, мфу советую не брать никогда. Возьмите отдельно принтер и сканер.

SCORPIC,

Цитата

Не до конца верно .
Отдельно сканер и отдельно принтер это лишний расход денег , а если надо будет сделать ксерокопий то это превратиться в долгий и сложный процес .
В МФУ чаще выходит из строя принтер чем сканер ...
Отдельно сканер и отдельно принтер стоит брать только если профисионально занимаешься фотопечатью .

Plasma, а что в приоретете ? Epson или Canon ?
Озвучьте пожелания и предпочитаемые характеристики устроиства которого вам надо выбрать .

И не важно кого брать , важно чем заправлять .

combain сказал:

Требования:
1. Цветной.
2. МФУ (сканер, копир)
3. печать на CD (обязательно)
4. формат не более А4
5. Сопло 1 пл (1.5пл)
6. Доступные расходники (ПЗК), СНПЧ-не уверен в них!
5. Недорогущий и не капризный (L800 не рассматриваю)!
7. WIFI
8/ Печатаю эскизы (по работе в наружке) и фото!

SCORPIC,
МФУ именно нужно для снятия копий документов. Отдельно не хочу брать, поскольку:
Плюсы:
+ если загнется снова принтер - сканер дальше работает.
+ быстрее проверка аппарата идет без принтера если (готовность к печати)
Недостатки:
- занимает место на столе
- лишнее питание в розетке (вилка)
- лишние провода
- гемор с копиями документов
- нет автономии от компа.

Не могу найти мегаотличие 700-го от 710-го XP Epson
http://catalog.onlin...700+pixmamx924/

чем же так лучше Epson при такой цене от Canon 924 (в 2 раза)

Plasma сказал:

Пожалуй , что только одним - более надёжной пьезоэлектрической ПГ (менее требовательна к качеству альтернативной расходки) , по функционалу они похоже примерно одинаковы . Ну ещё у 924 кэнона добавлены оффисные функции - факс и т.д. Да , и не ведитесь на заявленную максимальную скорость печати у ХР700/710 - это скорость в "драфте" (черновик) , качество там не очень . Реальная скорость печати с хорошим качеством почти в 2 раза ниже .

Роман67, у кэнона все равно лучше разрешение печати и скана. Да и функция факса- мне актуальна.

Plasma сказал:

Ну разрешение скана у них вроде бы одинаковое , разницу в разрешении печати при печати фотографий вы реально не увидите , только если под очень сильной 20-и кратной лупой , а вот если факс и др оффисные заморочки важны , тогда да .

Роман67 сказал:

обалденная мысль!!! - спасибо за подсказку. )))

Обычно у EPSON в МФУ сканеры лучше и функциональнее. И более правильно передают цвет.
Но у кэноновских сканеров значительно выше скорость. В конечном итоге, по соотношению скорость/цена/качество они выигрывают.
За профессиональные сканеры не скажу.

Ну и, конечно же, было бы опрометчиво говорить за сканеры во всех моделях. Всё-таки, они разные бывают. Раз на раз не приходится.

localhost сказал:

Здесь ничего сказать не смогу по функционалу , так как с Canon не работал , ну а проверить реальную скорость сканирования и сравнить между собой довольно легко . Вы берёте любую фотку формата А4 и сканируете её в 1200 DPI на своём кэноне и замеряете время сканирования в секундах ( именно от начала до окончания сканирования) без учёта времени на сохранение файла . Программу из которой Вы будете сканироваь - на Ваше усмотрение . Я проведу такое же сканирование на эпсоне РХ660 с таким же разрешением и тоже засеку время "чистого сканирования" . Работать буду из фирменной программы Epson Scan (комплектная с МФУ) . Результаты потом напишем здесь . Просто реально интересно , кто по факту , а не по заявленным характеристикам окажется быстрее .Предлагаю , чтобы быть в равных условиях , фото А4 для эксперимента напечатать без полей . Согласны !

Слежу за процессом :-)

Роман67, предлагаю посоревноваться на 600 dpi.
Программная возможность сканировать в 1200 dpi на МФУ Canon есть. Но реально оптическое разрешение (кроме топовых моделей) всё же 600 dpi. Вообще, для повседневной жизни этого достаточно. Но для некоторых задач может и не хватить...
С другой стороны, сканирование в 1200 dpi на Эпсоне - может и качественно. Но по 5-6 минут где-то ждать порой приходится. Да и работать с таким файлом потом сложно.

Значит сканируем фирменным софтом в 600 dpi одно и то же фото в максимальном качестве на EPSON PX660 и Canon MG5340, ок? (в фоторежиме и всё такое))
Сами выберите фото?

Опять же, можем и на типовых документах посоревноваться.

localhost, Роман67, сравнивать сканы на разных ( тем более не на профилироваынх ) сканерах ... Это очень ошибочное занятие .
Лучше воспользуйтесь почтой .

combain, читай внимательно. Мы не собираемся мериться цветопередачей.
Мы хотим сравнить скоростные показатели.

localhost, тогда видео делайте )))
Тут не обманешь .

combain сказал:

localhost, а ты ему ответь его же словами - видео это банально

Сам бы лучше показал видео всего L800 в режиме " печать фото за 10 секунд "

Ребят, выберите одинаковое изображение. Нужно же будет сравнивать не только время но и качество скана.

localhost сказал:

Фо то предлагаю выбрать Вам , как и его формат . Сканировать в 600 dpi согласен .

Plasma сказал:

А для улучшения качества скана в программе есть всякие " улучшатели " У меня они будут отключены . Здесь будет сравниваться чистое время сканирования , притом реальное , а не заявленное производителем .

Роман67, у домашних МФУ Кэнон вообще всё очень просто на самом деле.
Хотя и есть некоторые фишки.

Всего три режима - Документ, Журнал и Фото. Формат JPEG или PDF (в т.ч. многостраничный).
Автоопределение размера одного или нескольких фото/документов + богатый выбор стандартных размеров.
Можно сохранить в максимальном разрешении, а можно выбрать несколько предустановленных размеров.
По цвету - цветное сканирование, ч/б и оттенки серого.
Есть сканирование с распознаванием текста (OCR). Но работает оно ужасно. Поэтому лучше использовать ABBY FineReader, в котором кстати можно дотянуть до заветных 1200 dpi.

По ходу есть даже автоматическое исправление повреждений на фотках/документах/журналах. Никогда не юзал, надо попробовать.
(Представляете, только сейчас нашёл )
Кстати, по умолчанию у меня видимо всегда стояла галочка "Скрыть нечёткость". В общем, никогда сильно не заморачивался. Выбрал качество и вперёд.

В фирменных программах для более новых моделей вообще всё просто - выбираешь тип сканирования и всё происходит само. Для кого-то это хорошо, а для кого-то и плохо. По мне так не очень... (Хотя вроде где-то там в закромах можно выбрать качество и dpi)






Короче, завтра если буду в офисе - придумаю чё-нить)