localhost сказал:

Ага , особенно при съёмках ночью без вспышки ( например съёмка панорамы ночного города откуда нибудь с возвышенности ) !

Роман67, у 500D нет панорамной съёмки. Хотя можно реализовать программно с ноута, например.

localhost сказал:

Я это прекрасно знаю ! Всё это дедается " руками " - съёмка со специального штатива с поворотом фотоаппарата , потом обработка снимков , потом печать с обрезкой - подгонкой и наклейка снимков . А вообще просто неправильно выразился , не панорама , а "пейзажный" снимок ночного города - вот в таких шумы особо досаждают !

Цитата

Занимался я такой съемкой. Никаких особых шумов не заметил. Просто нужно снимать со штатива на минимальном ISO (скажем 100). и выставлять правильно экспозицию (чтобы потом не вытягивать тени).

Dimka66, А вот когда на 9 мая снимал салют , там не получится на минимальном ISO - вотгде шумам раздолье !

Роман67, Ну салют это как бы не "пейзажный" снимок ночного города"...

Dimka66 сказал:

Действительно реально снимать ночной город с ISO 100?

Вот пример снимка
http://www.fayloobmennik.net/4889011

(пароль resetters)

Посмотрите EXIF. В чём я был не прав?
Замечу, что снимал через оконное стекло. Хотя, в этом же ничего такого нету, в принципе.

А вот, например, страница с мануала


Пробовал. Фокусировка просиходит, вспышкой подсвечивает. Точка мигает. Нажимаю затвор до конца и ничего не происходит. Миллион раз уже. Разве это нормально?

Dimka66, Именно "пейзажный" так как мне нужно было и салют поймать "неразмазанным" и нужно было чтобы и город прилично " прорисовался" . Так что это своего рода "ночной пейзаж с салютом" !

localhost сказал:

Какой " режим " съёмки установлен ! Для начала отключите вообще вспышку к чертям , сделайте фокусировку по "центральной" точке и попробуйте .

localhost сказал:

Ошибок две - сыёмка через стекло и подсветка автофокуса . В данном варианте вспышку отрубить , наводить на резкость лучше в "мануале"

Роман67, Вы начали говорить о шумах в "ночном городском пейзаже". Потом вдруг оказалось что Вы имели в виду съемку салюта... При этом Вы сами говорите что это более сложная задача. Выражайтесь точнее.

Цитата

А в чем проблема? Со штатива то, просто выдержка будет длинная.

Dimka66 сказал:

Ну не правильно выразился , бывает!

Роман67, Салюты я как то не снимал... Но если бы пришлось снимать салют в небе над ночным городом, то наверно попробовал бы поставить камеру на штатив, и снять вначале город на минимальном ISO, а когда начнется салют то снять уже его с нужной экспозицией при максимально рабочем в данной ситуации ISO. А потом в фотошопе наложить салют на ночной вид города. То есть либо снять вообще все с одного положения, либо наложить салют на разные кадры с ночным видом.

localhost сказал:

Блокируется DrWeb...

Роман67 сказал:

Дык это был автоматический режим. Оно всё само делатьтся должно. А не работает...

Роман67 сказал:

Ок. Специально для вас. В мануале, без подстветки. Почти одни и те же настройки, не через стело. Ручная фокусировка прошла успешно, выдержка 1/30.

Когда фокусное расстояние 22 мм
http://www.fayloobmennik.net/4889094

(Ещё куда не шло)

Когда приближаю чуть-чуть (35 мм) - усё!
http://www.fayloobmennik.net/4889086

К файлам всё также пароль resetters

Dimka66 сказал:

Смело отключайте и качайте. Это очень популярный ФО. Там, наверняка есть запрещённая порнуха и вредоносные файлы, потому многие антивирусные компании добавили его в чёрные списки. Хотя, сам по себе сайт угрозы никакой не несёт.
Например, файлобменник RGHost куда хуже в этом отношении, там вирус на вирусе. Но его не блокируют почему-то.
Как таковых вирусных ссылок ни разу не видел на fayloobmennik.net

localhost, У автофокуса есть определенный предел по чувствительности к освещенности (и поверхности по которой наводится фокус). К тому же может влиять стекло и спектр освещения. Вобщем данный сюжет явно далек от эталонного...
В квартире то хоть нормальная резкость на автофокусе, или такая же муть?

Ну я ещё могу понять, что сюжет далёк от эталонного...
Но дык так в большинстве случаев... При разном освещении. Не знаю, может надо руку набить. Но у меня реально на мыльнице лучше автофокус.

localhost, Dimka66, Роман67, а давайте попробуем поснимать что-нибудь такое ... ( Горение свечи к примеру ) с разными ISO на разных камерах .
И выложим сюда сухие JPEG без обработки ( а лучше RAW ) и посмотрим что где лучше выйдет .

localhost, Если при хорошем освещении при автофокусировке по всем датчикам (автовыбор), и даже по одному центральному в большинстве случаев нет резкости, то это скорее какая то проблема с объективом или камерой. Не должно такого быть...

Dimka66 сказал:

Несколько раз получал резкость в квартире. Но мало.

К примеру, очень удачный красивый и чёткий снимок однажды вышел при лампах накаливания со вспышкой.

Вот его данные: M, 18 мм, ISO 400, f/4.0, 1/60.

Неплохой снимок с балкона ранним вечером: M, 18 мм, ISO 200, f/3.5, 1/30.

Dimka66,

Цитата

localhost, ты что ? Купил бракованный фотик ?

localhost сказал:

Подозрительно это, очень... Ну допустим при автовыборе датчиков он ошибается (хотя не должно такого быть постоянно), то по центральному должен четко наводить. То есть наводим камеру центральным датчиком на объект съемки (лучше неподвижный для проверки), нажимаем наполовину на спуск (жестко держим камеру), датчик подсвечивается говоря о фокусировке, и дожимаем спуск делая снимок. Если при этом большинство снимков будут нерезкие (при условии хорошего освещения и "рельефа" объекта), то думаю имеет место быть некая неисправность...

combain, возможно. Хотя бракованным он не выглядит. И не особо потёртый.
Вроде и снимки были терпимые сначала. А потом как пошло поехало.
Вероятно нужна калибровка объектива.