Чернильный сабж легко впитывается в любую бумагу. Будь это газетно-туалетная или супер-дупер струйная. На туалетной возможно размывание сабжа при использовании по ...гм... прямому назначению - вытиранию задницы.
Лучше на туалетной печатать ПИГМЕНТОМ. Анекдоты, например, о плохом качестве ЛОМОНДА.

Цитата

Да не, тут есть вина чернил, не только бумаги. У мя вот оригинальными чернилами и OCP на сатине нормально печаталось, а InkTec что-то не дружит с сатином. Если без профиля печатать, то не будет доставать желтого, появится дичайший бронзинг, половина чернил ПОЛНОСТЬЮ НЕ ВПИТАЕТСЯ и будет размазываться. Если печатать с профилем, то цветопередача кардинально измениться, но вот чернила ВСЕ РАВНО НЕ БУДУТ до конца впитываться. Малейший плевок на бумагу, и получиться акварельный мазок... блин...

Я считал раньше, что самые дерьмовые чернила (водяные) прекрасно ложаться на предназначенную для этого бумагу. Цветопередачу не берём во внимание. Только устойчивость к внезапной водной среде и пальцам исследователей.
Опыт есть по применению оригинала и WWM-водянки. Стереть практически невозможно!

Так надо? :o . Там где поменьше - провёл просто влажным пальцем. Там где побольше - капля воды + потёр. Заметил подобную ерунду когда сегодня любимая смотрела фотки - капнул дождь, говорит ой, что это. не обратил внимания. Потом смотрю а на фотка конкретные разводы. Эффет как фейри добавляешь в жир, одинаков, воды боится как огня. Плохо...плохо дело((. Профиль ломонд премиум глосс 280. Не настроен ещё для чернил ИнкТек, но не думаю что это сильно изменит что-то. На сатине так вообще...хавайся.
З.Ы. не пугайтесь, данные цвета получились не от профиля ломонда, сегодня пытался свой сделать...

Цитата

Цитата

Значит чернила InkTec самые дерьмовые из дерьмовых!!! :o Я так и знал! Ну, в принцапе, в альбом под пленку можняк, но очень и весьма осторожно. Есть еще люди с непечатаемостью InkTec-ом на Lomond Satin?

Может не в инт тек? Влажный палец как-бы прилипает к бумаге, впитывается мгновенно, засасывет=). Может в режиме РПМ чернил больше и нужно ждать больше суток чтоб высохло, впиталось? Щас повазюка Варву, та не то что краска слазит, там просто бумага раскатывается катышками . А вот семиглосс щас опять помацал, только он напечатан когда начал пользоваться профилем и неправильно, так там всё засвечено сильно, красок не так много - всё ок. Не удмаю чтоб интек такое допустил. А ломонд походу требует большего времени для высыхания? Наиболее подходящий вариант.

Цитата

Легко! :'( Ему-то что: дюзы все пашут, чернила не сохнут, цветопередача в норме даже без профилюг (правда, присутствует зеленый асфальт и зеленеют темные волосы... :'( ), чернила не взрываются и не сильно воняют, не выпадают в осадок.
В сатин у меня уже с мая не может никак краска впитаться: все еще мажется. :'( Тот же бронзинг у InkTec-a силен на супергянце, вот уж наипротивнейшая штука. Чернила серии E0005, про другие речи не веду.
Хотя... все таки хорошие чернила. Проблем-то нет! :P

Беру щас тот-же супер глосс - плюнул на палец - опять радуга поплыла...семи глосс который печатал с профилем но запарился в настройках (засвечаны фотки) хоть подотрись им - ничё ему не будет. По ходу у ломонда проблемы....инктек дохленько, но справляется с размазыванием? Ищу альбом с епсон премиум глосс, потру а там посмотрим.

Тоже взял на пробу LOMOND SATIN 280. Фактура конечно отличная. Печать на R300 заправленными оригинальными картриджами чернилами InkTek - результат тоже печальный. Там где касался пальцами - краска слезла + очень сильный бронзинг (этот эффект видимо усиливается особой фактурой бумаги). Так что от печати на Satin придётся отказаться. Кстати цветопередача без профиля отличная.

Может стоит отписать в Ломонд?

СТОИТ, завтра иил сёдня, или хз когда...съезу в магазин где продали мне его и покомпасирую мозги))

У меня вообще шифер поехал.
Ни разу не сталкивался с размазыванием водных чернил (ЭПСОН, WWM, СКАЙХОРЗ, RDM) на спец фотобумагах (ЭПСОН, ЛОМОНД) в любых сочетаниях.
Пойду, выпью вод...ички...

Отписываться смысла нет. На других чернилах (например OCP) этого эффекта нет. И, видимо, с другими марками таких проблем тоже нет. Кроме того, именно у InkTec-а сильный бронзинг есть и на суперглянцах. Так что проблема конкретных чернил. Не будет же ломонд из-за какой-то одной марки чернил разбираться с вопросом... мелочь. Большинство-то не жалуется. Но отказываться от InkTec-а нет ни малейшего желания. С профилями этими чернилами печатать - просто песня! Кроме того, ничего не полосит, не забивается.

Цитата

Хи-хи. Бывает, по-любому. :) типа "...А как же Бермудский треугольник? Вы же не станете спорить,
что..."

Три типа чернил использовались только что для рисования без посредства принтера.
WWM, RDM и адская смесь из WWM и скайхорз.
Использовалась самая дешёвая ломондовская фотобумага.

Было бы смешно, если бы я попытался уничтожить пальцем надписи. Правду х.ем не убить!
Я вод..ичкой попробовал.
Да! Тут ломондовские девяносто грамм обос..лись. Дырка образовалась. А что бы вы хотели при стирке бумаги?
А как же чернила?
Смотрите и решайте сами.
...........
Мне заплатят за рекламу чернил, бумаги, ватных палочек и ...фототехники?

ЮХа , в том-то и прикол. Что ЛУЧШИЕ (на мой взгляд) бумаги ломонда творят такииие чудеса....У людей нет таких траблов с бумагой поменьше плотностью и качеством. После вчерашнего обмывания братана компьютера, едё сегодня в колледж. Пришёл с девушкой - начали печатать. Она действует по принципу - хочу всего и много, несмотря сколько бумаги. Типа альбом должен быть мегаполным несмотря что в очереди на печать только конец лета...ещё 2 месяца отпечатывать. Напечатав в шопе несколько фоток с профилем ломонд сатин 280г\м забил на ломонд окончательно. Не стал даже сканировать для примерного определения глубины и качества печати, для глаза как раз самое оно, с 2 метров. Полутени которые идут при слиянии линий руки и доски в колледже - чёрная полосочка, ит.д....кожа бледненькая. Не вырержало моё сердце, и разочаровалось в надежде что с стандартной программы всё будет отлично. Ой, как мы только не печатали. Итак повторюсь что есть на руках:
- Epson rx700
- IncTec E0005M
1 - lomond satin premium photo paper 280g/m2
2 lomond semi premium photo paper glossy 260g/m2
3 - lomond super gloss premium photo paper 280g/m2
Все профиля для этих бумаг, правда под оригинальные чернила. Пусть будут изменения, но не такие. Он может плюнуть чернил не столько сколько нужно, но не настолько-же.
Думаю ладно - в фотошопе я чайник. буду печатать БЕЗ профиля, через епсон изи фотопринт. При мне она напечатала уже во всех вариантах
Photo paper - лучшее фото
Premius glossy photo paper + rpm
Heavy weight..... (короче матовая)
НИГДЕ нет и не было близко чёткости печати как я печатал когда-то на обычной офисной бумаге пару фоток. Цветопередача там конечно не такая, но это же офисная.
ВЫВОД: для ломонда ИнкТек не годится. Причина - несовпадение возможностей ломонда, технических характеристик чернил для печати на нём. Как один говорил - **й победишь.
бб ломонд, не напечатав ниодной качественной фотки перехожу на епсон, а там посмотрим что к чему. ]:-> ;)
напоследок картина "осень". Почему осень? Да потому-что жёлтое это листья а тёмное это я стою. Теперь родственикам показывая альбом буду объяснять что к чему. Спасибо ломонду :D

Фото я бы назвал "Говно в помоях"
Извините.
..............
Ломонд нормален. Так же как нормальны и другие альтернативные фотобумаги для струйной печати.

Цитата

Ты в этом абсолютно уверен? По-моему, для ломонда InkTec более чем годится! (кроме Сатина). А что-б цвета были верные нужно использовать профиля. <_< Вот как мне сделали знакомые три профиля спектрофотометром, так я просто и не задумываюсь больше о цвете и ч/б :thumbs up: . Только о том, где бы бумагу подешевле купить. %) А то, что изображено на предыдущей фотке - по-моему, не на той стороне бумаги напечатано... ]:-> :D :D :D Ломонд с любыми чернилами рулит!!! :thumbs up: (окромя E0005+сатин).

Цитата

Да пойми-ты: в том прикол, какие "чудеса" творят чернила E0005 на лучших бумагах ломонд! Другие-то марки чернил таких "чудес" не творят!

упс

Цитата

Не, ну дык бронзинг и прочая фигня не в счет: цветопередача хороша, зернистости нет. На суперглянцах заметный бронзинг, но с ним я уже свыкся, да и чернила с них не смываются.
А вот сатин, отпечатку пол года, в центре след от языка, оставленный пол года назад (островато-сладковаты на вкус эти чернила), по сторонам оставил следы водой сегодня, верх мыл и тер под струей. Как видите, много краски осталось на поверхности, но она не скаталась в капельки, а легла "ровным бронзингом" (небо в левом верхнем показывает, что и капли маленькие хорошо ложатся, глазу точки заметны с трудом):

Цитата

Че, не так чё-ль? ;) :)