Скорее это бракованная партия бумаги. Провёл эксперемент на своих принтерах Epson 950, 300, 800, чернила InkTec, причем на 300 и 800 сразу после покупки установил СНПЧ, бумага Сатин 280 и 290г/м, мыл, тер пальцами, дал собаке полизать, практически ничего не изменилось. Мой вывод: бумага-брак, бывает!

Цитата

Пробовал печатать у знакомого на 1290, на сатине, но на чернилах WWM. Принтер откалиброван профессионально. Ничего не облазит! Даже с рулонного сатина! Не мажется водой "бронзинг". В вашем случае, соглашусь с предыдущим постом - брак бумаги/м.б.чернил.
А WWM чернилки-то ничего! Качественная калибровка и печатает не хуже оригинала!

NEON-45 (Apr 13 2006, 03:11 PM) писал:

к сожалению (или к счастью) - дело не в бумаге.... так как купил такую же пачку в другом месте, но явно из другой партии. Результат - тоже самое.
поэтому:
1) локальный перелив чернил (в каких то местах) ???
2) хреновые чернила ???

есть два вопроса - 1) почему такого нет на глосси ? 2) почему мажется лишь в некоторых местах (преимущественно где цвета насыщенней...)

можно ли как то уменьшить расход чернил или помудрить с настройками ? (бред конечно, но все же)
NEON-45, что там говорилось про точку черного ??? как это поправить в фотошопе ? имеется ввиду редактирование уровней ?

Точка чёрного:
Простейший способ (и оптимальный для тех, кто тупо не печатает): берём чёрную пипетку или в "уровнях" или в "кривых". Прикидываем, сбразуясь с опытом, где должно находится самое "чёрное" Типа, чернее уже быть не может. Обычно, это глубокие тени. Щёлкаем по зоне. Если рука не меткая - применяем "зум"
Есть и способ более изощрённый для тех кто хочет по правилам. Но сути в размывании чернил под водой он не изменит.
ИМХО.

ЮХа (Apr 13 2006, 06:52 PM) писал:

может быть... но мажется то ведь местами... вот я и думаю - либо чернила переливает... либо цвет какой то, который используется для получения более насыщенного... И повторяюсь - С ГЛОССИ то ничего не смывается... как это объяснить....

Я печатаю на глосси и сатине с одним и тем же профилем. Результат по цветопередаче практически одинаков. Ну... почти. Бумаги различаются поверхностью: у глосси - читый глянец, у сатина - тиснение. Типа, её прокатали через "каландры" Обе бумаги превосходны.
Меняйте чернила.

господа, вы не поверите, но судя по всему дело в каком то одном цвете из набора чернил... Я сознательно завысил яркость снимка, но в отдельных местах все равно остались темные пространства... Там где яркость была увеличена "эффект отпечатков пальцев" (назовем его так) - исчез... а там где все осталось по прежнему - так и слезает...
ЮХа, судя по всему вы давно занимаетесь подобной печатью... да и совет про чернила скорее всего правильный, но только нету у меня сейчас такой возможности... нету... не могли бы вы подсказать, где можно найти мишень максимально соответствующую 6-ти цветной системе печати (чер. гол. св.гол. пурп. св.пурп. желт.). Напечатаю - попробую определить какой цвет мажет (или не мажет ) ... хоть что то определенно буду знать...

По "мишеням" я полный профан!

ЮХа, жаль... просьба остается в силе... Народ, помогите кто чем сможет... (деньги и продовольствие не предлагать ). только мишени...

Цитата

Упростит определение черного ишо и двигание влево белого ползунка "света". Вдруг у кого яркость/контраст на монике не откалиброваны? Чтоб не искать по фотке тени.

Цитата

Вот, значит брак чернил.

странно вот результаты теста влагостойкости сатина
http://aleks-th.narod.ru/satin.html

хрен смоеш даже с использование фери
наверное у вас чтото с чернилами нехорошего

aleks-th (Apr 22 2006, 09:20 PM) писал:

Печаталось с перезаправляемых картриджей. Сейчас заправил оригинальные - проблемма испарилась.
вывод - внутри неоригинальных перезаправляемых была какая то химия

Зачем было обзывать ЛОМОНД "бякой" ?
Лучше было бы себя обозвать каким-либо нехорошим словом...

ЮХа (Apr 23 2006, 09:41 PM) писал:

себя то с какой стати... лучше производителя картриджей.... тему можно переименовать на что нибудь вроде : "ломонд сатин - гут, тока картриджи промывайте..." B)
и кстати: "Ломонд Сатин - бяка ?" - это же не утверждение... это вопрос... ответ получен...

Не, ну ты тут такую тину навёл на ломонд... :)
.................
Конечно, эпсон лучше, но и ломонд не так плох.

ЮХа (Apr 23 2006, 10:13 PM) писал:

это в прошлом...

Добрый день!
LOMOND super glossi 280г/м - небоится воды но за 6 месяцев цв. фото превратились в "сепию"
satin 280г/м - немного размывается водой, зато цвет остается в порядке.
Напечатал на глянце заказ, блин, иногда вижу этих людей - стыдно в глаза смотреть.
Теперь перешел исключительно на Epson!
А фото на документы на Epson Color Life - дорогая, но на документы - окупается!
правда сильно боится воды.

Вот еще один...
Ладно. Согласен!
Ломонд - бя-ка.
Отстаньте.

Вы их, наверное, вешали на стенку в комнате, дважды в сутки облучаемую ультрафиолетом?
Кстати, у матери с января в хирургическом кабинете стоматологической поликлиники весит А4 календарик с двумя фотками на простом глянцевом ломонде, 200грм^2 запечатанном чернилами OCP. Это рабочий, так сказать, кабинет, в которм проходят все операции и осмотры. Само собой, там стоит мощный уф облучатель. Старый, такая кврацевая трубочка ~25см. длинной и 2 см. диаметром. Дуговая, как горелка в ДРЛк-ах (внутренность лампы уличного освещения). Когда разгорится, смотреть на нее невозможно, хуже сварки. И вот мой отпечаткочек висит там, в 5 м. от лампы. Вчера тока вспомнил об этом. Какое это клевое испытание для чернил/бумаги! Спрашивал у матери, говорит, что ничего не выцвело на календарике. Все такое же красное, зеленое, синее, желтое. После праздников сам посомтрю. Облучение: 6 дней в неделю, два раза за день по 30 минут.

fireblade (Apr 11 2006, 05:11 PM) писал:

Почитал все и вспомнил как зарядил на этой бумаге 15 листов с визитками. :o Я плевался и матюкался так как всегда печатал на этой бумаге как напростой с высокой детализацией (Epson 950 пулемет) листы слиплись краска стекала между листами разноцветной массой на верхнем листе было болотце. <_< Обидно было, что до этого все было хорошо, достал старую пустую упаковку и стал сравнивать надпись и обнаружил на новой упаковки слова new super 5760. Я матюкаясь снова засунул лист бумаги в принтер указал тип бумаги и оптимальное для нее качество спустя веность вышел лист по нему не текло все сияло блеском и напоменало глубокую печать когда появляется рельеф (денежные купюры для слепых выпуклости) лист лип к пальцам изображение легко размазывалось. Limond - 280 гр/м дерьмо для печати на Epson 950. Другие партии были и остаются такимиже дерьмовыми.