• 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Ломонд Сатин - бяка ? Или что то не так...

|    Сообщение #1 Отправлено 11 апреля 2006 - 16:11   fireblade

Есть чернила ИнкТек. Принтер R220. Купил пачку Ломондовского сатина (280 г/м). Напечатал фотку. Пока вертел в руках заметил, что чернила в местах прикосновения - буквально слезают с бумаги...
Только что сделал отпечаток на глосси (епсоновской и ломондовской) - хоть затрись - все на месте.
Стоит только сатин потрогать - чернила просто отваливаются.... Ё маё.... такая фактура классная и такая лажа получается....
вопрос: кто активно пользует эту бумагу ??? что думаете ??? :unsure:

|    Сообщение #2 Отправлено 11 апреля 2006 - 17:49   ЮХа

Бумага - супер.
Если пользоваться ВОДНЫМИ чернилами.
Про пигмент не знаю.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #3 Отправлено 11 апреля 2006 - 18:06   fireblade

Давайте обсуждать в этой теме... Форум читал, но результат как говорится на лицо... могу прислать фото испорченной фотографии... то что бумага - супер - не спорю... может что то с чернилами у меня... во время "лапаний" на ощупь чуствуется, скольжение по фотографии разное... т.е. где то гладко, а где то прям цепляет и мажется краска... причем похоже, что чем темнее, тем легче мажется... вот так вот... эх... :(

|    Сообщение #4 Отправлено 11 апреля 2006 - 18:17   Iura

повторюсь:

пользуюсь бумагой ВВМ.
Матовая не стойкая ни к воде ни к солнцу
глянц вроде свет переносит заметно лучше, воду слегка
а вот шелковистый глянц пробовал даже купать, и ему хоть бы хны, чернила те же водянка ВВМ.

Возможно там где оставались отпечатки пальцев что-то с бумагой не то.

еще был случайц с глянцем ВВМ когда темные тона просто жутко печатались, на любой другой бумаге все было хорошо, дождался другой партии бумаге и все стало ОК.

а вообще я вашу бумагу не юзал, так что это все чем могу поделиться по данной теме (и то оффтоп)

|    Сообщение #5 Отправлено 11 апреля 2006 - 18:22   fireblade

Я вот Епсон Премиум Глосси тоже под водой мочил и нифига... и пальцев не боится... вот ломондовский суперглянец уже весь перетёр - нифига... А эту чуть тронешь - всё, загубленая фотка... может брак партии... причем некоторые места затираются (более темные), а светлые - нет... и края тоже не трутся.... одни загадки блин... :unsure:

|    Сообщение #6 Отправлено 12 апреля 2006 - 09:31   NEON-45

У меня чернила OCP, печатал на сатине, все в порядке. Ничего не мажется. Правда, кое где в тенях заметен эффект "бронзинга". Там краска может смазываться от соприкосновения с водой. Видимо, издержки фактуры и перелив краски. Точку черного отрегулировать в шопе можно. Скоро на InkTec попробую, но дело не в чернилах. Темните Вы что-то с фотками... ;) :)
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #7 Отправлено 12 апреля 2006 - 11:35   fireblade

NEON-45 (Apr 12 2006, 10:31 AM) писал:

У меня чернила OCP, печатал на сатине, все в порядке. Ничего не мажется. Правда, кое где в тенях заметен эффект "бронзинга".  Там краска может смазываться от соприкосновения с водой. Видимо, издержки фактуры и перелив краски. Точку черного отрегулировать в шопе можно. Скоро на InkTec попробую, но дело не в чернилах. Темните Вы что-то с фотками... ;)  :)

NEON-45,

Да ниче мы не темним ;)
Причем установил, что краска лезет там - где темнее... и по краям... :unsure: пробовал "просушить" феном, не помогло... Естественно фотографии не предназначены для лапанья руками, но тем не менее когда берешь ее в руку и там где маленько касаешься - лезет краска - это раздражает... про точку черного - это мысль...
И кстати руки то тоже не являются абсолютно сухими... Т.е. это по сути и есть воздействие воды...
Не хочу отказываться от этой бумаги, надо разобраться... NEON-45, сообщите пожалуйста о результатах...

|    Сообщение #8 Отправлено 12 апреля 2006 - 16:25   NEON-45

Цитата

NEON-45, сообщите пожалуйста о результатах...
Ок. А Вы профилями пользуетесь? Из Photoshop печатаете?
Скоро кончится лето. Это.

|    Сообщение #9 Отправлено 12 апреля 2006 - 16:44   ЮХа

Попытка "намбер ту": мой принтер во время означенное на снимке печатает отпечаток на бумаге, ясно видной.
Ждем полчасика и кинем отпечаток под струю воды еще раз. Что получится?
Делаем ставки, господа!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-17-1144853074.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #10 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:03   fireblade

NEON-45 (Apr 12 2006, 05:25 PM) писал:

Цитата

NEON-45, сообщите пожалуйста о результатах...
Ок. А Вы профилями пользуетесь? Из Photoshop печатаете?

печатал по всякому... цветопередача изменяется, а вот снимки мажутся по прежнему...

|    Сообщение #11 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:05   ЮХа

Ставок нет... :(

Надо бы обрезать с белыми полями . Ладно, кидаем в воду. Первые секунды.
(Сверху отпечатка фломастером перечеркнут остаток от старой пробы.)
........................
Итак: принтер ЭПСОН 870. СНПЧ ... переоборудованная от RESETTERS , чернила WWM, профиль от РЕАЛКОЛОР, бумага ЛОМОНД-САТИН (хорошая бумага) печать из ШОПа, вода из под крана теплая костромская.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-17-1144857949.jpg
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #12 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:10   fireblade

ЮХа (Apr 12 2006, 07:05 PM) писал:

Ставок нет... :(

Надо бы обрезать с  белыми полями .  Ладно, кидаем в воду. Первые секунды.
(Сверху отпечатка фломастером перечеркнут остаток от старой пробы.)

Давайте без ставок :unsure:

вот мои результаты после опускания в воду:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-17-1144867764.jpg

|    Сообщение #13 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:12   fireblade

и еще:


есть и положительный момент - теперь хоть залапайся - не мажет.......... :unsure: :unsure: вообще бред...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-17-1144867544.jpg

|    Сообщение #14 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:13   ЮХа

Кто-то из нас врё... ошибается.:(
Или Ваши чернила интек сделаны на основе кормовой свёклы.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #15 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:19   fireblade

ЮХа (Apr 12 2006, 07:13 PM) писал:

Или Ваши чернила интек сделаны на основе кормовой свёклы.

как знать... как знать... но почему тогда они смываются только сверху... и отпечатки тоже смываются... и нету такого на глянцевой бумаге... :unsure: :(

|    Сообщение #16 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:37   fireblade

а вот такое смазывание достигается путем проведения пальца:

может партия бумаги такая... :( я уже депрессовать по этому поводу начинаю...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-17-1144867326.jpg

|    Сообщение #17 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:38   ЮХа

Я все сказал и ЧЕСТНО показал.
Написанное выше - личное мнение писателя.

|    Сообщение #18 Отправлено 12 апреля 2006 - 18:40   fireblade

ЮХа (Apr 12 2006, 07:38 PM) писал:

Я все сказал и ЧЕСТНО показал.

я тоже. я же не в претензиях... думаю вот в чем причина... вопрос лишь один - почему такого нету на глянцевой бумаге...

|    Сообщение #19 Отправлено 12 апреля 2006 - 20:18   fireblade

поскольку версий происходящего нет - выскажу свои:
1) локальный перелив чернил (в каких то местах)
2) хреновые чернила
3) дело в фактуре бумаги (брак или просто партия неудачная)

в пользу обоих версий говорят результаты последнего эксперимента:

снимок на сатине в воду на 5 мин. и как результат небольшое подтекание краски в отдельных местах. Именно "отдельных".
снимок на глосси в воду на 5 мин. и как результат - нифига.
соответственно 1-я версия уходит. 2-я тоже...
остается третье.
завтра куплю пачку сатина в другом месте...
выглядит примерно так:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-17-1144867402.jpg

|    Сообщение #20 Отправлено 12 апреля 2006 - 20:37   ЮХа

fireblade, постарайтесь для начала давать снимки с меньшим размером и в лучшем качестве.
Написанное выше - личное мнение писателя.