Пока отсутствовал - разобрались!
Любую негерметичность проверяют газом, а не жидкостью! А для того, чтобы увидеть откуда выходят пузырьки, достаточно любого прозрачного плоского сосуда.
Ставлю плюс lap70 и localhost!
--------
Осталось решить вопрос по инструменту (или приспособлению), который создаст нам долговременное дваление. Желательно, равномерное и регулируемое. Шприц не катит!

ЮХа сказал:

Хм, я после монтажа тепло - водопровода - проверяю водой ... как же газом то проверить? ))
Я лично - за проверку жидкостью + фонарь (идеально видно как работает каждая "дырка" в пластине.
Да, а как Вы косоструй определите?

zigzag_ua сказал:

В данном случае это не нужно, целью ведь было определить герметичность/негерметичность ПГ.

zigzag_ua сказал:

У Вас, очевидно, другая специализация и другие девайсы. Тут про принтеры тема.

Miklucho сказал:

Так в том то и дело что сперва нужно выгнать весь остаток чернил из ПГ. Затем промыть ее. А уж потом только подавать воздух чтобы увидеть пузырьки. Не кажется ли вам что слишком много телодвижений? Если ПГ раз герметизирована то как только начнете выгонять остаток чернил то сразу увидите что ПГ раз герметизирована т.к. из соседнего сопла начнут выступать капельки чернил чего при исправной ПГ не должно быть.

Ой, блин! Первый класс. Азбуки не знаем - пишем закорючки. Лишь бы по линеечке...
Извините...
-------
Тема о "хронической разгерметизации" Как я понял, о том, что Эпсон гонит туфту. Вполне вероятно. Но для того, чтобы уличить этого "эпсона" не надо брать в руки шприц и давить со все дури!. Нужно аккуратно подключить канал к воздуху. Медленно, выйдет вся жидкость и появятся пузырьки. Если из дюз одного канала - ОК. Если и из соседних - жопа!
Кто будет этим заниматься? Мне пофигу!
------
Дело понятное: проще списать кривизну своих рук и свою неграмотность на производителя. Дави гада!

Да в том то и дело, что разгерметизацию не надо "искать", если она есть сразу видно при малейшей попытке пропустить воздух/жидкость. А Вы предлагаете купить компрессор, помпу, датчики и т.д. ... и начинать продувать ПГ в поисках "лишних" пузырьков.

Ребята! Я ничего не предлагаю. Просто пытаюсь подсказать безопасную и стопроцентную диагностику.
Ещё раз: мои три принтера не страдают "разгерметизацией" ПГ. И проверить способ мне не суждено. Мне жаль тех, кто при попытках настроить печать брал в руки шприц...

ЮХа, Вы что собираетесь новый принтер уличить в разгерметизации ПГ? Это просто смешно. В том то и дело что на L800 действительно присутствует проблема разгерметизации ПГ, но это происходит минимум через 8-9 месяцев эксплуатации, а гарантия 6 месяцев. Так что ни кто ничего Эпсону не докажет. И если это произошло то вы это увидите на печати. Так что по поводу неграмотности это спорный вопрос.

ЮХа сказал:

В том то и дело что в рабочий принтер ни кто ни когда не полезет. А вот когда произошла разгерметизация ПГ то тут уже по барабану чем продувать для собственной удовлетворенности. И разгерметизированной ПГ вы гуже не сделаете. Это уж точно.

VitaliXS сказал:

Докажите! Только не надо шприцем!

ЮХа сказал:

Что вы докажите?
1. Гарантия закончилась
2. Сами вскрыли принтер
3. Сами извлекли ПГ
В итоге фирма обвинит вас в неправильной эксплуатации аппарата. Вот и все ваше доказательство.
А то что вы хотите доказать, то для этого существует гарантийный СЦ где проведут тестирование ПГ и по гарантии ее заменят. Но в этом случае есть одно "НО". Гарантия у вас закончилась и любой ремонт будет за ваш счет. И фирма остается не пределах. Не зря же они сделали гарантию 6 месяцев, а не 1год как на других моделях принтеров.

ЮХа сказал:

Раза три лечил ПГ на R270 обратным отсосом при печати на инктек 5. Помогало, принтер прошёл около 150 тыс. Трещал по швам, но работал. Механика у него после 220-го жутко хлипкая была.

Блин...
Язык мой - враг мой!
Зачем я ляпнул про проверку "разгерметизации"
Всем успехов в поисках ... смысла жизни!

Вопрос сей очень неоднозначный.

Вообще, обычно герметичность тех полостей, в которых используется воздух проверяют воздухом.
Соответственно, там где жидкости, проверяется всё жидкостями.

Ну вот, например, смысл заливать воду в камеру из колеса?

Также точно, если, например, в игле шприца частичный засор от пигмента, то проверка воздухом особо ничего не покажет. А вот прокачка водой сразу покажет, что игла забита, хоть и пропускает. Хотя, в тоже время, если игла забита намертво, то уже нет разницы - воздух или вода.

localhost сказал:

Совершенно верно. Это то о чем я уже второй день пишу.

Сей тест нам нужен только для того, чтобы констатировать факт пробития. Перед этим мы видим аномалии ввиде переходов цветов в соседние отсеки. Т.е. если такое произошло, то 99% голова пробита. 1% - застаивается в капе, не уходит, не качает помпа и т.д. И каким образом мы подтвердим факт пробитой ПГ уже не важно, водой или воздухом, всё равно уже ничем не поможешь.

Интересно, а у кого нибудь после замены разгеметизировавшейся головки, дефект повторялся?

1 случай точно на форуме видел.
Первый раз как обычно было, а через полгода уже черный в желтый.

localhost сказал:

Тем не менее на шимонтаже для проверки колёс используют воду... Вот такая хрень.
-------
Короче: мы совсем забыли... Были на форуме отличные предложения по проверке и восстановлению ПГ. Вспоминаем!
1. Безопасное долговременное давление создаст аквариумный компрессор.
2. Прокачку промывки безопасно сделает аквариумная помпа
Естественно, это для тех , кто постоянно работает в сфере ремонта принтеров.

Тема из пальца высосана, вам производитель дает срок эксплуатации в 5000 отпечатков, авы тут потоком на бедных принтерах печатаете)))
Ну вобщем тема совсем не нова и на дх5 головках начала встречаться лет на 7 раньше чем на этих, головы эпсон при определенном пробеге начинают сами разгерметизироваться и это так сказать нормально, + головки не любят "спирт"(имеется ввиду изопропиловый и этиловый и иже с ними), спирт растворяет герметик абсолютизированный изопропиловый минут за 15, в любом случае подобные хим.реактивы содержатся в чернилах, что и приводит к порче головок со временем, причем что на экосоле что на воде +- через однинакавый пробег, что касаемо дх5 голов.
в данном случае мне видится несколько причин:
1.состав чернил(нужна статистика на каких чернилах головки быстрее мрут)
2. Демпферы на л800-гавно, долго объяснять но демфы тоже могут стать причиной разгерметизации если давление не одинаковое.
3.Т.к. я занимаюсь продажей запчастей на эпсон, расскажу: года 3 назад головки на 270/1410 шли с надписью сделано в японии, т50 какие где были сделаны, какие в японии какие в китаю, года два назад все головки на т50 шли сделанны в китае, а год назад вообще маркировка пропала, так вот на мой взгляд замена одного герметика другим в условиях производства не так сложна и удешевление даже на 5% это миллионы прибыли, а в головке кроме герметика по факту и удешевлять нечего, плюс для производителя более контролируемый срок службы устройства, больше прибыли и т.д. под умышленное закладывание механизмов выхода из строя устройства это не тянет, то есть совесть у производителя чиста и исков не будет.