combain сказал:

Если капля в 1,5 пкл в 6 раз тоньше человеческого волоса, то 4 пкл всё равно будет тоньше и достаточной для его прорисовки.

Ну что-то вроде того я и имел ввиду. И глубина цвета не та.

Вся фишка в том, что у бытовых принтеров с большой каплей нет лайтов. Тупо CMYK, а то и CMY.
У про-принтеров всегда есть лайты, от капли не зависит.

localhost, У бытовых эпсонов R200/300 с "большой каплей" таки есть лайты. И вообще, надо бы тогда определиться что такое "про". Например Epson SureColor SC-T3200 не имеет лайтов, но как то язык не повернется назвать его "бытовым". Я полагаю что "про" включает в себя как качественные параметры печати, так и расчет на большую нагрузку (ресурс). И поэтому А3-модели (как эпсона, так и кэнона) не являются настоящими про-принтерами, чтобы там на них не писали.

Dimka66 сказал:

У Epson нет А3 в Pro серии. Остальное на 100% верно.

localhost сказал:

localhost сказал:

http://www.youtube.c...h?v=9QRAJQMpgeI

aVs сказал:

Совершенно верно - Epson от 3,5 пл , Canon 4 пл .

Роман67 сказал:

Что вы спорите. У кенона и эпсона совсем разная струя по конфигурации. У кенона она распыленная как с пуливелизатора. А у эпсона (для наглядности) "как кот писает".
Больше того каждая следующая голова отличается от предыдущей, даже при равенстве пиколитров.
Даже у хулита и кенона нельзя сравнивать конфигурацию струи.

Хорошо, тогда скажу, что это касается популярных моделей бытового и про-сегментов. И на том и закончим)

А подколки от господина aVs мне неинтересны, в принципе. Человек убеждён, что знает абсолютно всё на свете. Но всего знать нельзя.

localhost, Вы работаете на кенонах? Ну и слава Богу. Кеноны ценовой категории 150-250долл. работают вполне прилично. И для фото и для документооборота. У кенона самая большая проблема - это подбор альтернативных чернил. И ни в коем случае не стоит ставить на них всякие снпч, у них расход чернил в 2-3 раза меньше чем у эпсона. Поэтому 8мл катриджа хватит на долго, дальше дозаправка....и никаких сбросов памерса , никаких чипов.
Эпсон печатает ТОЖЕ прилично. Но учитывая что чернила на наших просторах чаще дрек , то такое может переваривать только холодная пьезо голова. Только этим и обуславливается распространение эпсона на наших просторах.
О НР отдельный разговор. Там идеология американская, а эти ребята довольно своеобразны в своих умозаключениях. Их подход мало подходит к нашим "запросам". Они не хорошие не плохие, они ДРУГИЕ.

localhost сказал:

Он знает что умирает (речь не о физической смерти) он умирает как вид... он уже никому не нужен как профи, как специалист...
Это сравнимо с судьбой великих актеров - печальная судьба на галерке ...
Авторитет на былых заслугах долго не стоит

SamSvoi, он вообще не стоит .
Нельзя знать что знаешь всё , как нельзя знать того , что не знаешь нечего .

SamSvoi сказал:

Здесь не он умирает, здесь умирает потребность в его знаниях. Прошло то время, когда каждый отпечаток вывешивали на окно, а каждую партию чернил профилировали и если не устраивали, то сливали литрами в унитаз.

Сейчас совсем другое время, результаты тестов чернил и бумаги известны, а не как было какое-то время назад, мы все обменивались результатами тестирования. Было интересно, было живо и каждый наверняка вечерами бежал к компу почитать кто чего добился в плане струйной печати. Кто какую технику освоил, кто какую связку чернил и бумаги.

Сейчас уже это не нужно, а в будущем и подавно не нужно будет. Все прошлые ошибки производитель воплощает в софт и профиля. Далее останется только следовать рекомендациям производителя и все проблемы в чернило-струйной печати исчезнут сами собой.

Slava2 сказал:

Нас не интересует ни струя ни пульвизатор - нас интересует лужа на бумаге. Как она образуется - нам фиолетово, нам юзерам важен результат - отпечаток. Для технологов - безусловно интересен и сам процесс.

localhost сказал:

Тебе же вопросы задаются, что бы хоть думал - чего пишешь...

Don сказал:

Вы наивный и настолько сильно заблуждаетесь, что даже представить не можете...
CMS - как прикладные технические знания развивается не более 20 лет... Это даже не начало ... Это колодки для старта притащили на стадион и не поставили ещё.... Потому развитие будет весьма бурное и независимо от того, кто и что тут думает.
imho

SamSvoi сказал:

Береги себя.... Зависть не лучшее что есть у человека

aVs сказал:

Так а я про что? Развитие будет настолько развитое , что пользователю вообще не нужно будет голову ломать устроена бумага и как создаются чернила. Уже сейчас софт делает большинство того, что мы делали вручную 10 лет назад. А ещё через 10 принтера будут полностью без проводов, печатать со всех устройств, а альтернатива постепенно уйдёт в небытие.

Don сказал:

Софт даже на сегодня не делает ровным счётом НИЧЕГО. Без специалиста, без знаний - ни софт ни железо не стоят ни гроша в нашей области. Тут даже специалистом не нужно быть - достаточно почитать форум любой.

Don сказал:

У Вас убогое предстваление об альтернативе Рекомендую ознакомиться - ссылка Это конечно не дваписят за 10*15, но ещё ни один разумный не отказался.

aVs сказал:

так и результат визуально разный.
Это как бы вам объяснить: берем кубик чернил и резко выливеам на промокашку, или же тот же кубик но прыскаем через "ситечко", при этом по ходу чернила будут впитываться и растекаться равномерно.
Так вот у НР есть способ фотопечати, называется REt-3, это когда точка на бумаге образовывается наплевыванием 29 капелек. Что то похожее делает и кенон.

aVs, я как раз согласен с Don, epson пытаются сделать всё возможное , чтобы использование альтернативных расходных материалов стало не возможно .

Slava2, эта та технология что у hp/ canon ? Несколько раз по одному месту и точка готова ?

combain сказал:

Вы не забывайте что берем принтер эпсон...чернила и бумагу х.з.какие...и программное обеспечение от адобов и потом говорим: х-ня получилась.
А если струйная минилаба от фуджей , берет чернила, бумагу и математику от фуджей, то и качество от фуджей.
Ну в общем как то так оно по жизни..

Slava2, я когда писал тот оффтоп , я имел в виду не только стройную печать . Но и любую механизм / программу что сей час существует .

Вообще можно написать любую программу , главное знать как .

Slava2 сказал:

Да хоть 129 капель пусть плюёт Мне как юзеру - печатнику до этого нет никакого дела.
Экспертная оценка изображения имеет свои конкретные параметры. Мне важно получить именно то, что хочу. Плевать мне на технологии и тем более их названия. Если мне этого не даёт Epson, по тем или иным причинам - я возьму Canon, HP или ещё чего... В чём проблема и какой смысл обсуждать эти 29 капель - без понятия... Хотя у всех свои тараканы и кому то важно , возможно, что бы диск печатался именно с использованием 29 капель и ни на одну меньше

Slava2 сказал:

Вот я оценил отпечатки + некоторые параметры печати с использованием прибора и софта соответствующего, просчитал экономику + удобство пользования и доступность на рынке и выбрал инструмент для своих конкретных задач. И на сегодня я даже не знаю сколько капель он плюёт ... 300 или 3. Меня как юзера это в принципе не интересует

aVs сказал:

а вот меня интересует....Ну вот такой я человек.
Потому как зная тонкости технологии я могу кратчайшим путем получить желаемый результат. А приборы , материалы...это только приборы и только материалы. А есть ещё бестолковка на плечах. . Она ж не только для шапки?