Роман67 сказал:

Вообще-то любого. Но все зависит от самих "пыток". Прикиньте сами. Если, например, надо напечатать кучу тестов и изучить стабилизацию при десятке условий, то одного листа будет явно мало.

Роман67 сказал:

260 г.
Тестировали мало эту торговую марку, но то, что попало в руки, оказалось не самое плохое.
Высылайте! Поглядим.

WWM, Высылать буду пачками . В пачке как минимум 20 листов 10 х 15 см. А какой из IST Premium 260 г "пытали" - глянец , полуглянец , шёлк , сатин ?

Глянец. Где-то есть табличка, выложенная в какой-то теме.
Приобщим уже имеющиеся данные (если будет уместно).

WWM, Почему спрашиваю - на каком формате удобней проводить испытания , тот постараюсь и выслать !

Роман67 сказал:

Хоть в двух словах скажите, какие именно испытания Вас интересуют.
Если замерить цветовые параметры, то и 1х1 см хватит. Если смотреть цветопередачу с и без профиля, искать причины дефектов (несовместимости чернила/бумага), то лучше А4. Ну и т.д.
На светостойкость ... смотря какой тест и на каком принтере. Камера вообще не большая. И это важно. Производитель не глупый и понимает, что добиться однородного освещения площадки намного сложнее в крупном формате. Поэтому камера с форматом основания А3 уже стоит в 2 раза (как минимум) дороже. Ладно, если речь идет о десятках Евро, а то ведь о десятках тысяч.

Ну и еще один момент. Вы прекрасно знаете, что некоторые продавцы пытаются выдать простую глянцевую бумагу иногда за премиум бумагу. Визуально покупатель может на эту уловку повестись, так как видит, что она хорошо блестит. Но нее в этом премиум качество. Визуально бывает сложно различить. А в микроскоп сразу видно. Вот, например, премиум и простой глянец:

WWM сказал:

Именно эти тесты . Значит формат А4 , и чего не будет формат 10 х 15 см.

Уважаемый WWM, а нет фотки капли чернил Кларии, на каком нибудь премиум носителе при увеличении к примеру 1000-2000х.
Просто интересно, это точно водянка или взвешенный пигмент? то что написано водорастворимые, это еще ни о чем не говорит.
Просто у вас кажись был мелкоскоп, просто интересно.

Nikolss88 сказал:

100 % водянка.
Но по снимку Вы этого не увидите.
Чтобы видеть именно частицы пигмента, нужен сканирующий или трансмиссионный электронный микроскоп (SEM/TEM). Такого супер дорого оборудования у нас нет. Ни к чему тратить такие деньги, чтобы лишь иногда воспользоваться

Но Вы можете сделать простой проверочный тест с помощью бытовой лазерной указки.
При наличии частиц пигмента увидите четкий след рассеивания света частицами. Называется эффект Тиндаля.
Для водянки ничего подобного не будет.

WWM, Прошу простить , что долго не писал . Итак , для отправки к Вам на "пытки" куплена фотобумага IST Premium - шёлк , сатин и полуглянец 260 г/м2 , формата А4 в пачках по 50 листов , Velton Luster формата А4 260г/м2 1 пачка (20 листов) последняя , а так же фотобумага InkTec премиум глянцевая 270 г/м2 и премиум шелковистая 280 г/м2 , каждой по 2 пачки (30 листов) формата А6 (другого не было . Так же могу добавить из имеющегося у меня запаса Epson Luster листов 20 формата А4 . Так как в воскресенье ближайшая почта не работает , а на главпочтамте будет не протолкнуться , то посылку Вам отправлю 14 февраля . Ну и мои пожелания по чернилам для тестирования данных бумаг - оригиналы для L800 и какие либо из ваших фирменных чернил обязательно . Остальные чернила - на ваше усмотрение .
P .S . Подозреваю очень сильно , что IST Premium сатин , шёлк и полуглянец по факту одна и та же бумага по характеристикам , только с разной текстурой печатной поверхности !

Роман67,
Вы собрались пачки целиком отправлять? По 50 листов? Если только для Ваших экспериментов, то это много. Она-то не пропадет, конечно, но... Напишите тогда в личку номер Вашей банковской карты, заплатим за всю бумагу + услуги почты. Люстера эпсоновского не надо посылать, мы его закупили предостаточно. Вы ж не думаете, что здесь у нас другой люстер продается? Это ж оригинал, должно быть то же самое.
Потом, когда получим бумагу, согласуем более подробно с Вами план тестирования.

Роман67 сказал:

все может быть. посмотрим.

И еще просьба. Есть ли у Вас возможность купить чернила 6х100 г InkMate EIM-801? Чтобы вложить в посылку до кучи. Или Мак7 перешлет Вам, а Вы дальше уже (он все никак не может нам отправить этот подарок, так как сообщение с Крымом проблемное).
Ой, сорри. Вы из Владивостока? Ждать посылки из Крыма - это сильно удлинит ожидание.

Кто-нибудь в России месторасположением поближе к Крыму! отзовитесь, если сможете побыть таким посредником. Пожалуйста.

WWM сказал:

Возможность будет в следующую субботу , но они у нас по 70 мл. заводской фасовки . Фасовка по 100 мл. - это саморозлив . Так что докуплю .

WWM сказал:

Не надо , не настолько дорого . Пусть лучше вам сгодится не только для моих экспериментов .

WWM, Соврал , у нас уже нет InkMate EIM-801 в расфасовке по 70 мл., теперь заводская фасовка 100 мл.

Будем рады. Спасибо.

Роман67 сказал:

Больше - лучше. Если честно, иногда надо 2-3 комплекта отпечатать, чтобы понять, что за чернила и насколько у них стабильное качество.

WWM, а вы досих пор продолжайте вести тот последний эксперимент с альбомами на балконе , который предложил MaK7 ?

Короче, усем плюсанул. Мне нравится ваш подход к делу.)

Отдельно хочу извиниться перед WWM за то, что никак не отправлю Бюрстэны и образцы на замеры.
Я очень много работал в декабре-январе. Иногда забываю кто я такой на самом деле и зачем работаю.
В общем, то забываю, то денег лишних нет... Ну и, я ещё по некоторым образцам с E80 не отписался. Да и надо их тоже в руках подержать - поглядеть на них, чтобы описать более полно.

combain,
Ну да. Он сказал забросить на балкон до конца зимы.

localhost сказал:

Что Вы имеете в виду? Если чернила, то мы их и у самого Bursten допроситься не можем. Молчит. К чему бы это?
А если картриджи.. Стоит ли?

WWM,

Цитата

Ох слава богу ... Просто я думал , что после исчезновения MaK7 Вы забросите этот эксперимент ...

combain сказал:

Во-первых, он никуда не исчез!
А во-вторых, с чего бы вдруг прекратить начатое??

WWM сказал:

А жадные они наверное !