при печати в максимальном качестве 4940 проигрывает Т50 и в скорости печати,и в плавности переходов тона и градиента.
Насчёт плавности тонов я может быть и соглашусь, но насчёт скорости никак нет... Некорректно сравнивать такое.
У Кэнона максимальное разрешение 9600, а у Эпсона 5700 дпи. Чем больше дпи, тем ниже скорость копирования/сканирования/печати и т.п. - Это известно всем. Так вот аппараты, типа T50/P50/L800 и т.п. печатали бы на таком разрешении ещё медленнее, чем 4940. Заявляю это со всей ответственностью, хорошо подумав и не брав в счёт личные предубеждения.
На всякий случай, тут никто и не сравнивает mg2140 с l800
Подтверждаю. Речь шла о позиционировании продуктов производителями и MG2140 - это просто пример позиционирования от компании Canon.
Сам МФУ годится только для домашней печати, причём о больших потоках и нормальных фотках речи не идёт. Да, в принципе, можно на него СНПЧ вбахать. Я вбахивал. И можно на нём фотки печатать. Я печатал. Но это так, интереса ради. Даже визитки на нём печатал... Но это не то. Он хорош, когда надо печатать ч/б и цветные документы (листов по 5-50), сканировать и копировать. Но не более того.
при температуре минус двадцать
Да ладно? У меня дешёвый фотик Canon прекрасно работает при такой температуре. Но сильно долго стараюсь не юзать, боюсь объектив заморозить.
И были там работы, которые давали форы многим никонистам.
Никону за 15 косарей прекрасную фору даст любой фотик Canon за 3000-5000 руб.
Само собой, по объективу и настройкам дорогой Никон будет помощнее и может дать некоторые интересные возможности.
Но Canon в конечном итоге, даёт более интересные снимки. И уж точно не хуже. Да ещё и компактнее.
СНИМАЕТ ФОТОГРАФ, А НЕ ФОТОАППАРАТ
Что верно, то верно
Оффлайн
Инфо (10?776)


