Don сказал:

Спасибо. Изначально, почему-то, думал обратить внимание на originalam.net, но как-то совсем по мнениям не понял. Не мало негативных отзывов.

Может уже немного не вовремя, но на всякий случай. Никто не упомянул про новую модель Canon IP8740, это то же самое что и IX6540, НО помимо нальчия тут сетевых интерфейсов (Ethernet и Wi-Fi), здесь еще есть картридж с СЕРЫМИ ЧЕРНИЛАМИ! А это уже вэри гуд! Ну и на всякий случай, качество печати у Canon 4х-цветного выше, чем у Epson 6ти-цветного, ИМХО.
Да и цена в двое интереснее.

barsik_1986 сказал:

Уважаемый ! Не надо П-ЕТЬ и обманывать людей!

barsik_1986 сказал:

А где его купить-то и сколько стоит?

Да и мне кажется, что IX6540 всё же лучше. Он менее низкопрофильный и к нему чернила дешевле. Хотя, конечно, у IP8740 может более совершенная технология печати.

barsik_1986 сказал:

Ну, я бы сказал, что оно наравне. Правда, Canon не очень небо печатает левыми чернилами. Честно скажу.
И важно отметить, какие именно 4х-цветники. Не на картриджах 440/441. А те, что 5-цветники (1 пигментный).
Ещё, Canon делает фото сочнее (чаще, на оригиналах). Что доставляет художественное и эстетическое наслаждение. А EPSON идёт по пути более точной цветопередачи. Это не всегда красиво получается (если фото не обработано), но зато профессионально.

localhost сказал:

Фото не должно быть "сочнее" , оно должно соответствовать оригиналу(файлу исходника). И сделать это сможет правильно только отпрофилированный принтер. Причём чем большее количество цветов у принтера - тем точнее он делает цветопередачу!

Использую 3 аппарата Canon PIXMA iX6540, печатаю с профилями.

Роман67 сказал:

Может и не должно, но многим нравится.

SCORPIC, Ну а посмотрите именно на те принтеры,которые Canon позиционируются именно только как фотопринтеры. Сами увидите,что у них 8 и более цветов!

Роман67, позиционирование продуктов вообще вещь странная...

Вот, например, МФУ PIXMA MG2140 позиционируется как фотопринтер


Фото печатать он, конечно, умеет... Но я бы не назвал это его сильной функцией.

В тоже время, в описании написано: "Качественные и долговечные фотографии". Нет, я согласен, что долговечные при использовании оригинальной расходки... Но вот насчёт "качественные" я бы воздержался. Всё-таки МФУ за 2500 руб. (средняя цена).

Вообще, Canon обычно не врёт на своём сайте в отличие от многих других производителей.
Но позиционирование и маркетинг всё же вещи такие... Продавец/производитель всегда говорит только о достоинствах и умалчивает о недостатках.

Роман67 сказал:

Ага. Товарищ Жириновский сейчас пояснит

Ахахахах

Уважаемый, Роман67, насколько я понимаю, цифра 67 в Вашем нике это год Вашего рождения, но тем не менее я считаю, что Ваш почтенный возраст не дает Вам права оскорблять форумчан. Далее по теме, я имел ввиду 4х-цветные Кэноны, которые с пятью картриджами и если Вам будет интересно, я могу отсканировать и прислать Вам одну и ту же фотографию распечатанную на IP4940 и на T50, по цветопередаче они одинаковые (я пользуюсь ченилами DcTec и ОБЯЗАТЕЛЬНО профилями, у меня имеется i1Pro), а вот по размеру точки эпсону семь вест с дерьмом плыть, даже мой R1900, до кэнона не дотягивает, если Вы можете опровергнуть мое высказываение, будьте добры предоставить факты, а не сопли и слюни. Спасибо за внимание.

Да, вот цветовой охват у R1900, заметно лучше, чем у IP4940, но что касается 6ти-цветных эпсонов, то они нервно курят по всем параметрам. И в моем случае это не вопрос религии, потому как я пользуюсь и эпсонами и кэнонами и стараюсь объективно оценивать обе марки.

Кстати о ченилах (DcTec), может кому-то будет интересно, водянка для кэнона за полгода не выгорела ни на йоту, в то время как водянка для эпсона выгорает напрочь в течение 2х месяцев при тех же условиях.

localhost сказал:

Пару дней назад был в наличии тут, но я думаю скоро появится повсеместно

barsik_1986, Размер точки Epson и Canon отличаются очень незначительно, не надо путать минимальный объём капли.У вашего R1900 капля если не ошибаюсь,то минимальная 3пкл,у Т50 - 1,5пкл, у 4940 - 1пкл. Но при печати в максимальном качестве 4940 проигрывает Т50 и в скорости печати,и в плавности переходов тона и градиента.

barsik_1986 сказал:

какой охват?! Какой цветовой охват?? Вы печатаете каким то киндер-бальзамом и делаете какие то умозаключения о качестве печати того или другого брендового принтера. Они что вам гарантировали что можно лить в принтер любую жижу, и он будет вам печатать?
То же касается и пиколитров....Да разный способ распыления у этих принтеров. У эпсона - это капля....у кенона, и особенно у НР - это струя в виде спрея. Для наглядности: вы пробовали писать против ветра?? ну и какое резюме?

Роман67,

Роман67 сказал:

А я и не путаю, у меня зрение 100% и точку T50 я вижу на расстоянии вытянутой руки, а точку ip4940, я не вижу.

Роман67 сказал:

Вот с этим я категорически не согласен, скорость печати у canon раза в полтора превосходит epson, да и механика (если уж говорить о скорости и потоковой печати) у epson говно, у меня на потоке два L800 легли через полтора месяца, а кэноны по году выхаживают. И плавность перехода тонов и градиента зависит от профиля.
Slava2,

Slava2 сказал:

Возможно нужно было сделать уточнение, цветовой охват визуально, поскольку у R1900 есть красный и оранжевый цвета, вместо лайтов, поэтому цвет кожи и полутоновая передача оттенков кожи значительно лучше, визуально, ИМХО.

barsik_1986 сказал:

Ну если вы печатаете на Epson г-чернилами на г-бумаге да ещё в режиме наинизшего качества, да ещё острота зрения у вас как у сокола,тогда я поверю,что точку от Т50 вы различаете с 1 метра.

Я печатаю чернилами DcTec, на бумаге Lomond SuperGlossy и на наивысшем качестве, и точку видно прекрасно (невооруженным глазом).
P.S. Ваши неубедительные и неаргументированные потуги отстоять качество печать дешевых эпсонов, смешны.
P.P.S. Я более не буду отвечать на Ваши сообщения, поскольку мне надоела эта религиозная битва, я высказал свое мнение по поводу качества печати эпсонов и кэнонов и меня не интересует, что Вы или кто либо другой думает о моем мнении. И пытаться переубедить меня, по крайней мере, глупо.
ИТОГ: дешевые Epson - говно, дешевые Canon - приемлемы, дорогие Epson (>2000$) - непревзойденные. Это только моя точка зрения и она не претендует на звание истины в последней инстанции.

Удивительные вещи!!!
Каими категориями народ изьясняется
То гавно это гавно
Четырехцветник лучше печатает чем шестицветник!!!
Неужели потрепаться негде?
Как можно сравнивать canon mg 2140 и epson l800?
Вы еще сравнтие результаты печати на T 27 и R3000?
Если вам нравиться то что вы печатаете на принтере за 1500р
То это ваше личное дело
Когдато у меня был фотик смена 8 м
И я был счастлив но мне и в голову неприходило сравнивать его возможности с никоном или.......

На всякий случай, тут никто и не сравнивает mg2140 с l800

rassvet сказал:

ага. Даже помню были выставки :СНИМАЕМ СМЕНОЙ. И были там работы, которые давали форы многим никонистам.
А в горах, при температуре минус двадцать, альтернативе смене не было...замерзали.
СНИМАЕТ ФОТОГРАФ, А НЕ ФОТОАППАРАТ. Когда то у одного известного фотографа (боюсь ошибится кто это) спросили: чем вы снимаете? Он ответил, что снять может и ведром с дыркой....
Так вот та же история и с принтером: ПЕЧАТАЕТ СПЕЦИАЛИСТ.
Монитор у вас трехцветный? или восьмицветный....И ничего. Ни у кого даже в голову не придет в монитор запихнуть оранжевую маску.