Не пробовал, не знаю. Но ясно, что профессиональный принтер за 30 штук должен лучше печатать, чем бытовик за 5-10...

Еще только его предназначение надо учитывать, или он для фотопечати, или для каких баннеров задуман...

Dimka66 сказал:

3880 хуже печатает чем L800?

Dimka66 сказал:

Сегодня попробую отпечатать фото на паспорт ради интереса на L800 и IPF605 на макс качестве.
На А4 и выше размер капли в 1 пл вроде как и вообще не нужен.

Don сказал:

В общем на 3х4 на IPF605 зерно проглядывается, хотя выглядит вполне прилично. Но это уже извращение.
Как писал выше для А4 и выше это не актуально.

Don,
3880 печатает не хуже чем L800, ну так это все таки 9-ти цветный про-фотопринтер. А вот превосходство 5-ти цветного плоттера ipf605 над L800 вызывало сомнения... хорошо что сами их и развеяли. Каждый аппарат под свое заточен, и хоть и можно на фотопринтере чертежи печатать а на "офисном" фотографии, но результат будет не оптимальным (где по скорости, а где по качеству).
И расстояние просмотра конечно тоже надо учитывать. Никто не будет А1/А2 как "3х4" разглядывать.

Dimka66, а я всё равно, обожаю, когда на широкоформатке много дпи.
Меня смущают блёклые штендеры и банеры на которых зёрна по 3-4 мм.

localhost,
Так вроде речь то шла о количестве дюз, а не о dpi...

Да то про "расстояние просмотра конечно тоже надо учитывать. Никто не будет А1/А2 как "3х4" разглядывать".

Я буду разглядывать))

localhost,
Кстати да, тоже грешен :). Поэтому и взял для печати А3/А2 3880, а не 4-х цветный плоттер.

Dimka66 сказал:

Так не велика разница 3,5 и 4 пл. />

Посмотрел шапку темы

Цитата

Насоветовали плоть до профтехники.

Don,
То есть для Вас таки единственный показатель это пиколитры? И если они одинаковы то качество печати будет совершенно одинаково? И лично я вообще то советовал 5340 или 5440, речь о плоттере кстати завели Вы...

Dimka66 сказал:

Согласен, каюсь...

Как раз писал о том, что пиколитры не важны. И разглядываем фото так пристально, только мы, т.е. те кто печатает. Издеваемся над ними, подвергаем всяческим испытаниям.
Клиенты в режиме "листаю фотоальбом" на все эти пискели и пиколитры в большинстве своём внимания не обращают. И уж тем более формат А1 смотрят как минимум с расстояния вытянутой руки, чтобы видеть всю картину.

Don сказал:

В точку. Подавляющее большинство моих клиентов даже не подозревают что отпечатки сделаны на 3880. Просто им нравится как снято и отпечатано. Раньше пытался "просвещать" по поводу достоинств про-пигмента, но большинство вообще не понимают о чем речь. Так что печатаю на 3880 больше "для собственного удовлетворения" , хотя и клиентам польза есть, пусть и не осознаваемая ими.

Короче, взял и купил сегодня кенон 5440. Малость опоздал и попал в магазин уже после его закрытия, но продавцы пошли навстречу и оформили покупку, спасибо им за это большое
Аппарат не идет ни в какое сравнение со старым бюджетным епсоном cx4300 и по скорости, и по качеству, и по функционалу. Печатает быстрее, тише и картинки получаются гораздо детальнее. Сразу же подключился через wi-fi и без проблем установил драйвер. Дизайн тоже нравится, выглядит то ли как летающая тарелка, то ли как усеченная пирамида племени Майя . Короче - отличный аппарат!

Не понял только, почему при сканировании разрешение ограничено 600dpi, нужно разбираться. Да и вообще, функционал сканера довольно убогий, может всё же нужно через USB его подключить и отдельный драйвер ставить?

У меня были те же чувства после покупки 5340.
А сканер у CX4300 действительно лучше, 1200 дпи. Но он шумный и медленный. У Canon тихий и быстрый, настройки удобнее. Но всего 600 dpi. Качество неплохое. Но только для базовых задач.
Хотя, я использовал для реставрации фото и ничего.

в 5340 и 5440 одинаковые картриджи идут?

Уже вижу что разные.

вообще про сканер написано
Scanner Resolution - Optical Up to 2400 x 4800 dpi ?

и пометка
? Optical resolution is a measure of maximum hardware sampling resolution based on ISO 14473 standard. When scanning in high resolution, the scan size is restricted (maximum optical resolution for A4 scan is 600dpi).

как я понимаю, при уменьшении сканируемой области максимальное разрешение должно увеличится. Но какие-то совсем куцые настройки в дефолтном драйвере, что установился с принтера через вай-фай... завтра скачаю и установлю приличный драйвер, и посмотрю, что изменится.

SilentS, вам надо Quck Menu установить. Там, конечно, столько всего...
Хотя мне больше нравится Solution Menu EX (Canon Printer Menu EX). Гораздо удобнее. Но не знаю, поддерживается ли оно вашей моделью. У меня, например, Quck идёт на модели изначально для этого не предназначенной)

В принципе, в обоих типах меню само меню сканирования одинаковое.

Есть автоматическое сканирование
http://vorontime.org...on_autoscan.png

Есть режим сканирования с тонкой настройкой "Вложение в эл.письмо"
http://vorontime.org..._ManualScan.png

Можно сканировать от 75 dpi до 600 в JPG и в PDF.
Вообще, есть ещё OCR (распознавание текста), но его лучше делать не из кэноновского меню а из ABBY FineReader.

А вот так, например, выглядит само Quck Menu
http://vorontime.org...rs/QuckMenu.png

localhost, для нормального сканирования всё же нужен был свежий драйвер, а не quick menu. Теперь окно сканирования из фотошопа выглядит гораздо приличнее, да и 2400dpi можно ставить. Но вот глубина сканирования у сканера, действительно, очень маленькая - буквально 1мм и всё.

Теперь задача на будущее - найти ПЗК с авточипами. Единственные ПЗК, совместимые с PGI-450/451, которые я нашел у нас в продаже, имеют, скорее всего, одноразовые чипы.

SilentS, так реальное разрешение сканера-то 600 дпи)

ПЗК с авточипами - это только нано
http://cheapprint.ru...000038/1001322/

Ну или оригинальные картриджи)