Задача: нужно домашнее МФУ для нерегулярной (бывают перерывы по месяцу) печати. Назначение: в основном - офис (100 листов в месяц), иногда - фото для indor-хранения.

Предыстория: был у меня дешевый EPSON CX4300 + СНПЧ + пигментные чернила InkTec, работал три года, истратив в сумме порядка литра чернил. Не скажу, что проблем не было. Часто засыхали дюзы. Один раз зимой засохли чернила прям в шлейфе СНПЧ. Видимо, система была негерметична и сосала воздух. После этого купил новую СНПЧ и герметизировал все стыки, и еще купил увлажнитель воздуха (как известно, зимой в любых отапливаемых помещениях влажность очень низка, что способствует высыханию), после этого такого безобразия не повторялось, но дюзы то пропадали, то косили. Наконец, МФУ сдохло после неудачной промывки головки (плохо просушил голову и поспешил вставить голову обратно в принтер />).
Многократно читал, что водорастовримые чернила как меньше сохнут, так и проще чистятся, поэтому хочу новый принтер сразу же перевести на них. Да и фабричные эпсоновские СНПЧ (L-серия) на водянке работают.

Вопрос концепции: брать Canon и перезаправлять картриджи (ну или СНПЧ ставить, оригиналы всё равно не буду использовать) или купить EPSON, ставить СНПЧ и сразу переводить его на водянку? Какая система будет качественнее и надежнее (нагрузка-то небольшая, проблема лишь в нерегулярности нагрузки)? Бюджет на МФУ - 5 (+/-немного) т.р. Пока что присмотрел для себя Canon MG5440 или 5340, эпсоны пока не изучал, но у них, похоже, МФУ от 5 т.р. только начинаются... Одобряете кенон? Планирую сразу купить хорошие чернила, OCP или еще что-то.

И еще у меня возникли следующие конкретные вопросы:
1. У присмотренных мной кенонов головка объединена в картриджи или отдельно, как у эпсонов? Если объединена, то означает ли это, что смерти ПГ можно вообще не бояться?
2. Для перезарядки картриджей кенонов нужны какие-то обнуляторы чипов, или всё делается просто?
3. Зачем у кенонов два черных картриджа, один из которых - пигментный? Есть ли смысл в этом решении, или лучше перейти полностью на водянку? При печати расходуются оба картриджа, или можно выбирать, или зависит от режима текст/фото?

Эпсон и СНПЧ на капсулах. Чернила - Дсиситек.

Серёга Донецкий, У Эпсона сейчас в данном ценовом диапазоне МФУ нет (нормальных).
SilentS, Данные МФУ примерно по качеству одинаковы.MG5340 лучше тем,что у него имеется верхний лоток подачи бумаги в дополнение к нижнему.Толстый пигментный картридж - для печати текста(водостойкий). ПГ у данных МФУ отдельно от картриджа.Если на них используются 425 - 426 картриджи,то на них есть ресеттеры,можно обнулять чипы и заправлять родные картриджи,а можно купить т ПЗК. Если картриджи 450 - 451,то или заправлять родные с отключением контроля чернил (потеря гарантии),либо покупать ПЗК с авточипами,так как ресеттеров на 450 - 451 картриджи не встречал.Качество печати фото на данных моделях не очень (это моё личное мнение,по этому прошу господ канонистов не пинать ногами в живот). Про чернила ОСР Вам лучше почитать и спросить в соответствующей ветке,там если что всё подробно расскажут. При такой месячной нагрузке вам СНПЧ не нужна,достаточно ПЗК.

Роман67, спасибо за ответы на часть вопросов. Я так понимаю, за эту стоимость искать у современных Epson нечего?
А что не так с печатью фото на этих кенонах? Вам вообще не нравится фото на кэнонах, или какие-то старшие модели кэнон печатают фото лучше? Просто мне казалось, что огромное разрешение 9600х2400 (пусть и достигаемое лишь в особых условиях) и размер капли в 1пл дает гарантию хороших фото. Или важно наличие 6-и полноценных цветов?
Просто к вопросу можно подойти и с другой стороны - если разрешение 9600х2400 на этих моделях принтеров есть маркетинг (т.е. не дающее преимущества), то может быть с таким же успехом можно и модель попроще взять?

Посмотрел внимательнее - у 5340 и 5440 разные картриджи, у 5340 - 425-426-е, а у 5440 - 450-451-е.
В принципе, на оба принтера я уже нашел ПЗК в продаже http://kosatka.ru/vc...80/catalog.html, хотя 450-е заметно дороже (1250р вместо 700р на 425-е).
Теперь осталось только понять, что лучше - ставить ПЗК или заправлять родные (если остановиться на 425-х, конечно же)

SilentS, По моему скромному мнению недостаток канонов в части фотопечати в том,что у них нету натуралтных лайт цветов (пурпурного и голубого),у ни есть "псевдолайты",которые получают из основных цветов нанесением более мелкой капли (1пл) на увеличенном расстоянии. всё это хуже передаёт полутона и переходы (но это только моё мнение) Большй разницы в разрешении фотографии вы между эпсон (5760 х 1440) и кэнон (9600 х 2400) не увидите. Лучше из Кэнон печатают фото те модели,которые на сайте кэнона позиционируются именно как фотопринтеры (серия PRO-1,PRO-10,PRO-100),но они далеко выходят за ваши фин.запросы. А вообще не очень обращайте внимание - это ворчание "старого брюзги". Главный же недостаток кэнонов втом,что это термоструй,и ПГ у них очень нежная,в случае замены (не дай бог конечно) стоит 80-85% от нового принтера.

SilentS,
Берите 5340 или 5440 пока есть. В новых моделях (типа 5540) кэнон "урезал" характеристики, теперь капля 2 пл, 4800x1200 и сниженная вдвое скорость печати... "старые" параметры похоже теперь будут доступны лишь в самых дорогих МФУ, типа 7140. Незнаю конечно как эти нововведения сказались на качестве фотопечати, но подозреваю что не в лучшую сторону.

Роман67, разве серия Epson Expression Home (XP-33/103/207/303 и т.д.) не нормальны для

SilentS сказал:

?

Роман67 сказал:

Капля 1 пл имеется лишь для циана и мадженты, а для желтого и черного от 2,5 пл. И хуже всего ситуация с черным, на некоторых цветах (типа неба и воды) принтер повышает плотность синего за счет добавления крупных и заметных капель черного. В этом смысле по моему мнению предпочтительнее решение от эпсона (в бытовых шестицветках), где все цвета могут печататься каплей 1,5 пл.

SilentS сказал:

Не вижу смысла в СНПЧ. Раз в месяц если печатать, то конечно, всё будет сохнуть и киснуть.
Да, принтеры на водорастворимых чернилах действительно гораздо проще в обслуживании.

SilentS сказал:

Достойный выбор. Но опять же, смотря какие у вас цели... Для дома это уже почти премиум) Ну если-таки фотки будете печатать, то берите.
Важно: 5340 немного уходит в красный (на левых чернилах сильно уходит)
Решение: вручную довести цвета до ума и сохранить эти самые настройки, чтоб они использовались по умолчанию.
magenta - 18, yellow +13... И ещё там есть какой-то цвет, по-моему, слегка понизить надо. Уж непомню. Позже точно отпишу.

Dimka66, обратите тоже на это внимание, кстати, и передайте своему знакомому)) Я нашёл оптимальные настройки, когда на большинстве бумаг цветопередача достаточно естесственна. При этом magenta, всё равно, чуточку остаётся завышенной. Но это придаёт фотографиям колорита, насыщенности. Поинтереснее, чем с профилями. Впрочем, ежели на оригиналах и если он не планирует использовать, например, больше двух-трёх типов бумаги, то можете ему и отпрофилировать. Не утомительно будет профили переключать...
(Кстати, как это вы определяете где какого размера капля льётся? Где можно найти эти описания? Желательно на русском)

SilentS сказал:

Нет, начиная с MG5xxx и выше ПГ отдельная от картриджей. Да, в случае встроенных ПГ, можно не бояться смерти ПГ, в принципе. Но минус в том, что картриджи со всроенной ПГ нынче не очень долговечны. А покупать их дороговато.

SilentS сказал:

Перезаряжают ружья, а картриджи перезаправляют />
Обнуляторы нужны. Но есть не для всех картриджей. Да и опять же... Если редко печатать, то зачем парица? Можно без них. Но уровень чернил надо будет ощущать интуитивно.

SilentS сказал:

Пигментный картридж как раз-таки для текста. Повышает его чёткость, даёт водостойкость. Например, водорастворимые чернила на фотобумаге водостойки или относительно водостойки, а на обычной бумаги уже нет. Если опустить листок в воду, то текст буквально уплывёт. Или пойдёт сильными разводами, как минимум. В случае с пигментными чернилами, лист просто высохнет и покоробится, а текст, скорее всего, останется без изменений.

localhost,
Спасибо за совет. Я бы конечно тому знакомому профили сделал, но боюсь что он предпочтет "обычную" печать, без переключения профилей.
Инфомация по кэнонам имеется на его сайте, вот например о новой модели 5540 с 2-мя пл. А ссылку на информацию (по пиколитрам, режимам печати, разрешению, количеству проходов ПГ и взимосвязи всего этого между собой) давал такой известный кэноновод как SCORPIC. Не думаю что его информация ошибочна.

Dimka66 сказал:

5440 тоже урезаная.

Ну не знаю... по сайту кэнона 5440 (как и 5340) тоже вроде с 1 пл, 9600х2400 и 21с для 10х15. Разве в чем другом урезали...

Dimka66, Извиняюсь за обман,не туда глянул,вместо 5440 на 6440!

Спасибо отписавшимся, уверился в правильности выбора. Реальность внесла ясность: MG5430 в продаже уже не найти, т.к. все объявления о его наличии на price.ru были фикцией. Видимо, совсем старая модель.
Нашел и заказал 5440 по сказочной цене в 4100р, правда в какой-то подозрительной конторе... вроде написано "в наличии", посмотрим, подтвердят ли они 9-го числа мой заказ.

Теперь новый вопрос, о совместимости чернил. В будущем планирую ставить ПЗК, можно ли тратить родные картриджи (и потом перейти на ПЗК, тогда остатки старых чернил в головке смешаются с новыми чернилами из ПЗК), или всё же лучше сразу же покупать и устанавливать ПЗК, а родные картриджи оставить нетронутыми?

SilentS сказал:

Как я выяснил для себя, не даёт. IPF605 с размером капли в 4 пл и макс разрешением 2400х1200 печатает лучше, чем епсон с 1,5 пл и макс разрешением 5760х1440. Но у него совсем другая ценовая категория и растрирование по другому реализовано.

К примеру епсон ХР600, ХР700, ХР800 сделаны на одной ПГ и механика у них не сильно различается, а печатают все по разному. ХР700 с 4-мя цветами печатает в большинстве случаев лучше, чем L800 с 6-ю цветами. На ХР600 гораздо хуже. Если производитель не позаботился о качестве просчёта куда и какого цвета плюнуть каплю, то хоть 0,1 пл сделай, качество лучше не будет.

Don сказал:

Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ!!!

Ставить родные картриджи надо!
Лучше, чтоб на оригиналах самокалибровалась ПГ и вообще проверить надо, нет ли брака. А потом уже ПЗК и расходники закупать.
Если в картридже были водорастворимые чернила (остатки) и если налить туда "водички" другой марки, то ни фига не будет. И ПГ ничо не будет.
Пара прочисток и остатки смоет. Также и с пигментом.
Ну я лил OCP без проблем. И еще печатал некоторыми картриджами после перезаправки, а некоторыми с оригиналами.

Роман67 сказал:

Ну я тоже не первый год печатаю, да и клиентам больше нравится . А верить или не верить дело каждого. Пробовать надо. Я тоже не верил что IPF605 способен качественно печатать. Но там 2560 сопел на цвет, против 180 у бытовых принтеров. Это тоже даёт о себе знать.

То что не только размер капли все решает - это верно.
Вот, например, есть фотики с одним количеством мегапикселей, с одним и тем же разрешением, а снимают по-разному.
Также и здесь. Влияет ценовая категория, количество дюз, конструкция и технология ПГ, влияет производитель, влияют чернила с бумагой. Короче, масса факторов влияют на качество печати.

Верно говоришь, Don. 2000 дюз, конечно, дадут большую детализацию, чем 200. Да и быстрее чернила по бумаге "разольют".

Как знать, может у ХР-700 больше дюз на цвет, чем у L800. А может техпроцесс изготовления ПГ новый...

localhost сказал:

Что то мне кажется, что большее количество дюз влияет лишь на скорость печати главным образом. Те же бытовые кэноны по любому должны дать бОльшую детализацию с каплей 1 пл, по сравнению с широкоформатниками 4 пл, сколько бы дюз там нибыло...