ещё станичка

Видишь, стоит только захотеть
Это по поводу сканов. И первый, скан теста дюз, тоже можно подрезать.

По поводу уровней чернил в твоих донорах.
1. Сожги, выбрось в форточку, подари соседу, или в крайнем случае съеж свою инструкцию к СНПЧ.
Как вариант еще, отправить ее назад продавцу СНПЧ, в знак благодарности.
2. Головка на парковке. Открываешь пробку на чернильном отсеке. Уровень чернил в отсеках выравнивается. Берешь шприц 50 куб., если нет такого, значит трубочку: один конец в рот, другой герметично в отверстие ВОЗДУШНОГО отсека.
Дуешь до тех пор, пока все чернила не перейдут в чернильный отсек. Закрываешь пробкой чернильный отсек. Все. Можно не дуть. В итоге у тебя должно быть в чернильном отсеке не более 90% чернил, не менее 10% воздух. В воздушном отсеке чернил быть НЕ ДОЛЖНО. ВООБЩЕ!
Есть еще вариант. Наклонять доноры, и таким образом перемещать чернила из малого воздушного отсека в большой чернильный. Выбирай какой тебе проще.
3. Всегда, подчеркиваю всегда в воздушном отсеке должен быть только воздух, и ни грамма чернил. Наличие чернил в воздушном отсеке говорит о не герметичности СНПЧ, или не правильной заправке.
4. В чернильном отсеке нельзя допускать падение уровня чернил ниже 20-25% от всего объема.

Только при соблюдении всех этих условий можно пытаться получить качественную печать, и стабильную работу доноров СНПЧ.
При выполнении этих условий, тогда уже можно будет искать причину твоей полосатости на фотках.

Пардон, за вмешательство в диалог.
В показанной системе в "воздушном отсеке" чернила всё же должны быть. Их уровень должен быть МИНИМАЛЕН.
Не вдаваясь в подробности - 2-3 мм.
Если их нет совсем в "воздушном отсеке" ,то система неисправна. Если уровень чернил выше 2-3 мм, (как показано на снимке), то однозначна ошибка в инсталляции.

ЮХа (Mar 8 2006, 05:06 PM) писал:

;)
Сорьки. Мною движет стремление к идеальной СНПЧ.
В реальности, конечно же все так и есть, как сказал ЮХа.
На данный момент у меня в малом отсеке чернила на уровне отверстия сообщающего сосуды, т.е. около 1мм., может даже меньше. При интенсивной печати, они оттуда постепенно уходят, оставаясь только по углам, за счет поверхносного натяжения.
Также заметил что этот уровень непосредственно зависит от атмосферного давления, т.е. постоянно колеблется в пределах 0-2 мм.

Меня пять раз просили помочь в инсталляции различных систем.
Во всех пяти случаях люди "купились" на рекламу СНПЧ, но ничего не понимали в сути. Совершали ошибки, хотя и не фатальные.
Слава Богу, что благодаря совместным усилиям (и благодаря форуму RESETTERS ) системы заработали.
Рекомендую искать в родном городе спецов по инсталляции, если нет желания разбираться в физике процессов.
Лучше искать их (спецов) у продавцов конкретной СНПЧ. Не скупитесь на оплату услуги. Оно дешевле, чем менять принтер.

романус (Mar 7 2006, 01:17 PM) писал:

Это норма для дешевки Epson R200/R300(у самого такое же...).
При разрешении 2880 "наил.фото" и ниже у R200 виден растр как вертик., так и гориз.
Печатайте в реж. RPM(30мин.А4), или купите Canon(у него другой принцип печати).
А это не "полосатость".

романус (Mar 7 2006, 01:17 PM) писал:

Это не "полосатость".
Когда же вы научитесь отделять баранов хотя бы от овец?????????????........
ЭТОТ ВОПРОШАТЕЛЬ рассматривает свои фото в лупу! А вы тут расшаркиваетесь.
Ату его...Ату...

КаЛоВоРоТ
А никто тебе и не мешает считать это нормой.
У меня норма - несколько другая, и я знаю, что можно получить от "дешевки" R200.

я видел как r200делает отличные фото , с именно этой системой . и там никакой полосатости ,хоть в лупу смотри . я раньше картриджи сам заправлял и мне сказали, что при этом разбивается сопла , от этого мол плохая герметичность и полосы , а с снпч дёргать ничего не надо, и я для работы купил всю эту дрянь . если сёдня ничего не изменится , завтра понесу в ремонт, голову промоют мож что и получится. хорошо хоть за 1050 р взял

и ещё , что вы скажете по поводу этого фрагмента . что это? и почему ? я больше на него грешу, одна дюза по моему на другую заходит . и ведь остальные цвета отлично пишут , и писали до снпч.

Дык, в этом то фрагменте и все дело.
По причине отсутствия стабилизации донорами, а у тебя так и есть потому, что они заправлены не правильно и не создают разрежение в системе, а наоборот - давление на дюзы, у тебя дюзы и пишут криво. Плюс ко всему может повиснуть капля на дюзах, опять же из за избыточного давления в системе (млин, что мешает заправиться нормально) которая и мешает нормальному полету нормальных капель на поверхность бумаги.

сделал, тест такой же.

такое соотношение нормально?

В данной системе нормально.
Единственное (имхо): уровнем дюз можно считать уровень листа бумаги. А уровень в "воздушной" камере доноров должен быть примерно равен уровню дюз. Возможно, чуть ниже. Мм на 5- 10. Но ни в коем случае не выше.

и чё делать?

Честно говоря, не знаю.
Если грешить на "каплю", то она бесконечно висеть не будет. Попечатайте какую-нить хрень на простой бумажке.

попробывал через прогу epson photo quicker и случилось маленько чуда ,полосы практически исчезли , не на 100% , но на 70 % точно ,теперь их точно через лупу надо искать , но всё равно наверно завтра ему голову промою .

КаЛоВоРоТ (Mar 8 2006, 07:27 PM) писал:

ты просто не понял , я сначала фотку в крупном варианте выставил , и там явно были видны полосы , потом народ попросил уменьшить размер , и теперь там ничего не понять.

Второй раз встречаю мнение о том, что квикер епсоновский "улучшает" качество печати. Но, честно, не могу понять- почему. Вероятно, лучший анализ пикчеза + идеальное взаимодействие с драйвером.
По идее, того же можно достичь и ручной настройкой драйвера. Но это только по идее.

Уровень в донорах - нормальный. Молодец.

Не спеши еще раз промывать головку. Все пройдет и так. Просто попечатай. Несколько листов А4 100% заливки. При макс. разрешении. Дай дюзам жару, пускай поработают. Всю хрень смоет. После этого сделай одну стандартную прочистку, и оставь принтер в покое часов на 12. А затем сделай тест.
Вот если не пройдет после всех манипуляций, тогда придется мыть.
И еще, ведь у тебя картриджи...
Эх, картриджи...

Цитата

Совершенно верно!
Но у Епсоновской головы хватит дури качать и при таком раскладе, т.е. на 3-4 см ниже. Главное - лишь бы не выше.

что картриджи? я их 1.5 года дёргал туда сюда .