Slava2, И правы и не правы. Предлагаю на этом прения прекратить.

Slava2 сказал:

Так и сказали бы "печать каплей переменного объема". Это кстати и у кэнона есть, только реализовано за счет наличия дюз разного "калибра".

Slava2 сказал:

Уважаемый, поначалу я всего лишь "заметил Вам", что не нужно выдумывать новых терминов типа "лайт-дюзы", и вообще ничего ни с чем не сравнивал. Не надо передергивать.

Slava2 сказал:

Ну и?.. Вроде уже выяснили что у этой фирмы сейчас нет достойного фото-принтера А4 формата. Или у Вас есть другая информация? И сейчас ТС уже имеет принтер эпсон L800. Так может вместо ностальгических воспоминаний о HP, и недовольства по работе L800 на неоригиналах, стоит просто залить в него родные чернила и благополучно пользоваться им дальше, вместо поиска некой замены? Полагаю, что используя принтер для распечатки собственной коммерческой съемки цена оригиналов будет вполне окупаема, тем более с учетом получаемого качества.

Dimka66 сказал:

да кто ж Вам сказал, что я с этим не согласен. Это один из возможных вариантов, и с этим я согласился ещё в посте 7. Но Вы ж не хотите читать, Вы ж писатель.
А дальнейший спор возник из-за обвинений производителей качество продукции которую Вы не используете и толком оценить не можете.

Роман67 сказал:

это какие ?эпсоновские что ли? они ж дорогие.

Юлляша, Новый фотопринтер выйдет дороже! И что значит дорого - не дороже денег.

Роман67 сказал:

конечно не дороже, просто глянула родные чернила стоят 2800 р.набор. на сколько фоток его хватит? не подскажите?

Юлляша сказал:

Не сложно подсчитать: на фото 20х30 идет 1 мл чернил.

Михаил Лексеич сказал:

чё то я как то подсчитала, получается по 6,6 р. за одно фото? Но надо попробовать, пожалуй закажу чернила. Правда простой текст будет печатать не выгодно.

Aliado сказал:

Ну, они не сказать, что прям недорогие... Но для оригинальных, наверное, да...

Юлляша сказал:

Ну, а у меня получилось, что где-то 5.9 руб. фото A4 + недорогая бумага рублей 5-7 за лист. Дороговато, но в общем-то, терпимо. Лучше, чем постоянно возиться с принтером.

На простой текст будет уходить всего один цвет. И если вы будете печатать только текст, то вам его (чёрного цвета) на год хватит. Одна бутылочка стоит 470 руб. Ну и за год это разве много? Мы в месяц на сотовую связь больше тратим.

Юлляша сказал:

Неправильный вывод

localhost сказал:

Платит то все равно заказчик. А цену устанвливает исполнитель, улавливаете намек :)

Slava2 сказал:

Я пока обвинял лишь Вас, в том что выдумываете новые термины . А Вы усиленно пытаетесь перевести разговор на сраванение каких то технологий. И кстати оценить можно и по отзывам/тестам/сканам даже не используя данную технику. Тем более что главный недостаток кэнона - отсутствие недорогих оригинальных чернил наподобие эпсоновских L800 (порядка 7-8 рублей за 1 мл) как говорится "налицо", и понять это в состоянии любой здравомыслящий человек "дружащий" с математикой, и для этого совершенно необязательно "использовать" кэнон.

Юлляша сказал:

Он как бы вообще не для текста. А если его и печатать, то лучше на тонкой матовой бумаге 90-120 гр. На простой при попадании воды все сразу "поплывет". Если необходим универсальный принтер, то лучше взять 5-ти цветный кэнон (типа 4940, 7240 и т.п.), у них как раз для печати текста на простой бумаге предусмотрен черный пигментный картридж.

Dimka66 сказал:

надо все же читать и стараться понимать что Вам говорят.
Я пользовался чернилами инктек и OCP(только не те что живчик в свое время продавал), даже без профилирования. Цена водянки порядка 25 долл за литр....Пигмент (только черный)дороже . Около 45 долл....дорогой но очень хороший пигмент от осп . У осп есть псевдопигмент, он намного дешевле.
Если чернила не проигрывают по цветопередаче, то какая вам разница какой бренд?

У EPSON появились дешовые оригинальные чернила, потому что оригинальными картриджами давно никто не пользуется. Основная масса покупала принтер или МФУ, использовала оригиналы, узнавала цены на новые и ставила аппарат в кладовку, где пигмент благополучно пересыхал и принтер уходил на помойку. Некоторая часть потребителей один раз после покупки аппарата покупала новые картриджи, но второй раз уже не хотелось и потому в итоге они делали тоже самое, что и основная масса. Принтер в кладовку, а потом на помойку. Здорово, что EPSON с их этой дурацкой чиповкой картриджей наконец-то это осознали.
Возможно, что это первый шаг к уникально новой продукции. Теперь надо доделать механику, увеличить скорость сканеров... Повысить качество материалов корпуса... Поднять скорость печати раз в 5... И вот тогда я скажу "Да, ребята, Кэнон уже не тот. Теперь Эпсон рулит"

Slava2 сказал:

Так у чернил много разных характеристик/параметров. И если пользователи ОСР говорят что например эти чернила выцветают "влет" даже при лампах, то мне такое качество не нужно.

localhost сказал:

Ну да, только у эпсона, а у кэнона оригинальные картриджи просто сметают с полок . Странные вы люди, говоришь "хорошо что эпсон выпустил недорогие оригинальные чернила", а вы в ответ "а кэнон тише, быстрее и позволяет из родных картриджей ПЗК делать". Как одно с другим связано? Я считаю что недорогие оригиналы это хорошо само по себе. И почему то я более чем уверен, что "кэноноводы" были бы безмерно счастливы, если бы и кэнон выпустил такие же недорогие оригинальные чернила во флакушках как у L800. Так что будем ждать и надеяться что эпсон повысит таки скорость печати в 1,5 раза (до вожделенных 60 с), и что кэнон тоже наконец то "осознает", что необходимо уже выпустить недорогие оригигальные чернила, а не кормить всякие там ОСР, и не захламлять полки магазинов никому не нужными дорогущими оригинальными картриджами. А пока фирмы "не осознали" всех наших хотелок, придется выбирать кому что важнее, кому "неспешная" качественная печать, а кому лишь бы "побыстрее", и гори оно это качество...

Dimka66 сказал:

....и снова -здорово. Кто то что -то сказал.
По технологии после запечатки поверхности компакт диска (чернила ОСР-126, производство Германия), я покрываю лаком и для усадки лака засвечиваю уф световым потоком 320-400нм (длина волны) в течении 20-40 сек силой света 100 000 лк. Многие чернила заметно выцветают, особенно циан. ОСР цветовой деградации замечено не было.

Slava2 сказал:

Ну а как иначе? Или Вы предлагаете купить по девайсу каждой фирмы что бы выбрать наилучший для себя? Приходится читать/выслушивать различные отзывы, только нужно научиться их фильтровать. В частности о выцветании (и пр. недостатках) тех же ОСР писАли многие "адекватные" пользователи на различных форумах.
Интересно по-Вашему получается, если что то хорошее о кэноне говорите лично Вы, то это нужно воспринимать как истину в последней инстанции, а если кто то что то хорошее про эпсон или плохое про кэнон, то это просто бред, всего лишь "кто то что -то сказал" . Нонсенс однако... тем более что в вышеприведенном примере с недорогими оригиналами эпсона это не "кто то что то сказал", а "научно-медицинский" факт, с которым вообще глупо спорить и игнорировать его наличие.

Михаил Лексеич сказал:

ЭТО Я И ЕСТЬ, В ШКОЛЕ РАБОТАЮ, ПРИХОДИТСЯ МНОГО БУМАГ ПЕЧАТАТЬ.
к стати мой л800 стал полосатить ещё при родных чернилах, вот и думаю то ли чернила к эпсону покупать за 3000, то ли кэнон за 3500 взять.?

Прикол в чем...
У Canon - скорость и качество, у EPSON - только качество, да и то не всегда + ограниченное родное ПО + сложное и дорогостоящее обслуживание (относится больше к моделям без СНПЧ).

Да в жопу. Дело вкуса.
Есть факты, есть предпочтения.
В свое время я предпочитал телефоны Самсунг за внешний вид, меню и звук. А функционал у них был никакущий по сравнению с той же Нокией, от одного вида которой меня выворачивало.
Сименсы ничо так были, но глюков много)

Юлляша сказал:

Не сложилось у Вас с эпсоном как видно... так возьмите кэнон . Только заранее почитайте как там правильно родные картриджи в пзк переделать и дозаправлять потом - шарики выковыривать, скотчем заклеивать, наполнитель тщательно пропитывать, и главное не забывать доливать чернил (часто и по немногу, картриджи ведь), тем более что уровень чернил не известен (слежение, как я понимаю, не работает на переделанных картриджах, да и гарантии эта процедура сразу лишает). Вобщем дозаправлять, как Вы привыкли на L800 (большие емкости без чипов/обнулений, с видимым реальным остатком чернил) не получится, все несколько сложнее будет. Хотя опытные "кэноноводы" уверяют что картриджи запросто заправляются за 30 сек. .

localhost сказал:

Скорее не вкуса, а потребностей все же. Лично я например родным ПО вообще не пользуюсь (незнаю, хорошо оно или плохо работает). А вот недорогие родные чернила для меня явный плюс . И про "дорогостоящее обслуживание без СНПЧ" не понял, в чем оно? У меня т59 с ПЗК, никаких проблем, доливаю шприцем чернила и все ОК. Хотя может просто везет? И кстати, а где у кэнона модели с нормальным лотком, появятся уже или нет?

Юлляша,
Никаких скотчей.
Есть вот такой набор для заправки http://www.ebay.com/...=item19e1775904
он Вам сильно облегчит жизнь.
Цветные чернила пойдут инктековские. Если не ошибаюсь, то это 5026.
А вот с черным пигментом надо быть поосторожнее. Черная пигментная голова очень энергонасыщенная,(высокая скорость, большие токи). Поэтому требование к пигментным чернилам высокие. Я использую OCP BKP-249. Свяжитесь с ресеттеровским интернет магазином, пусть они вышлют вам по почте (пока не наступили морозы) чернила от укр. поставщика СИНТ. У них можете и цвет смело заказывать.
Если же цвет будет от инктек, то только фирменная фасовка в пропиленовых бутылочках по 100мл.