Dimka66 сказал:

У меня MG5340 есть. Так там, и кассета, и классический лоток сзади. Очень удобно.

Угу.

Роман67 сказал:

Ну, IP4940 похоже не совсем удачная модель, судя по отзывам
http://market.yandex...7741892/reviews

Насколько я знаю, по внутренностям, не считая СНПЧ, L800 близок к P50. А механика там вроде почти одна и та же. Да и материнские платы даже почти идентичны.
Ну, я видел как печатает P50. Шумно и медленно.
PIXMA MG5340, например, в состоянии напечатать фотку среднего качества, приемлемого то бишь - за 25-30 сек. В высоком качестве уже 40-50 сек. На альтернативке, к слову сказать, среднее качество уже как-то не ахти. (На мой взгляд)
Но, в целом, печатается всё одинаково быстро, что с компа, что с Wi-Fi. Мне кажется, что это очень большой плюс. У меня лично терпения не хватает, когда одна фотка ползёт из принтера 2-3 мин.

localhost, Сообщение 66 этой темы - данные замера скорости печати 2 епсонов , до двух минут не дотягивают,конечно . Но на мой взгляд за такое качество печати можно и подождать.

Dimka66 сказал:

Качество очень даже неплохое, у меня PIXMA 4300 в максимальном качестве это делает за 30 секунд при оптимизации, драйвер 7240 выкрутили на максимальный охват, тут не попрешь, уделывает все предыдущие аппараты и рвется в сторону линеек с серым картриджем. Епсон же за подобное время печати выдает в фото полосне и нетоварном виде, епсон XP догоняют - но там многое от кенона взяли. Плохо что мфу только.

localhost сказал:

В200 там в основном огребли те любители картриджных СНПЧ которые на сухих наполнителях пытались работать и пользовались некачественными ПЗК. B200 - проблема полностью аппаратная, ее нужно постараться чтоб вызвать. Губка устает даже в оригиналах она не вечная, а так чтоб залил и все работает всегда - так не бывает.
Вторая причина - статическая. Я например, чтобы заправить картридж пользуюсь антистатическими перчатками и средствами антистатиками. Тогда и долго принтер работает.

SCORPIC, А можете на каком нибудь файлообменнике фыложить скан фото , отпечатанного на 7240 в максимальном качестве ? Очень уж хоччется посмотреть !

Роман67, как будет время выложу

SCORPIC, Спасибо,буду ждать! Желательно цветное фото и чёрно - белое .

localhost сказал:

Так речь то о новых моделях (5340 и 4940 сняты с производства и почти исчезли из продажи). А у новых типа 7240 и его клонов нет нормального лотка. Хочется надеяться, что кэнон все же "одумается" и вернет в производство модели и с привычным лотком.

А по "скоростному" качеству кэнона... Один говорит:

localhost сказал:

другой противоречит:

SCORPIC сказал:

Вобщем мнения различны, как всегда многое зависит от личных требований к качеству. Думаю, что некорректно нахваливать "безумную" скорость кэнона забывая упомянуть, что она столь велика лишь при "среднем" качестве (то есть не на максимально возможном). И кстати вопрос, а дюзы 1 пл работают на всех режимах качества, или только на максимальном/высоком?
И повторюсь, глупо выбирать кэнон основываясь лишь на скорости печати (да еще с потерей качества при этом). Ведь кому что важнее, коммерческий печатник (10х15) конечно выберет скорость в ущерб качеству, а домашний пользователь (для себя любимого) вероятнее предпочтет качество отпечатков пусть и в ущерб скорости.
И пожалуй главное, никто не будет (надеюсь) спорить, что лучше всего оригинальные расходные материалы. Так вот только у эпсона есть вариант работы на недорогой оригинальной расходке, это принтер L800 (хотя конечно он только для фотопечати, и с достаточными объемами). У кэнона в принципе нет такого варианта.
Да и на альтернативной эпсон пожалуй выигрывает. Дело в том, что "суперпродвинутость" кэнона (без иронии, 1 пл и супер-бумага под такое разрешение) сыграла с ним злую шутку - при использовании альтернативной расходки он теряет в качестве намного больше чем эпсон. Да и выбор самой этой расходки несоизмеримо меньше. Так что аргументация некоторых "кэнонистов", обосновывающих супер-качества их девайсов наличием 1 пл и разрешением 9600x2400 dpi бессмысленна, с учетом использования альтернативной расходки. Вот и остается им лишь радоваться высокой скорости печати при "среднем" качестве...

Роман67,
Сканы фото есть в данной статье. "Адепты" кэнона очень не любят делиться отпечатками/сканами, так как хвалят свои девайсы за возможности на оригинальной расходке, а печатают на альтернативке. Соответственно им просто нечем подтвердить свои слова...

SCORPIC сказал:

Так охват вроде зависит от чернил и бумаги, при чем тут драйвер? И опять же, все отлично на оригиналах, а не на альтернативке. Или "выкрученный" драйвер способен поднять качество ОСР + китайская бумага до высот оригиналов?

SCORPIC сказал:

Вот именно взяли, жуткий растр например. Никчемная серия (да еще и дорогая), лучше старые 6-ти цветки использовать...

Dimka66, Что-то не похоже , на 7140 тоже только нижняя подача бумаги.

Dimka66, Посмотрел эти сканы - цвета какие то ядовито - неестественные . Либо печатали без профиля , либо что то ещё . А меня интересует отпечаток с индивидуальным профилем!

Dimka66 сказал:

Ни фига подобного. Продаются на каждом углу.

Кстати, как раз хотел выложить то, что напечатал сегодня.

MG5350, Чернила OCP, Бумага BD Glossy 10x15 230 гр., качество "Стандарт", 34 сек.
http://vorontime.org.../IMG_0029-2.jpg

MG5350, Чернила OCP, Бумага Lomond Glossy 10x15 230 гр., качество "Стандарт", 34 сек.
http://vorontime.org.../IMG_0030-2.jpg

Применялась ручная цветокоррекция

Вот здесь представлена печать в высоком качестве
http://reseters.ru/...showtopic=35061

Но время не замерял.

Надо мне попробовать ещё попечатать что-нибудь общепринятое, чтобы было проще сравнить с другими устройствами.

localhost сказал:

На Хоботе бесконечное нытье об отсутствии 4940 и прочих старых серий. Хотя у нас тоже пока есть в продаже.

localhost сказал:

Что то на BD вообще ужас (справа внизу особенно). И цвет, и зерно, вобщем однозначно брак... На ломонде гораздо поприличнее, хотя справа внизу тоже как то не очень. Возможно в "высоком" качестве получше будет. И надо бы конечно с оригинальным фото сравнить. Если желаете могу отпечатать любой Ваш файл для сравнения на эпсоне.

Роман67 сказал:

Так и меня интересует, да и многих видимо. Но никто не желает таким поделиться. Похоже все "кэноноводы" на альтернативке цвет в драйвере "подкручивают".

Да BD - бумага УГ. Или не подходит к чернилам.
Профилировать не умею, так бы сбацал.
Исходник скину.

localhost,
В принципе можно попробовать сделать профиль, правда делал только для эпсонов пока, не знаю как там в кэнонах отключать управление цветом в драйвере. Если интересует пишите в личку.

Dimka66, ок. Там никакой проблемы нет. Ничего в драйвере не отключается, просто подключается профиль и всё)

Профиль подключается в фотошопе, соответственно он и управляет цветом, поэтому управление цветом в драйвере необходимо отключить (воизбежание двойных преобразований). Только вот как это сделать у кэнона? Вроде в "согласовании" надо выбрать "нет" и еще какие то ползунки "в ноль". Может кто в курсе?

Dimka66 сказал:

В драйвере "страница" кнопка "параметры печати" галка "Отключить ICM затребована прикладной программой" и "Отключить настройку профиля приложения"

А вообще главное в "обработке", что бы не стояло никаких эффектов.

Alex...,
Спасибо!

localhost сказал:

Да нет , обыкновенная китайбумага с уровнем качества на 3 . Печатать с приемлемым ( Средним ) качеством можно только с индивидуальным профилем (пройденный этап,отказался от неё).

Процитирую сообщение из другой темы интереса ради:
(http://reseters.ru/...79)

localhost сказал:

Респект чуваку, который мне на этом форуме посоветовал ей закупиться. Она классная и очень дешёвая.

Предлагаю в продолжении разговора "EPSON vs Canon" отпечатать фотку из этого сообщения.
Ну и писать чем печатали, на чём печатали, какое время ушло на печать (считается с момента начала захвата бумаги). Ну и выкладывайте образцы.
Таким образом, автор и поймёт какой фотопринтер лучше.