Юлляша, У вас отличный принтер , залейте в него подходящие чернила , и он будет нормально работать , чернила InkTec для него категорически не подходят. Как вариант - Epson Sylus Photo 1414+ ПЗК НАНО2+чернила оригинал от L800+профилирование. При ваших обыёмах печати СНПЧ и не нужно!

Dimka66, тем не менее, этот "эффект лайтов" даёт примерно такой же результат. Ну, может чуть хуже.

У каждого производителя свои заморочки. Так как каждый исповедывает свою идеология. А стремление у всех одно и то же: качественно напечатать фото с максимальным динамическим диапазоном.
Рядовому пользователю совсем нет необходимости забивать мозги всей этой терминологией, если конечно он просто не хочет поспорить и доказать этим своё превосходство в знании физ. принципов работы того или другого у-ва.
Вы можете померять у кого какие пиколитры? не можете...так зачем мы будем об этом спорить. Тем более что далеко не пиколитры решают качество печати в тенях или полутонах. Если уж на то пошло то идеология разбрызгивания у НР и кенон совершенно разная. Как это можно сравнить?
У НР способ фотопечати REt. У кого ещё есть такой способ печати? Как это сравнить. У эпсона вообще способ с изменяющимся обЪемом камеры. ТОже больше ни кого нет.

Юлляша сказал:

чернила интек слишком вязкие для него вот и полосит, залейте оригинальные чернила ( с вашими объемами вам их на год хватит) и будет все нормально, зачем вам менять шило на мыло, у вас отличный принтер.
PS считаю что покупать Л800 и лить в него всякую ерунду типа интек, оср, и другие подобные - это извращение. Для Л800 есть оригинальные недорогие чернила и в этом его фишка.

Роман67 сказал:

Слегка ошибся 1410 , и он может печатать А3+

Aliado сказал:

в этом есть резон. Хотя этим принтером и не пользуюсь, но думаю что японцы не стали бы кидаться гнилыми яблоками. И незачем мне знать как с японского перводится слово лайт.

localhost сказал:

Так я с этим и не спорю. Только давайте "эффект" называть "эффектом", а не дюзы "лайтами".

Slava2 сказал:

Думаю д/д далеко не главный и единственный показатель.

Slava2 сказал:

Все таки это технический форум, и поэтому я полагаю нужно использовать правильную/общепринятую терминологию, не выдумывая собственных терминов типа "лайт-дюзы".

Slava2 сказал:

А я об этом спорил? А если поспорить, то есть мнение что кэнон способен обеспечить свои 1 пл лишь на родных чернилах и родной премиум-бумаге. Говорить же о капле 1пл на альтернативных чернилах и бумаге бессмысленно.

Slava2 сказал:

При чем тут HP и что за "объем камеры" у эпсона вообще не понял...

Dimka66 сказал:

у топик стартера первоначально был НР....читаем сначала

Slava2 сказал:

А сейчас то L800 .

Slava2, У НР сейчас не выпускаются принтеры и МФУ уровня Epson P50 и Canon MG8240 , способные качественно напечатать фото. У широкоформаток вроде бы что то есть.

Dimka66 сказал:

а что здесь смешного?? Вы что всю жизнь пользовались одним и тем же принтером? или может принтерами одного и того же производителя.

Роман67, это заявка на монополию? а как же принтера линейки Z ? Да постоянно у них полно фотопринтеров. Просто они не рассчитаны на наши издевательства....типа снпч

Dimka66 сказал:

В принтерах от Seiko Epson модуляция объема капли осуществляется подачей в пьезозлементы электрических импульсов с разной амплитудой при этом выстреливается не весь объем камеры а частичный.

Slava2 сказал:

Нет у него головы лайт. 4 цвета водянки и чёрный пигмент.
А разве линейка Z это домашние фотопринтеры?

Роман67,

Роман67 сказал:

давайте выймем голову и посмотрим сколько независимых групп дюз мы увидим?

а фотосмарты домашние? или это не НР?

Роман67 сказал:

в зависимости по ситуации. Если у меня профессия фотограф, и у меня фотоаппарат за несколько штук, а мамия с задником и того дороже, то за 3 штуки принтер я могу себе позволить. Я знаю фотографов у которых одна фотография стОит как принтер линейки Z

Dimka66 сказал:

Нет! Боже упаси. А я где то сказал или намекнул что это признак ущербности? Это скорее всего повод не делать скоропалительные выводы по сравнительным характеристикам того или другого производителя.
Читайте пост 15 там человек прямо говорит что принтером НР был совершенно доволен.

Slava2 сказал:

А КАЧЕСТВО СНИМКОВ? отличается от 6 цветного? я тут глянула Canon PIXMA PRO-10, дорогой правда, но наверно хороший, только понять не могу он что МФУ?

Slava2, 3 группы дюз магента,3 группы дюз циан,про жёлтый не знаю. Но лайтовые цвета он делает нанесением основных цветов самыми мелкими каплями на большем расстоянии капля от капли,чем основной цвет. По факту же у него не лайтовых картриджей,следовательно у него псевдолайт.Да там те фотосмарты с 4 картриджами - видел фото с них: полный отстой,много хуже чем у Canon,Epson. Начни такие продавать - в лучшем случае сильно побьют!

Роман67 сказал:

Блин, да что ж вы так уперлись в терминологию. Вы знаете японский язык? и что этот иероглиф обозначает.?
Из практики использования могу сказать, что очень часто при использовании чернил с ненормированной текучестью забивается именно группа лайт. Основной цвет продолжает печатать. Это дает право мне делать заключение, что это совершенно независимая группа.

Юлляша, Canon PRO-10 машинка должна быть не плохая,но альтернативной расходки на неё почти не найти. Да и с оригинальной туговато.

Юлляша сказал:

мне трудно сравнивать с эпсонами, т.к. ими я не пользуюсь уже лет 15. Но качество кенона 4200 меня вполне устраивает на бытовом уровне фотографий.