VV31 сказал:

Весь вопрос в том, что считать "приемлимой цветопередачей".
Короче: при печати на моих принтерах 1410, R270 и Т59, заправленных чернилами L800, цветопередача приемлима.
Лучшие результаты (как уже выше было сказано) достигаются индивидуальным профилированием. Можно драйвер покрутить. Чуть больше уйдёт бумаги для проб. Оптимально всё же приобрести бюджетный профилировщик (Спайдер, Мунки...)

Всем отозвавшимся большое спасибо !!!

вот интересно, а какую водянку использует это чудо: Epson SureLab SL-D3000 ?
от Л800 или кларию ?
вот что видел:
Epson UltraChrome D6 Ink Technology
All new six-color dye-based ink technology
это действительно новые чернила или всетаки Л800 :-)
по стоимости они дороже чем чернилки от Л800
за литр Л800 просят 7500 руб.
за литр этой чудо машины : 10500 руб.

Kit2006 сказал:

Наверно какие-то свои. Всё таки чернила от L800 сделаны для бытовых принтеров.

всем привет !
время проведения эксперимента :http://reseters.ru/index.php?showtopic=35030&view=findpost&p=316707 - 11 недель !
промежуточные результаты тут (5 недель) http://reseters.ru/...ndpost&p=320771

ситуация на сегодняшний день:
1. отличия между образцами на бумаге Ревкол 330 грамм матовая - незначительные, как и прежде - легкое покраснение серого клина(видно лишь при сравнении), есть небольшое общее осветление (если сравнивать два образца рядом)
2.на "тканевом теснении" общее осветление самое сильное + легкое покраснение (если сравнивать)
3. на люстере от Эпсона общее осветление менее сильное чем на "ткани" + покраснение сего клина (даже если не сравнивать)

вывод:
1. чернила Л800 - ОЧЕНЬ хороши !
2. удивительная бумага Ревкол матовая 330 грамм :-) надпись сделанная шариковой ручкой на ней все так же хорошо видна, как на образце из ящика, тогда как на премиум бумагах она практически исчезла !

Kit2006 сказал:

Вывод подтверждается увеличением стоимости (почти в два раза) и увеличением числа контор, продающих сабж.
----
Но для простой печати (рефераты, визитки и пр.) лучше использовать более дешёвые чернила. Их много.

ЮХа сказал:

Это где так?
У меня по городу 530-550 обычная цена. В "интернетах" нашел и по 476, правда там засада с доставкой - около штуки. Придется брать сразу ведро, как там буду... Это если не найду дешевле.

ЮХа сказал:

"Лучше" не будет. Будет дешевле.

Покупал в деревне по 430 деревянных. Через два года - 600. Конечно, не в два раза, но зато практически везде. Народ попёр.
Что касается качества: можно на любой бодяге сделать бизнес! ЦветнО - отлично! Фотопринтеры обеспечат нормальную печать для неискушённых и нетребовательных .

ЮХа сказал:

600 - это явно жирно. Но опустившись всего то на полста рублей вниз, до 550 получаем, что продается оно как и два года назад: по пятнадцать баксов. Т.е. нет никакого особенного роста цены. 550 рублей - совершенно нормальный уровень в РФ.

А вот с 600 в ваших краях нужно разбираться отдельно, тут уже похоже продавец наглеет...

MaK7 сказал:

Ребята! Если кто пенсию в баксах получает, то я завидую...

http://finansiko.ru/...ya_pensij_2014/
Насколько я понимаю, в 2013 и 2012 годах было не хуже.
Я понимаю неправильно?

Я не буду углубляться в дебри....
По сути темы: в моих трёх принтерах R270, T59 и 1410 уже два года залиты чернила для L800. Очевидно, самый старый из этих принтеров (R270) скоро перейдёт на более дешёвые, поскольку на нём жена печатает всякую хрень для студентов.

Удивляюсь, почему Вы не перевели его до сих пор... ;)

Потому, что он был первым, переведённым на L800. Потом по инерции добавлял израсходованное. Позднее понял, что мне двух принтеров (А3+ и А4 ) более чем достаточно для нужд фотопечати.

Недавно общался с инженерами epson , спрашивал про чернила L800 . И тут услышал интересное , сказали что чернила L800 это просто упрощенная по составу , цветовому охвату и светостойкости epson claria photographic ink . Я конечно сам использую эти чернила и поддерживаю тех кто их использует . но то что мне сказали эпсон , меня удивило !

В этом нет ничего ни странного, ни удивительного. Разрабатывать "с нуля" что-то там, когда есть вполне нормальная разработка никто не будет.
Намешали в имеющуюся основу для Claria где-то 50% ее родного, скорее всего фирменого красителя, и еще 50% чего-то там дешевого с открытого рынка - вот тебе и "новые" чернила - и дешевле, и по основным параметрам похуже Claria, потому не конкурирующие с ней ни коим боком, но одновременно с этим превосходящие по той же светостойкости любую совместимую бодягу.

Как раз если покопаться в мозгах принтера в его заводских профилях ( к примеру epson px730wd - он у меня подопытный ) можно сделать даже лучше чем Claria ( по ценовой политики ) . А светостойкость ? Хм... Claria держится 200 лет ( если верить epson ) при том что бумага начинает разолгаться через 130 - 150 лет , без разницы какая epson , lomond , ist и . т . д

TOK715 сказал:

MaK7 сказал:

Держите свой бред при себе, ребятки Негоже распространять всякую ересь, к тому же в которой ни бум - бум.

TOK715 сказал:

Ждём.. копаний и хоть единого намёка... Уж не откажите сирым?

aVs сказал:

Ну раз у нас бред, то было полезно послушать истину, которой Вам безусловно рассказал не кто-то там, а главных технолог Epson'а.

TOK715 сказал:

А что "хм"?
200 лет - это альбом в запертой кладовой. Причем не на абы какой бумаге. Во всяком случае, точно не на ширпотребе а-ля Premium Glossy.
А реальные условия зачастую - рамки на столах/стенах. Левая бодяга сдыхает в этих условиях за единицы месяцев. Claria без проблем висит уже шестой год.

aVs , я не хочу наяривать ни кому своё мнение . чернила это просто чернила "вода с красителем " , а мозги принтера ... У меня есть программа SDK и и устройство для профилирования , что позволяет прямо в мозги принтера зашить новые профили заместо заводских . И к стати некто не знает светостойкость чернил L800 в годах ( при условий хранения ( альбом запертый в кладовке
)