[На критику] Проблематика СНПЧ доноров типа "Офис/Мариот" и возможное решение проблемы испарения.

Внимание:

• технология является АЛЬФА версией. Не протестирована, не обточена, никаких гарантий! Но на псевдотестах работает! Будьте внимательны к тому что вы делаете.
  
• предложенная мной технология одновременно является "Защитной публикацией"(Defensive Publication), НЕ может быть запатентована, те является ОБЩЕСТВЕННЫМ ДОСТОЯНИЕМ.
  
• критика активно приветсвуется!

Проблема:
Недавно сталкнулся со следующей проблемой, распространяющейся на все СНПЧ работающие по приницу бутыли Мариота:
Как известно, для компенсации и обмена давлениями, воздушная камера донора должна быть открыта.

Но именно это же и приводит к потери влажности, испаряемой чернилами. Что в свою очередь приводит к высыханию чернил.
Для водных чернил это может быть и не проблема. А вот для пигмента - необходимость.

До сих пор единственной рекомендацией было: закрывать баночки, если не печатаем. Что неудобно, если донор стоит высоко. Да и забыть можно.



Задача:
Итак задача - установить такой механизм на область воздушной камеры, который будет впускать и выпускать воздух, но только если сопротивление будет достаточным.

Решение:
Недавно болел. Вспомните, как оно, при насморке.


Вот это и осенило.


Значит потребуются:

• шарик
  
• крупная иголка
  
• воздушный фильтр
  
• ножницы

• Шарик раскраиваем и вырезаем квадратик.
  
• Воздушный фильтр открываем, извлекаем фильтрирующий слой.
  
• Кладем квадратик без напряжения на фильтр и закрываем. Тут нужно убедиться, что фильтр закрыт - резина вешь довольно сопротивляющаяся, может потребоваться незначительное усилие до того как услышим "клик".
  
• Ножницами обрезаем края, однако делаем достаточный отступ от края - чтобы смена была легкой.
  
• Берем иголку и делаем протыкание сверху точно в центр.
  
• Книзу можно подсоединить катетор и вдуванием - выдуванием убедиться, что воздух движется с должным сопротивлением, без избыточного напряжения. Лучше чуть больше, чем меньше. На моей практике это 4-5 уколов(количество будет исправлено!).
  
• (опционально) открываем фильтр и кладем фильтрирующий слой вниз, а сверху снова проколотую шайбу.
  
• Закрываем фильтр и убедившись, что он хорошо закрыт и воздух нормально движется, ставим назад.

Апгрейд авто-заслонки завершен. Заслонка полностью автоматическая и запустит/выпустит воздух только тогда, когда это будет нужно.

Недостатки:

• Резина может терять свойства. Правда только через 6-10 лет.
  
• Увеличивает сопротивление(но это и цель!).
  
• Нужно тщательное тестирование. Количество проколов влияет на пропускаемость - их должно быть достаточно.

Теперь пожалуйста конструктивная (и не очень) критика и реакции тех, кто хочет это опробывать :)
Я уже установил, проблем не наблюдаю, тестирую...

Возможно кого то собьют с толку собственноручно нарисованные векторные рисунки, или то, что полноценные клапаны можно создать из простого шарика :)

Тогда вот фотография готовой системы, оборудованной данными клапанами, да они работают.

Жаль только то, что я не могу измерить присутсвие или отсутсвия испарений в простое в домашних условиях. Если у кого-то есть идеи - велкам :)

А что, собственно, мы получили? Мы уменьшили температуру? Нет! Мы увеличили давление газа над поверхностью жидкости? Нет. В чём решение то? За счёт чего должно уменьшится испарение?

username, ничего непонятно. Нарисуйте образец собранной конструкции в сборе. Тогда и будем обсуждать.

Серёга Донецкий сказал:

Спасибо, отвечу:
Температура тут не причем. Мы на нее не влияем.
Давление газа тоже.

Испарение происходит изза открытого сообщения с внешней средой. Вот это мы и блокируем. Это как надеть пакет на открытую бутылку с водой - при одинаковом давлении, влага не будет испараться.
Схожая технология уже применяется в виноделии - на время брожения большую бутыль с виноградом и суслом надевают проколотый воздушный шарик. Он со временем за счет выделения СО бактериями надувается, дырка открывается - и выпускает исключительно лишнее давление.

Только в данной версии резиновый шарик выполняет роль мембраны - она открывается и пропускает воздух только при избыточном или недостаточном давлении(при печати) за счет расширения.
В момент же простоя она полностью блокирует обмен газами (любой влажности). Эффект равнен ручной закупорке сосудов.

SCORPIC сказал:

Фотографию модернизированных фильтров/клапанов разместил - именно они и есть "конструкция".
Красная мембрана внутри это и есть воздушный шар, который как клапан блокирует газообмен с воздушным отсеком (и влагой) в момент простоя.

Какой эффект наблюдается, если применять обычный воздушный фильтр или фильтр-клапан? :
- Обычный воздушный фильтр: постоянное испарение/окисление чернил. Срок годности чернил резко сокращен.
- Фильтр-клапан: испарение только для воздуха заходящего в момент печати. Вне печати испарение прекращается при достижении 100% внутренней влажности. Срок годности чернил одинаков(может быть чуть чуть ниже) как если бы чернила хранились закупоренными в банках.


ОБНОВЛЕНИЕ:
Забыл указать - в момент окончательной установки мембраны внутрь фильтра, имеет смысл опустить в верхнее отверстие фильтра обратной стороной иголку - чтобы форма мембраны в момент защелкивания была вогнутой.
Дело в том, что в противном случае не исключено небольшое натяжение - а натяжение открывает дыры мембраны в пассивном состоянии. Этого мы не хотим.

Пока отпечатано в сумме 20 листов А4 и 40 фотографий. Мембрана работает, печать не блокируется, никаких эффектов на подачу чернил не обнаружил.

Ещё одно верующее в испарения, точнее, в силу маленького отверстия.

username сказал:

ничего не понятно, шарик внутри надут? думаете фотография закрытых доноров информативная? />

c мембраной все понятно. Не пробовали сверху на фильтр иглу от шприца одевать?

Nikolai67 сказал:

Спасибо!
Верит тот, кто не знает. Знания подтверждаются практикой. Давайте проведем практику, чтобы заменить веру беспристрастной наукой?

Плесните в блюдце на ночь воду.
Утром посмотрите.

Далее, налейте в блюдце на ночь воду, поставьте блюдце в пакет, "горло" пакета свяжите проволокой, но оставьте "маленькое отверстие" диаметром в несколько миллиметров.
Утром посмотрите.

Сила испарения не зависит от "отверстия", она зависит прежде всего от площади испарения, температуры и разницы во влажности(чтобы было куда испаряться).

Площать в СНПЧ большая, температура достаточная, а без блокировки сообщения газов разница во влажности никогда не остановится - испарение будет идти бесконечно.
Да, небольшое отверстие замедляет газообмен и влажность внутри воздушного отсека держится на высоком уровне. Однако - этот уровень никогда не будет 100%ным, поэтому улетучивание будет происходить перманентно.

SCORPIC сказал:

Что вы имеете ввиду? Если упаковку ("ножны") от иглы, то это равнозначно ручному затыканию, правда быстрее.

Думаю, это прояснит суть еще больше:

username сказал:

Три года принтер работает без всяких мембран, клапанов и прочей хрени. Какая после этого мне нужна практика и наука?

Nikolai67 сказал:

Эффект испарения зависит от скорости прогонки чернил. Если потребляете 100 мл за месяц негативного эффекта нет, тк потребляете быстрее чем портиться.
А вот если 100 мл за пол года или дольше эффект будет присуствовать, вариируется только степень.

В любом случае, я не вижу где я обязал вас клапан использовать..? Я попросил конструктивную критику конструкции, а не критику самого подхода.

Удачи Вам!

username сказал:

иглу он имеет ввиду, у неё дырка меньше, испарения меньше.
username, проблема в том, что народ печатает постоянно, и всё эти испарения им до одного места, ибо заливается новая порция чернил, а банки "перетрахиваються" =)

burykin сказал:

Игла будет хуже чем мембрана(уменьшение против устранения), но валидный подход!!

Я понимаю, что есть народ который рисует быстрее чем печатает принтер.. Не для всех кактусы одинаково полезны :)
Но мне кактус нужен, и я думаю кому другому пригодится, поэтому и делюсь :) Спасибо!

"аааа" ещё не хватает...со своими...но мимо не пройдёт.

Вот какой был донор с решенной проблематикой эффекта испарения в 2003 году (10 лет назад)!

бутылка с чернилами - она же донор - игла от шприца с ватой внутри


работало годами
пока не появились цветные цацки от китайских братьев... с проблематикой :-)

koka сказал:

Приветствую Кока!

Я читал про проекты "аааа", достаточно интересные решения! Но по моим предположениям, в его схеме вся система вообще закрыта и не требует сообщения с внешней средой (кроме как подзалить).
У меня же получилось модернизация воздушных фильтров, устраняющих один недостатков в традиционной схеме.
Его схема мдеальна, правда не всегда аппетитна />

Спасибо!

root сказал:

Приветствую root!!

Это же классическая схема под пигментники, где нужно бережно следить за уровнем, что "решено" в Мариоте (но с завалом на выпадающий слоем вниз пигмент).
Ну да, одной проблемой меньше, другой больше :) Теперь шансы выровнял

username сказал:

пусто будет - кот вылакает.
на форуме много конструкций, которые были обсуждены. если бы не было лень, то сделал бы конструкцию гидродоноров с фильтром воздушным на иголках.

username сказал:

та что мешает сделать так же на "мариоттах"?

Относительно длинная и тонкая трубочка из ВО донора решает все проблемы испарения.

username сказал:

Эффект присутствует, но этот эффект назвать испарение крайне сложно, ибо после перезаправки системы чернила восстанавливают свои свойства. Как борюсь с мнимой проблемой испарения описывал совсем не давно где-то на этом форуме, искать нужно.
Не поверишь, за три года купил два раза по 100 мл. цветных и 4 пузырька по 100 мл чёрных, на данный момент все доноры полные. Думай, считай...