Ну, вот. Три года юзаю эти чернила, проблем с ними нет. Дюзы на потоке не вылетают, после простоя не засыхают, цветопередаче в режиме Адоб-РГБ нормуль, цена просто смешная... На фоне всего этого, очень странно, что народ не обсуждает сей прекрасный товар. Три года назад в Нэте трудно было их найти, сейчас же продают все, кому не лень. Эй, люди, - вам чернила печатать или что-то дорогое поэксперементировать?..
Magic Inc

Egud сказал:

Для кого прекрасный?

Для лично меня допустим прекрасно - это когда напечатал фото, повесил в рамочку на южную сторону, и уверен, что за несколько лет с ним ничего не станет.
Когда положил в альбом, и уверен, что если его хранить на неотапливаемой лоджии, то чернила из-за сырости не диффузируют по листу, и не превратят за зиму фото в нечто поганое.
А цена в рамках разумного меня не интересует. Шла бы Клария в банках по 70 кубиков за 30 баксов - я бы покупал. Нет такой - ну значит беру что есть: оригинал L800.
А на бодяге у меня вон второй принтер, для документов - самое то. А фото доверять черт знает чему - уж увольте. :)

MaK7, для того, - кто сейчас втридорого печатает картинки-однодневки в садик.
А кларию повесить на солнце, тоже выгорит, как мне думается. Ну и, самый веский аргумент - дорого. "Золотые" фотки мало кому нужны. лучше мороженного вагон купить-))
За много лет работы я понял, что никакая струя, в т.ч. 3880 и пр., не конкурент фотолабе. Там и цветопередача вполне и, самое главное, бумажка на высоте! Про цену молчу, фотка (как в лабе) так и должна стоить. А не так, что себестоимость только одной составляющей (чернила или бумага) равна цене готового изделия. Да, печать, которая выше по качеству лабы, тоже имеет место в жизни быть, но условия, при которых она приемлема, удовлетворяют слишком узкий круг людей и не про это речь сейчас.
Что касается темы, повторюсь, если ты не понял, - я искренне удивляюсь, зачем платить в РАЗЫ больше, если есть чернила, удовлетворяющие всем минимальным требованиям потоковой черновой печати.

Egud сказал:

На солнце и кирпич выгорит. Вопрос за сколько тысяч лет. L800 вполне успешно продержалась в солнечной комнате что-то три года, в ней же любая водорастворимая бодяга горит за единицы недель. Клария однозначно не менее стойкая, скорее - более. Так что вопрос сохранности отпечатка в комнатных условиях у фирменной водянки Epson по факту не существует.

А насчет цены совершенно очевидно, что всякий одноразовый треш печатать лучше на левой бодяге, в случае конечно ее беспроблемности. Что я и делаю: документы печатаю на каких-то там помоях из остатков того, что использовал для опытов.
Кончатся - куплю то, про что знаю, что оно работает без проблем. А без проблем работал у меня Инкмайт, с некоторыми проблемами, которые совершенно не скажутся на печати документов - WWM, правда цена у него уже конская на фоне другой левой бодяги, и доступность - только в редких Интернет-магазинах. Потому - скорее всего пойдут лесом.

Искать что либо другое, когда есть то, что меня устраивает я причин не вижу.
В особенности нечто редкое, сравнимое по доступности с WWM. По всей видимости кстати именно по этой причине про эти чернила за три года никто ничего и не написал: нет чернил - нет темы для обсуждения.

Egud сказал:

Egud сказал:

Egud сказал:

Egud сказал:

а помница вы токо за инк мейт ратовали - что случилось с чего такие перемены...

SamSvoi сказал:

А кто знает, может, под неким мэджиком и прячется тот же инкмейт..

Egud сказал:

Видимо за эти много лет ни разу не печатал оригиналами по оригиналу ! Так и на профилирование наверное "забил" ! Воту тебя по этому 3880 и его старшие братья

Egud сказал:

! А он очень даже конкурент и по качеству и по цветопередаче , и по стойкости отпечатков !

MaK7, да за ту цену, кому та Клария нужна! Лично мне, точно нет. За 3-4 года пигмент Ломонд (цена - почти как водянка; к сожалению, уже не выпускают), в ламинации, на солнце полдня, визуально не выгорел.

nik_2, сам понял, что хотел сказать?

SamSvoi, Инк-мейт отличные чернила и очень подешевели, у Магика большой ассортимент расходки, в том числе ш/ф и лам.пленка, мне проще все в одном месте покупать.

WWM, у инк-мейт паразитный оттенок желтый, у магик синий. Инк-мейт пахнет нашатырем, как оригинал, больше никакие чернила так не пахнут.

Роман67, Про качество я написал выше. И повторюсь - у лабы нет конкурентов при связке "цена/качество".

Egud,

Цитата

Есть и много .
И насчет цены , какая СС фото 20х30 на лабе ?
Есть цифры на сейчас .

Egud сказал:

Ой ли.
Ну, ладно, дискутировать бесполезно на эту тему.
Нравится - используйте дальше.
Каждый вправе выбирать то, что нравится именно ему.

Egud,

Цитата

Ээээ ... Современные струйные системы на пигментных чернилах ( начиная от Epson UCK3VM ) по элитным носителям ( и носителям среднего , обще людского сегмента ) - в разы превосходят по качеству печать традиционным способом на фотографическом принтере .

Проще говоря - на нормальной струе можно спокойно добиться результата лучше чем на химий .

Так-то оно так, но покупать 3880 за 70 тыщ и еще бумагу крутую... Да один картридж 2500...
На фиг оно надо? Проще на компе посмотреть фотку, что большмнство и делает.

localhost сказал:

Это уже совсем-совсем другой вопрос, кому что проще.
Задумайтесь на всякий случай, сколько людей регулярно (ну скажем раз в год) делает бакап своих данных?

_________
Тем и хороши бумажные отпечатки на оригинальных чернилах: предсказуемое качество отпечатка, известная надежность хранения. И при обычном, в общем то типовом хранении в комнате (кладовке) отпечатки надежнее цифры в разы в худшем для отпечатка случае. Нормальный же срок - на порядок.

______
А попутно представьте себе, куда вы будете вставлять электронный носитель информации всего-то лет через двадцать. Скажем приводы DVD-RW и соответствующие болванки пережившие всего-то десять лет назад взрывной рост продаж сейчас ставятся даже не в каждый стационарный ПК, тем более - ноутбук. На чем Вы будете читать архивы ваших дисков, когда пройдет еще десять лет?
Там же стопроцентно будут и флешки, которые перестанут читаться через пять-десять лет "лежания".
А бабушкин альбом двадцатых годов прошлого века (некоторые фотографии - 190x-х годов, т.е. им больше века) я и сейчас перелистываю.

Egud сказал:

Неа... Тем более ничего не говорил а ЧУД..К... какого то просытировал )))

Egud сказал:

Опять всего лишь просытировал этого же ч...a.
ссылка
Что блох у хорошей собаки того ломонда.
imho

Egud сказал:

А мне нужна. И многим домашним пользователям нужна.
Нужно просто понимать, что не все домашние пользователи готовы платить ~1000 евро за Epson 3880. При всем уважении к этому аппарату (видел я его отпечатки, и знаю, каков он по светостойкости).
А ~200 евро за P50 (ну и более новые модели с 180 соплами на канал) - могут. Те кто чуть больше печатают, ~250 евро за L805.

combain, мне, как посреднику, который не часто и не много перезаказывает, отпускают по цене $0,26. Средняя стоимость листа Epson Premium Glossy A4 - $068. Плюс стоимость оригинальных чернил, печатный станок, время КАЧЕСТВЕННОГО печатания... та уже никаких фоток не нужно после этой информации))) Ни в какое сравнение! Вообще, странно, что есть желающие обсуждать то, что невозможно обсудить))))) Небо и земля, белое и чёрное. Вопрос закрыт!
ЗюЫю "Да, печать, которая выше по качеству лабы, тоже имеет место в жизни быть, но...". "У лабы нет конкурентов при связке "цена/качество"". Это я выше написал, ещё раз цитата для невнимательных.

WWM сказал:

Вы издеваетесь или просто постебаться? Откройте баночку Инк-мейта и понюхайте - пахнет нашатырём! ЗюЫю Инк-мейтом уже как три года не печатаю.

nik_2 сказал:

Моё мнение - оригинальные расходники для стури настолько дороги (и выцветает), что нет смысла на них (лично для меня) печатать фото. Для печати черновой живописи отлично подходят чернила МАГИК ИНК. Нет смысла покупать дорогую бодягу, которая по качеству скорей всего не такая же, а хуже. (это я ещё раз написал то, что выше было).
У нас, на/в Украине пигмент Ломонд продавала только одна фирма. Видать после сговора кортеля (читай - барыг) им это запретили делать.
В догонку - фотка рекламки, которую после трез лет снял, по причине смены адреса. Визуально - вообще цвет не поменялся. Бумага - дешёвая матовая, + ламинат, чернила - пигмент Ломонд (дешёвый, почти как водянка) И зачем платить больше?-)

Egud,

Цитата

Смотрим бумагу Epson Glossy ( а так же бумаги canon , HP ) ... Или на крайней случай - Lomond Super glossy .
Там цена на порядок ниже .

Цитата

Печатаем оригинальным пигментом по оригинальным бумагам на R3000 / 3880 .
Основные форматы и цена на них : 10х15 - 15 руб , 13х18 - 27 руб , А4 - 55 руб .
Дешевле чем у большинства лаб в городе и качество печати на очень много выше !

Тут надо уметь готовить

Цитата

Типа , отпечатки выполненные на минилабе не выцветают .

Переодически почитываю тему чернил.
Заметил, что стали обсуждать марки чернил, до этого не находящиеся на слуху.
Народ хочет чего то свежего, что не дают корейцы-китайцы с именем?
Или хочется подешевле?

Egud сказал:

Это Вы химикам будете рассказывать?
Давайте не будем.
И вообще, огласите код чернил с запахом нашатыря для начала, покажите упаковку. Может, мы с Вами о разных чернилах говорим вообще?