Господа, всех приветсвую !
Не так давно, на форуме мною был замечен пост о промывке ПГ водным раствором средства типа "Дося".
Способ меня заинтересовал. И вот : http://reseters.ru/...ndpost&p=259130
В тексте сообщения указано средство типа "Доместос", так вот в моем случае это Дося !, просто столько названий подобных средств, в голове уже не держится :-)
Сегодня вечером "стрельнуло": а что если капнуть капельку ДОСИ на фотобумагу запечатанную ?
И понеслось !
В тесте участвовали:
1. Ломонд теплый полуглянец (по состоянию на 16,12,2012 - лидер по устойчивости к УФ среди совместимок, при печати совместимкой)
2. Епсон Супер глосси 255 грамм
3. Ломонд сатин (точные граммы не помню, примерно 300)
4. Епсон Luster 260 грамм (рулон 16")
5. "темная лошадка" (название бумаги - пока секрет :-) )
так вот результаты красивые :-) через 5 секунд нахождения капли (из 10 мл шприца и иглы в комплекте) ГУСТОГО ЧИСТЯЩЕГО ГЕЛЯ ДОСЯ (ЛИМОННЫЙ) (ЖЕЛТАЯ БУТЫЛКА С КРАСНОЙ КРЫШКОЙ 750 МЛ) цвет изменялся сильнейшим образом ! (выцветал). Результаты были одинаковы на всех бумагах ! КРОМЕ ПУНКТА "5" !!!

вот картинки предлагаю просмотреть:
на картинке "1" присутствуют бымага Епсон супер глосси, Люстер и Ломонд сатин.
на картинке "2" : Епсон Супер глосси и "темная лошадка" :-)

на картинке "2" красными кружочками обведены капли с воздействием 5 секунд. Другие уже "потерявшие цвет" кружочки на обеих бумагах - результат воздействия неизвестного по времени (на них внимания не обращайте) (там исследовалось только качественное влияние). Так вот слева - бумага Епсон Суперглосси + чернила Хамелеон ER270 (спасибо Евгений26 !!!), а справа бумага "темная лошадка" + Хамелеон ER270 !
ОЧЕВИДНО что на запечатанный одними и теми же чернилами участок (разных) бумаг воздействие капли ДОСИ разное ! Хотя на остальных бумагах участвовавших в тесте - одинаковое ! МОЯ БЫЛА В ШОКЕ !
Конечно воздействие ХЛОРА я думаю мало связано с воздействием УФ лучей! но все же ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ, друзья ! !

заинтриговал "лошадкой".

:-) да, честно сказать, хотел заинтриговать :-)
продолжение следует !
Дома больше опыты ставить не буду, воняет :-)
завтра тащу все бумажки на работу и ДОСЮ тоже, а за одно и Hameleon-EP390 (пигмент для R270-T50 и т.д. от Revcol`а ) :-)

Не знаю есть смычл этого опыта или егео нет, но продолжу.
Сегодня были распечатаны красные "мишени" на бумагах:
1. Ист 180 глянец 10*15
2. Епсон Люстер 260 грамм (рулон 16")
3. "темная лошадка" :-)

Мишени сохли 20 минут.
Затем на мишени наносилась капля средства ДОСЯ, и интервалом 10 секунд. Затем набор мишеней фотографировался. Таким образом после нанесения "капли" на последнюю мишень проходило 15 секунд. Таким образом в наборе присутствуют мишени с воздействием 15 секнд и до 65 секунд. Затем надор фотографировался еще через одну минуту.
Набор "темная лошадка" фотографировался без вспышки, ибо бумага СУПЕР-глянцевая и сильно бликует, а я не проф. фотограф :-)
НО, выделяет эту бумагу среди прочих участвовавших "в забеге" не то что она СУПЕР глянцевая ибо вчера вечером СУПЕР глянцевый Епсон оказался поверженным за 5 !!! секунд.
Добавлю, что через 20 минут все "мишени" во всех наборах светились желтоватыми пятами. Т.е. результат конечно одинаковый, разница лишь в скорости, причем разница поразительная !

вот у меня возникает вопрос: сколько хлора содержится в бумаге после ее отбеливание при производстве (если ее отбеливают при участии хлора). Как оставшийся хлор активизируется при воздействии на бумагу окружающей среды (УФ, влажность, химикаты в воздухе) ?

Итак картинки:

Kit2006

Другой слой у Canon и HP бумаг. Посмотрим когда лошади выйдут из тени. Бумага может отлично держать хлорку и иметь никудышный цвет, ну и т.д.

Я для себя все проблемы снял ламинацией :)

Alex..., нет, это не "ФЛАГМАНСКАЯ" бумага :-).
вот еще :
соревнование водянки и пигмента от Хамелеон.
капля черил капается на подложку, в нее добавляется капля Доси, оценивается резульат через определенные промежутки времени.
Добавлю, что результаты через 3 минуты и через 15 минут не отличаются :-)
Пожалуй буду перебираться на пигмент от Хамелеона при печати на холсте например и на больших форматах, только надо выяснить на счет бронзинга на разных бумагах, но это тоже только опытным путем.

Alex... сказал:

как народ реагирует на ламинированные фотки ?
какие фотки ламинируешь и как ?

Alex... сказал:

с цветом, при печати на этой бумаге, все в порядке :-)
Завтра окунем в хлор пигмент ОСР для Епсон фото 2100 (есть он у меня :-))

Kit2006

Да сори, забылся.

Я фотографии как таковые не печатаю, в СП-Б у нас с этим не выживешь.
Я альбомы печатаю. Матовая бумага + ламинация.

http://ampoule.ru/_tmp/book/01.jpg
http://ampoule.ru/_tmp/book/03.jpg

Про бумагу интересно, ждём открытия занавеса :)

Хотя помню срочно попросили напечатать сотню 20*30 в качестве гуманитарки, прогнал на матовой + ламинация с двух сторн. Весьма прилично, правда замудохался резать.

Alex..., классно !

Честно, не могу понять цели эксперимента. Ведь в чистящих средствах много всякой химии. Какая компонета оказывает бОльшее разрушающее действи на краситель - не понять слёту. Да и зачем фотоотпечатки пытать санитарными средствами, которыми чистят унитазы?
Уж если пытать, так царской водкой.

ЮХа сказал:

в том, чтобы вычислить "интересную" фотобумагу. (вот такой вот изощренный способ придумал :-)) И она найдена ! С фотослое "темной лошадки" есть что-то такое, что не как у всех ! Возможно и на солнышке она себя будет вести ИНАЧЕ , не как все остальные (при использовании совместимых чернил). На счет того что именно из состава ДОСИ разрушает картинку - не принципиально считаю.
"темная лошадка" держит цвет в 5 !!! раз дольше Епсон Люстер ! (при воздействии Досей). Попробую сунуть под в УФ лампу.

Судя по предыдущим сообщениям в других темах темная лошадка это ревкол?

Miklucho сказал:

нет ! :-)не надо мыслить стереотипами :-)

вот результаты после облучения в течение одного часа УФ лампой. параметры лампы не известны.
силно заметно покраснение фона слева от девчонок на Epson Luster 260 особенно если быстро переключать картинки при просмотре (печаталось с профилем).
На "темной лошадке" печать была без профиля. Серое изначально с легким зеленым оттенком, с зеленым оттенком и осталось после облучения, но эфеект выцветания на мой взгляд не так сильно выражен.
Оставляю картинки на ваш суд.
ЗЫ Печать велась водными чернилами Хамелеон ER-270 (спасибо Евгений26 !!!)

Никогда не делайте отдельных сканов типа, до и после!
Только единоразовый скан и единоразовая печать. Чтобы заметить разницу, прикрывайте часть изображения маской перед экспонированием. И не надо с бабами экспериментировать. Ну их нахрен!
Как дети, блин...
........
По поводу УФ-ламп: лучше использовать безозоновые лампы, поскольку озон является сильным окислителем.

Это не отдельные сканы одной картинки "до" и "после"
для каждой бумаги печаталось ДВЕ картинки. Одна для ящика, другая для лампы. А сканировались они одновременно.
Лампы безозоновой у меня нет.

ЗЫ не совсем корректно я сделал надпись.
"ДО" - следует читать "ЯЩИК"
"ПОСЛЕ" - следует читать "ЛАМПА"

Kit2006 сказал:

заинтригавал с бумагой - уж не днп ли это

SamSvoi сказал:

:-) нет
это бумага для струйников только :-)

бумага, которую Никита вместе с крашенной водичкой ОСП продает ?

BadWolf сказал:

нет, мои опыты с SHIL описаны в соответствующей теме. Шиль выцветает быстрее ломонда !

открой тайну золотой бумаги

Тайна проста - эта бумага висит у меня рядом с унитазом. На спец кронштейне. :)