Оффлайн
Инфо (110)
Для Canon появились новые светостойкие чернила WWM - С12/С13
http://wwm.ua/news/5861/
-
8 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Светостойкие чернила для Canon C12/C13 - WWM
| Сообщение #2 Отправлено 03 октября 2012 - 22:33
- Профи
-
Здорово!
Друзья, не пишите мне в личку!
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.
| Сообщение #3 Отправлено 27 октября 2012 - 23:54
Ну и как они печатают,не выцветают, головку не убвают?
| Сообщение #4 Отправлено 28 октября 2012 - 08:20
Самые светостойкие - оригинальные чернила. И не надо рассказывать нам сказки про левые чернила. 
Canon IP 4850 + ПЗК, Canon i990 + ПЗК.
| Сообщение #5 Отправлено 28 октября 2012 - 13:08
По мне так OCP хорошие. Вообще лью композит из инктека и OCP. Изредка делаю профилактику голов, и кормлю иногда исключительно OCP, принтер рад 
ну и я собственно тоже 
ну и я собственно тоже
За спасибо ставим зеленые плюсики в сообщениях 
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
Canon PIXMA PRO-100, Canon S530D, PIXMA iP1700 - 1900 - 2700, PIXMA iP3600 - iP4200 - 4500 - iP4940 - iP7240, Canon PIXMA iX6540, Canon PIXMA PRO 9000 Mark II
| Сообщение #6 Отправлено 17 ноября 2012 - 23:22
Цитата
Самые светостойкие - оригинальные чернила. И не надо рассказывать нам сказки про левые чернила.
WWM
разместил тесты на выцветание по чернилам с повышенной светостойкостью E83 для Epson
http://wwm.ua/suppor...jet/epson/5700/
Там есть сравнение и с оригиналом хочется увидеть тоже и по С12/С13, прежде чем заливать
| Сообщение #7 Отправлено 05 февраля 2013 - 12:42
Здравствуйте!
Хочется начать с того, что привести практическое подтверждение супер-светостойкости оригинальных чернил Canon ChromaLife 100+, используемых производителем в современных принтерах Canon.
При изложении сравнительного тестирования светостойкости чернил Е83 для фотопринтеров Epson в соответствующей теме прослеживался вывод, что разница в светостойкости разных чернил небольшая, если использовать микропористые носители. Поэтому для быстрой оценки светостойкости лучше взять обычную матовую или глянцевую бумагу, на которой любые чернила выцветают быстрее. Вот мы и взяли матовую бумагу WWM для сравнения оригиналов для 4-х цветных принтеров. Степень выцветания (Дельта Е) за 45 часов в камере ускоренного тестирования показана на диаграмме:
Видно, что самым сильным игроком оказываются именно оригинальные чернила Canon, а самым слабым – чернила Epson L100. Даже пигментные чернила Epson DuraBright Ultra выцветают относительно быстрее, чем Canon, хотя фотография в последнем случае печатается водорастворимыми чернилами, а пигмент PGI-425 служит только для подчеркивания контраста при реализации программы ContrastPlusТМ.
Сравнительное тестирование чернил WWM проведем на оригинальных носителях Canon Matte 170, Canon Satin 273 и одной (случайно выбранной) совместимой бумаге – WWM Glossy 225. Эти виды бумаги содержат разное количество оптически отбеливающих веществ (ООВ) в покрытии и по-разному выцветают под воздействием УФ.
Как это повлияет на светостойкость отпечатков на этих видах бумаги?
Как видно из таблицы и диаграммы, стабильность изображения, напечатанного стандартным решением – чернилами С10С11 пострадала сильнее всего, оригинальные чернила по-прежнему показывают исключительную светостойкость, С12С13 занимают промежуточное положение, оправдывая свое название чернил с повышенной светостойкостью по сравнению со стандартным решением С10С11:
Визуально на сатине выцветание С12С13 становится заметным:
На совместимой фотобумаге, при изобилии ООВ, неустойчивых к УФ, также видно выцветание С12С13, но в гораздо меньшей степени по сравнению с С10С11.
В данном случае прослеживается прямая зависимость устойчивости фотографий к выцветанию от наличия ООВ в покрытии бумаги и его устойчивости к УФ.
Другие преимущества чернил С12С13 были описаны в анонсе.
KostyaS сказал:
хочется увидеть тоже и по С12/С13, прежде чем заливать
Хочется начать с того, что привести практическое подтверждение супер-светостойкости оригинальных чернил Canon ChromaLife 100+, используемых производителем в современных принтерах Canon.
При изложении сравнительного тестирования светостойкости чернил Е83 для фотопринтеров Epson в соответствующей теме прослеживался вывод, что разница в светостойкости разных чернил небольшая, если использовать микропористые носители. Поэтому для быстрой оценки светостойкости лучше взять обычную матовую или глянцевую бумагу, на которой любые чернила выцветают быстрее. Вот мы и взяли матовую бумагу WWM для сравнения оригиналов для 4-х цветных принтеров. Степень выцветания (Дельта Е) за 45 часов в камере ускоренного тестирования показана на диаграмме:
Видно, что самым сильным игроком оказываются именно оригинальные чернила Canon, а самым слабым – чернила Epson L100. Даже пигментные чернила Epson DuraBright Ultra выцветают относительно быстрее, чем Canon, хотя фотография в последнем случае печатается водорастворимыми чернилами, а пигмент PGI-425 служит только для подчеркивания контраста при реализации программы ContrastPlusТМ.
Сравнительное тестирование чернил WWM проведем на оригинальных носителях Canon Matte 170, Canon Satin 273 и одной (случайно выбранной) совместимой бумаге – WWM Glossy 225. Эти виды бумаги содержат разное количество оптически отбеливающих веществ (ООВ) в покрытии и по-разному выцветают под воздействием УФ.
Как это повлияет на светостойкость отпечатков на этих видах бумаги?
Как видно из таблицы и диаграммы, стабильность изображения, напечатанного стандартным решением – чернилами С10С11 пострадала сильнее всего, оригинальные чернила по-прежнему показывают исключительную светостойкость, С12С13 занимают промежуточное положение, оправдывая свое название чернил с повышенной светостойкостью по сравнению со стандартным решением С10С11:
Визуально на сатине выцветание С12С13 становится заметным:
На совместимой фотобумаге, при изобилии ООВ, неустойчивых к УФ, также видно выцветание С12С13, но в гораздо меньшей степени по сравнению с С10С11.
В данном случае прослеживается прямая зависимость устойчивости фотографий к выцветанию от наличия ООВ в покрытии бумаги и его устойчивости к УФ.
Другие преимущества чернил С12С13 были описаны в анонсе.
| Сообщение #8 Отправлено 05 февраля 2013 - 15:07
Наверное, интересно сравнить по светостойкости чернила С12С13 с другими предложениями на рынке.
Для этой цели выбрана бумага WWM Matte 230. Выше именно на матовой бумаге мы сравнивали светостойкость оригинальных чернил для 4-х цветных принтеров разных брендов. Удобно будет связать данные.
Отобразим полученные данные в виде диаграммы:
А также визуально оценим, что получилось.
InkTec OCP Classic Patron C12C13 Canon
В данном тестировании задействованы чернила:
С12/ВР, С13/В, С13/С, С13/M, C13/Y.
Однако есть еще серые чернила C13/GY. Не будут ли они вносить свои правки в светостойкость при печати, например, на Canon PIXMA MG8140?
Диаграмму выцветания приведем в том же масштабе по оси ординат, что и для Canon PIXMA iP4840, для удобства сравнения:
Все полученные данные подтверждают повышенную светостойкость чернил С12С13.
Внимание!
С 1 февраля для удобства подбора чернил чернила С12С13 будут иметь единую кодировку, независимо от цвета – С13. Таким образом, С12/ВР далее будут выпускаться под кодом С13/ВР.
Для этой цели выбрана бумага WWM Matte 230. Выше именно на матовой бумаге мы сравнивали светостойкость оригинальных чернил для 4-х цветных принтеров разных брендов. Удобно будет связать данные.
Отобразим полученные данные в виде диаграммы:
А также визуально оценим, что получилось.
InkTec OCP Classic Patron C12C13 Canon
В данном тестировании задействованы чернила:
С12/ВР, С13/В, С13/С, С13/M, C13/Y.
Однако есть еще серые чернила C13/GY. Не будут ли они вносить свои правки в светостойкость при печати, например, на Canon PIXMA MG8140?
Диаграмму выцветания приведем в том же масштабе по оси ординат, что и для Canon PIXMA iP4840, для удобства сравнения:
Все полученные данные подтверждают повышенную светостойкость чернил С12С13.
Внимание!
С 1 февраля для удобства подбора чернил чернила С12С13 будут иметь единую кодировку, независимо от цвета – С13. Таким образом, С12/ВР далее будут выпускаться под кодом С13/ВР.
| Сообщение #9 Отправлено 28 марта 2013 - 19:35
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #10 Отправлено 29 марта 2013 - 09:16
pannet,
Будьте любезны, уточните некоторые вопросы, возникшие после прочтения статьи, на которую Вы даете ссылку:
1. Какая лампа используется в «стандартном приборе ОУФд-01» и каков спектр ее излучения? Насколько это излучение близко к естественному солнечному свету?
2. Какова мощность излучения лампы, что светить пришлось так долго, а образцы выцвели все же в небольшой степени? 168 часов – это все-таки 7 суток! На подоконнике, наверное, быстрее бы пошел процесс?
3. О какой марке чернил идет речь по каждому бренду? О чернилах для принтеров Canon, если Вы поместили свое сообщение в данную тему?
4. На какой фотобумаге проводится сравнение светостойкости?
5. Как автору исследования удалось добиться МЕНЬШЕЙ выцветаемости светлых тонов по сравнению с основными, если даже теоретически они гораздо больше должны выцветать?
6. И, наконец, – где можно купить чернила Sunflower Nano Water Ink, чтобы протестировать в соответствии со стандартизированной на международном уровне методикой?
Будьте любезны, уточните некоторые вопросы, возникшие после прочтения статьи, на которую Вы даете ссылку:
1. Какая лампа используется в «стандартном приборе ОУФд-01» и каков спектр ее излучения? Насколько это излучение близко к естественному солнечному свету?
2. Какова мощность излучения лампы, что светить пришлось так долго, а образцы выцвели все же в небольшой степени? 168 часов – это все-таки 7 суток! На подоконнике, наверное, быстрее бы пошел процесс?
3. О какой марке чернил идет речь по каждому бренду? О чернилах для принтеров Canon, если Вы поместили свое сообщение в данную тему?
4. На какой фотобумаге проводится сравнение светостойкости?
5. Как автору исследования удалось добиться МЕНЬШЕЙ выцветаемости светлых тонов по сравнению с основными, если даже теоретически они гораздо больше должны выцветать?
6. И, наконец, – где можно купить чернила Sunflower Nano Water Ink, чтобы протестировать в соответствии со стандартизированной на международном уровне методикой?
| Сообщение #11 Отправлено 29 марта 2013 - 11:29
Все вопросы адресуйте не мне а компания "САН", они дадут вам ответ на все вопросы.
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #12 Отправлено 29 марта 2013 - 11:51
WWM
Тесты в вашей установке имеют мало общего с жизнью. Пост №7 вообще без комментариев. Для интереса найдите тест от чела BC несколько лет назад помню тоже восхищался кэноном, и тыкал меня в растр на пигменте эпсона 2100.
Так вот он честно напечатал изображения из фотолаба и оригиналами на кэноне и оригиналами на R800, и "совместимкой" разных марок.
И весели эти отпечатки пол года вроде. Как и следовало ожидать остался один пигмент и фотолаб, остальное потеряло в плотности несколько раз.
И тут вопрос вы либо искренне верите что водянка на столько устойчивая, тогда непонятно нах... тот же кэнон пигмент производит.
Либо парите сообщество, продвигая (может и неплохие C12C13 для Canon).
http://www.bcfoto.ru...svetostoikosti/
Тесты в вашей установке имеют мало общего с жизнью. Пост №7 вообще без комментариев. Для интереса найдите тест от чела BC несколько лет назад помню тоже восхищался кэноном, и тыкал меня в растр на пигменте эпсона 2100.
Так вот он честно напечатал изображения из фотолаба и оригиналами на кэноне и оригиналами на R800, и "совместимкой" разных марок.
И весели эти отпечатки пол года вроде. Как и следовало ожидать остался один пигмент и фотолаб, остальное потеряло в плотности несколько раз.
И тут вопрос вы либо искренне верите что водянка на столько устойчивая, тогда непонятно нах... тот же кэнон пигмент производит.
Либо парите сообщество, продвигая (может и неплохие C12C13 для Canon).
http://www.bcfoto.ru...svetostoikosti/
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
| Сообщение #13 Отправлено 29 марта 2013 - 13:20
Alex... сказал:
Для интереса найдите тест от чела BC несколько лет назад
Уважаемый Alex…
Неужели Вы считаете, что с 2004 года ничего не изменилось? Именно этим годом датирована упомянутая Вами статья по ссылке на оригинал:
Можно предположить, что автор ведет речь о наших чернилах Е40, давно не существующих. Для справки: Е40 были заменены на Е50 в сентябре 2006 г, но и те, и другие не отличаются особой светостойкостью, как и С10/С11, о которых идет речь выше.
Alex... сказал:
И тут вопрос вы либо искренне верите что водянка на столько устойчивая, тогда непонятно нах... тот же кэнон пигмент производит.
Это не к нам вопрос. У Canon действительно отличная водянка. А пигмент, видимо, для других целей служит. Он ведь ко всему прочему еще и водостойкостью обладает.
Alex... сказал:
Тесты в вашей установке имеют мало общего с жизнью.
Ну, давайте это проверим вместе. Благо, весна, в конце концов, с понедельника придет.
Предлагаем напечатать дубликаты тестов и поместить на соответствующее время в камеру и сквозь стекло лицом на весеннее солнце параллельно. Результаты сравнить между собой и выяснить – есть ли кардинальные отличия в механизме выцветания. Подходит такая идея?
Прикрепленные изображения
| Сообщение #14 Отправлено 29 марта 2013 - 17:05
А WWM пигмент вообще не делает?
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #15 Отправлено 29 марта 2013 - 17:15
- Профи
-
проснулся-делают...то ли зимняя спячка...то ли авитаминоз.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #16 Отправлено 29 марта 2013 - 17:50
та я к ним как-то ровно дышу, просто у нас только водянку продают. и как их пигмент? или не пигмент а пигментированные?
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #17 Отправлено 29 марта 2013 - 17:57
-
- Профи
-
придёт ВВМ-расскажет.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #18 Отправлено 29 марта 2013 - 18:45
С12/13 не пробовал, интересно попробовать, а вот про С10/11 скажу так-мне понравились, лучше ведут себя чем ОСР BKP44/712 C,M,Y и BKP44/710 C,M,Y
| Сообщение #19 Отправлено 30 марта 2013 - 15:51
Да, хотелось бы узнать про чернила на epson r2400, не мажет ли черный на глянце, как дела с бронзингом, в сравнении с диситек, где лучше заказать?
HP Officejet Pro X451dw (InkTec), HP Officejet Pro X551dw (InkTec), HP Officejet Enterprise X555dn (InkTec), HP 8000 (InkTec), Epson R2400 (InkTec), Epson R800 (DCTec)
| Сообщение #20 Отправлено 12 апреля 2013 - 15:48
WWM
Вот вам к стати ещё один камешек, http://www.youtube.c...&v=QVWzVLDK4yQ#!
думаю авторитет Шадрина не вызывает сомнений, как человек который много печатает и много на чём.
3:46 примерно. В реальной жизни отпечатки губит не ультрафиолет а другие параметры.
Собственно о чём, я вам уже давно говорю, маркетинг чистой воды для продажи чернил.
Вот вам к стати ещё один камешек, http://www.youtube.c...&v=QVWzVLDK4yQ#!
думаю авторитет Шадрина не вызывает сомнений, как человек который много печатает и много на чём.
3:46 примерно. В реальной жизни отпечатки губит не ультрафиолет а другие параметры.
Собственно о чём, я вам уже давно говорю, маркетинг чистой воды для продажи чернил.
Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..