Фотоматериалы SIHL

22 Страниц
« Первая
←
2
3
4
5
6
→
Последняя »

Вы не можете создать новую тему
Вы не можете ответить в тему

| Сообщение #61 Отправлено 24 августа 2012 - 21:26 BjornEps

1. не видел, почитаемс
2. видел, читал

Epson L800 + оригиналы; Canon IP1500; HP1020; ColorMunki Photo

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #62 Отправлено 24 августа 2012 - 22:28 masd

Цитата

И про домашние альбомы: в современном бумажном фуфле столько химии, что даже в темноте происходит деградация красителя.

Посоветуйте альбом экологичный, доступный людям.
Спасибо.

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #63 Отправлено 25 августа 2012 - 10:59 ЮХа

Любой альбом с файлами. Говоря о бумажном фуфле я говорил о носителе - фотобумаге, на которой печатают.

Написанное выше - личное мнение писателя.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #64 Отправлено 25 августа 2012 - 15:31 Alex...

Kit2006

Выгорание я тестировал по сравнению на эпсон премиум глосии, просто на стене под солнцем. Там где глосии убежала на 2dE немцы прыгнули до 12dE.

Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #65 Отправлено 25 августа 2012 - 15:33 usercan

ЮХа сказал:

Хотя бы лет десять. Так вот, не пытайтесь печатать их фуфлом на фуфле. Только оригинальные расходные материалы! Дорого, но стабильно!

+100501
10 лет обычным отпечаткам не фиг делать на стене. То, чему дОлжно стать частью интерьера на долгий срок, должно быть напечатано оригиналами и не на бумаге, а на холсте высокого качества (а лучше вообще нарисовано масляной краской :) ). Такие вещи с бюджетным товаром не совместимы ИМХО.

Canon iP4500+OCP+НАНО2/native_ПЗК

Наверх of the page up there ^
2

| Сообщение #66 Отправлено 25 августа 2012 - 16:02 Alex...

Kit2006

Выгорание я тестировал по сравнению на эпсон премиум глосии, просто на стене под солнцем. Там где глосии убежала на 2dE немцы прыгнули до 12dE.
По этому пока не вижу альтернативы брендам типа эпсона и hp. Понятно есть ещё премимум сегмент но у меня нет таких работ, что бы на бумагу тратить по 500 руб за квадратный метр.

Epson: 7900, 2100, L800, R220, T50, R2000 Canon: 4840, 4940, 7240, 5340, 6240, ipf510 HP: 8100, 6510, 510 и т.д. и.т.п всё работает на dctec.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #67 Отправлено 25 августа 2012 - 18:56 Евгений26

Видел с 10ок образцов бумаги шилл.
Из них три глянца.
Чего уж в ней Дас Ист Фантастиш, не понял.
Бумагу коробит, цветопередача смещена в малину, глянец невзрачный...
Другое дело микропористые бумаги.
Суперглянцы в топку, ибо хороши лишь для водянки, а вот полуглянцы и еще какие то на них похожие бумаги...
Они хороши.
К сожалению, образцы остались на старой работе, где я теперь враг.
Проверить выцветание ультрафиолетом не представляется возможным.
Пока говорить, все пропало, наверное, рано......

RX690 + ДЗК + Hameleon ER270, T50 + Hameleon ER270 + ДЗК, T27 + ДЗК + Hameleon ER270 (4 цвета), Canon 6540 + Hameleon PGI450, PGI425/426
i1 PRO

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #68 Отправлено 25 августа 2012 - 20:47 zhivchik

BjornEps,
... А ты волновался, что тема мёртвая будет :))))

Друзья, не пишите мне в личку!
Имею крайне ограниченную возможность в этом году своевременно отвечать. Спрашивайте в соответствующих темах по НАНО, SIHL и OCP. Ребят умных здесь полно, ответят оперативно, будьте уверены.

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #69 Отправлено 27 августа 2012 - 17:54 Kit2006

BjornEps сказал:

Провестиб какие нить инструментальные измерения)

Какие ?
вот плиз: померил один из квадратиков, на которые разбит "серый клин"

SIHL Глосси 235 (Л/А/Б):
ящик: 14,2/ 1,9/ 0,7
подоконник: 19,9 / 11,2/ 9,2

SIHL Сатин 230 :
14,8 /-2,1/ -1,8
18,3/ 3,4/ 1,1

Ломонд 195 теплый:
полуглянец
16,5/ 5,1/ 0,6
18,1 / 8,5/ 3,4

разницу сами считайте !

R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #70 Отправлено 01 сентября 2012 - 16:41 masd

И я отпишу по фотокниге, пожалуй.
Выше парни уже конечно описали практически все... но все-таки.
Держал я в руках вариант фотокниги от Ломонда, теперь держу Sihl. Разница как Лада и Мерседес.
Приятно держать в руках.
Бумага класс! 325 гр это сильно.
Наличие прокладочной кальки придает шарм и вес.
Черная книга практичнее белой ибо белая наверное все-таки маркая, думаю. Хотя структура обложки позволяет легко грязь удалить.
Да, подтверждаю- это полностью готовый продукт!
Считаю, что цена полностью оправдана.

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
2

| Сообщение #71 Отправлено 01 сентября 2012 - 20:24 Kit2006

masd, подробнее ? чем Лада от Мерседеса отличается ? :-) Я тут на днях заказал в Ломонде в москве 4-е этих самых книги и к ним полуглянца двухстороннего. Подробнее расскажи чего ждать ?

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #72 Отправлено 01 сентября 2012 - 20:53 masd

Цитата

чем Лада от Мерседеса отличается ?

подходом к машине

Цитата

Я тут на днях заказал в Ломонде в москве 4-е этих самых книги

в руках их держали, прежде чем заказывать? мне стыдно такую топорную продукцию продавать!

Цитата

и к ним полуглянца двухстороннего

похоже вы смысл процесса так и не поняли

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #73 Отправлено 01 сентября 2012 - 22:54 masd

Хотя извиняюсь... я тож туплю наверное.. двусторонние бумаги как раз тема!
А как тут то поступать? подложки склеивать?
У кого полуглянец 2-х сторонний? что-то найти не могу( если у ломонда, то киньте код-артикул, спс

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #74 Отправлено 01 сентября 2012 - 23:41 masd

Не разобрался в бумаге, да она двухсторонняя Sihl. Уж оч бережно отношусь к вещам и не привык лапать)))
Теперь разобрался... Каюсь... грешен...

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #75 Отправлено 02 сентября 2012 - 06:13 Kit2006

1106301 - ломон двухсторонний полуглянец яркий

Я в руках не держал книги от ломонда, поэтому и спросил чем Лада от Мерседеса отличается. Так чем конкретно "они" отличаются ?

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #76 Отправлено 02 сентября 2012 - 08:50 masd

Обложка у ломонда поганей. Бумага тоньше. Сельский вариант вообщем.

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #77 Отправлено 02 сентября 2012 - 09:34 Kit2006

разве у ломонда в комплекте МОЯ фотокнига есть бумага ??

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #78 Отправлено 02 сентября 2012 - 09:42 masd

Я имел ввиду 325 sihl и предложенный вами 265 ломонд
Какую программу кто посоветует для верстки книг?

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #79 Отправлено 02 сентября 2012 - 10:00 Kit2006

:-) ну меньшая ПЛОТНОСТЬ у Ломонда не значит, что она ТОНЬШЕ чем SIHL, надо в руках подержать, а потом оценку делать :-)
вот приедет - подержу, скажу :-) ТОНЬШЕ или ТОЛЩЕ :-)
Например: "картон" ломондовский 230 гр. намного ТОЛЩЕ чем премиум бумаги 265 гр. ! Толщина и плотность разные вещи, и что в руках приятнее держать - это надо еще подержать !

Наверх of the page up there ^
0

| Сообщение #80 Отправлено 02 сентября 2012 - 10:09 masd

Цитата

надо в руках подержать

Цитата

Например: "картон" ломондовский 230 гр. намного ТОЛЩЕ чем премиум бумаги 265 гр.

Противоречите вы себе, удтверждая что толще не держа в руках.

2xL800+L1800

Наверх of the page up there ^
0

Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..