REYNOR,
Дерёвня :)

Всё продумано:


«SIHL. Ярлычок-лифт»

А мне пришло письмо, что я почему-то переведен в первый столбец клиентов...
Вот думаю и где там столбцы иль категории....
//и еще объясни мне дураку, Никита, плиз. как в альбоме сшивать листы, коль их обычный степлер не берет.

masd,
Поищи, Артём здесь где-то подробно рассказывал или вБухте.рф
Не найдёшь - напиши ему напрямую в личку AngelOK.
В Твиттере он AngelOK_Norilsk - там чаще всего бывает.

Купил себе Epson L800 и решил испытать на нем фотобумагу SIHL. Купил себе в чернил.нет пачку глянца 280гр/м 50 листов и 6 листов сатин 240гр/м (на пробу для сравнения)
Т.к. принтер новый, то естественно использую оригинальные чернила из комплекта, так вот все бы хорошо, но действительно, как тут писали некоторые имеется одна очень неприятная особенность: чернила на глянце очень плохо впитываются в бумагу после печати и остаются жирные капли, которые потом еще могут 10 минут впитываться
Сатин этой проблемой намного меньше страдает, а вот с глянцем просто беда.
Печатал с профилями эпсон: глянец, премиум глянец, полуглянец, матовая и ультра глянцевая бумага. Результат всегда одинаковый с большими каплями чернил на бумаге в темных местах, где нужно много чернил для заливки (черные и синие места) Последнее отпечатанное фото было сделано с профилем для матовой бумаги и как мне показалось, что чернил еще больше было, которые не высохли. На этих местах появились сгустки, которые после высыхания видны, что они на поверхности бумаги и даже не впитались, похоже на черточки маркером.
Сатин практически лишен этого недостатка, даже если на некоторых участках вышло место, которое не впиталось, то через некоторое время все нормализуется и впитывается без дефектов на фото.

Вот сделал снимки фотоаппаратом отпечатанной на принтере фотки. Бумага SIHL Глянец 280
Это два разных снимка одной фотографии
Чтобы разглядеть дефект пришлось подсвечивать вспышкой. Видны на краях джинсов окантовки, которые темные. Такие же места есть и на других участках но их не удалось подсветить, чтобы стало заметно
Тут целый отпечатанный снимок А4. Такие пятна еще заметны на снимке на 4/4 снимке (шапка, окантовка близ краев), капли на снимке 3/4 по краю мехового воротника
На глянце кстати еще стали заметны полосы от прокатных валиков принтера, глазами их почти не заметно :)
В принципе могу сказать, что детализация на высоте. Особенно это заметно по синичке и четкости перышек.
В сравнении сатина и глянца визуально глянец выглядит дороже и рисунок более контрастный. По цветам (если печатать одинаковыми профилями) сатин уходит в желтизну, а глянец имеет более теплые цвета. Все определяю чисто субъективно на свой взгляд. Фотографии печатаю исключительно для себя и знакомых, фото - мое хобби. Денег на этом не зарабатываю :)

MorivVV
Я тоже столкнулся с плохим впитыванием чернил на Зиле-глянце 280 гр. В итоге отпрофилировал с установкой в драйвере "матовая" бумага. Так же присутствуют следы от звездочек на отпечатке, хотя ранее замечал подобное только на дешевых китайских глянцах. Но хуже всего очень слабый глянец, легко царапается от малейшего прикосновения. Вобщем еле извел 50 листов на бесплатные фотографии (и то неприятный осадок остался, что там дальше с ними будет). Как я понял эта бумага заточена под термоструйную печать, для эпсонов совершенно не подходит. Лучше за те же деньги какого-нибудь премиум-ломонда вдвое больше купить.

Dimka66,
Прав.

Продолжу запоздалую историю о тестировании бумаги Sihl />
На этот раз подопытным оказался Sihl Glossy 235 g/m2.
Задача: сравнить данную бумагу по цветовому охвату с эпсон премиум глосси.
Средства: Epson L800 + оригиналы; ColorMunki + софт от Рarasolid (мишень на 1260 патчей).
Результат:
Чтоб не писать стену текста, приведу в комиксах

http://fotki.yandex....en/view/821166/

http://fotki.yandex....en/view/821167/

http://fotki.yandex....en/view/821168/

http://fotki.yandex....en/view/821169/
Белым - Sihl Glossy 235 g/m2
Красным - Epson Premium Glossy 255 g/m2

Коментарии и выводы делайте сами)
/>

BjornEps
От настроек видимо многое зависит, тип бумаги, качество и т.п., какие мишени использовались. И почему такие линии "кривые"? - у меня с таким же девайсом и прогой от Рarasolid довольно гладко выходит... Кстати, ломонд премиум-глянец 260 у меня почти на всем диапазоне "перекрывает" зиль, только ниже L6 сдает. Выходит что этот ломонд лучше и зиля и эпсона? Надо кстати с разными типами бумаг в драйвере попробовать.

Dimka66 сказал:

Мишени генерировались в i1Profiler, 1260 патчей, 4 листа.

Dimka66 сказал:

Пока ответ для меня загадка. Возможно из-за того, что строю по большему количеству мишеней. Если стоить по менее чем 1000 патчей, то тоже всё гладно выходит. Либо возможно ошибки промеров. Надаб у гуру спрашивать.

Dimka66 сказал:

До него пока я не дошёл (закончился он у меня), да и сабж не по теме ветки)

Dimka66 сказал:

Для зиля экспериментальным путём я подобрал, что лучше в драйвере ставить "эпсон премиум глосси" (может у дгурих принтеров и при других настройках будет по другому, но мне показалось, что в моём случае оптимален премиум глянец...)

BjornEps сказал:

Возможно и так, я строил на 816 и 950 патчей, больше как то лень было

BjornEps сказал:

Эпсон премиум тоже А вообще интересный факт, может из-за отбелки в ломонде?

BjornEps сказал:

Я тоже так хотел вначале (для зиля 280 глянца), но чернила на некоторых цветах вообще не впитывались - собирались в бесформенные пятна, которые оставались и после высыхания (чернила L800 и олифант). Опытным путем пришел к настройке в драйвере "Epson Matte", с ней нормально отпрофилировал, и цвет не плохой. Видимо зиль Glossy 235 гр. заметно отличается "фотослоем" от 280-ки...

Ну вот наконец и я добрался до пробника SIHL Gloss Klasse 280.Особо расписывать не буду.Мне понравилась данная бумага.для себя решил - стоит брать.

Роман67,
Традиционно мир разделился на тех, для кого "SIHL - Ой, Бабоньки #ЛюблюНеМогу" и тех, кому "SIHL - як #СобакеПятаяНога"

иногда нужное но отсутствующее в шаговой доступности , становится не таким уж и нужным

SamSvoi,
Прав.
Потому мы в своё время запускали программу - "OCP по воздуху".
Успешно.

zhivchik сказал:

Немалая заслуга в этом чернил.нет, которые не сочли должным прописать на сайте какие бумаги зиль предназначены для термоструйной печати, а какие для пьезоструйной. Во многом отсюда неразбериха и недовольство потребителей.

Dimka66 сказал:

Ладнаб только это, так ещё испытываю проблемы с закупкой данной бумаги. Ибо манагеры пишут - всё расхватали, ничё не осталось....пишите позже..

To zhivchik
Требую проработать идею доступности бумаги шиль...на уровне доступности бумаги эпсон, ломонд
Ибо при всей хорошести бумаги, при не оччень хорошей её доступности она теряет все свои плюсы

BjornEps сказал:

У ломонд ушло лет 10 на это...

BjornEps сказал:

На ink-Market - точно есть.

zhivchik сказал:

Захожу я в позитронику, или в ДНС или в никсы... И нет там зиля, зато есть ломонд, эпсон, кактус, airtone, black diamond, по-соседству сидят джетпринтовцы со своим привиженом. Хренова туча всего, а зиля нет. А чтобы зиль получить - 2 недели выкинь да 300р накинь (25 листов премиум ломонда, кстати).
Сотрудничайте с сетями. У них уже есть площадка - дайте только оптовые цены.

usercan сказал:

В жопу их!
Они цены не держат.
Пусть валят...