Kit2006 сказал:

Токма оригиналы нас всех спасут.
Или... пигмент.

Чуток по SIHL и Epson фотобумаге (минута всего) - выдержка с семинара в Ростове-на-Дону, проходившего в эту пятницу:

http://www.youtube.c...h?v=2hgFs493HwE

или айпад

SamSvoi,
Satin Klasse - потребуй, чтоб выслали тоже:


SIHL Satin Klasse 240.

zhivchik сказал:

Требую !!!!!

SamSvoi сказал:

Это еще что такое? "Следы" от движения ПГ? Если оно - то, как правило, "решается" стабилизацией чернил, а также выравниванием ПГ. Или имеется ввиду что-то иное?

DenKa,
Не спрашивай меня про стабилизацию я не эксперт по тестированию чернил а также бумаг .
И мне некогда ставить эксперименты по временной стабилизации оных.
Про полосатость не спрашивай а возьми хорошее увеличительное стекло или сделай скан на хорошем сканере и сам все поймешь сам всё увидишь

Вчера наконец то получил по почте бумагу SIHL A4 Gloss Klasse 280 gr/m, 50 листов. Сегодня собрался заняться ее профилированием с помощью обезьяны (родным софтом). Сравнил ее вначале с эпсон премиум глянцем 255 гр. Зиль немного белее, глянец очень похож, но бумага эпсон чуть более "жесткая" что ли (хотя ее плотность меньше). Глянец зиля имеет некоторые "артефакты" - мелкие точки, какие то черточки/потертости, иногда попадаются темные точки. Но это все заметно если очень хорошо приглядываться. Хуже оказалось то, что на бумаге остаются следы звездочек от принтера Т59 (как на дешевых глянцах).
А следующая неприятность меня поджидала после печати первой мишени. На некоторых цветах я обнаружил какие то "зерна/крякозябры" и "кайму". Может кто подскажет что это? Возможно перелив чернил, плохая впитываемость? Чернила кстати от L800 в ПЗК. Я никогда такого не видел на используемых ранее бумагах (эпсон, ломонд, профилайн, Hi-Image). Я попытался подобрать профиль бумаги в драйвере, что бы поливалось меньше чернил. Начинал с профиля эпсон премиум глянец (очень плохо), потом эпсон глянец (получше чуток), а потом эпсон матовая (наилучший результат). Но возникает вопрос, почему так происходит? Ведь это "микропористая" фотобумага и для нее должен быть наиболее оптимален профиль в драйвере как для эпсон премиум глянца. Или чернила от L800 настолько не "стыкуются" с этой бумагой? Может кто пробовал печатать с этими или другими чернилами, поделитесь впечатлениями, есть ли подобные проблемы? И потом, я думаю что мне в итоге удастся построить профиль для этой бумаги зиль и чернил L800 с профилем в драйвере как для матовой бумаги, но разве печать с этим профилем не приведет к снижению разрешения, или еще чему? Как мне правильно использовать эту бумагу с имеющимися чернилами? Прилагаю сканы, наиболее проблемные цвета я выделил стрелками. Так же для сравнения добавил скан аналогичной мишени на бумаге эпсон премиум глянец.

Dimka66 сказал:

У меня промупаковка 500 листов (белый ящик). После вашего сообщения в ужасе сел с лупой смотреть поверхность бумаги. ХЗ. Что-то, что можно назвать потертостью (возможно, от транспортировки) - мельчайшая риска - смог найти на 1 листе из 20 подряд просмотренных - дальше было уже лень просто возиться с лупой. Всего остального не заметил. Возможно, проблемы при расфасовке???
Когда получал по почте образцы для тестирования - да, следы (потертости) были заметны очень сильно, так как бумага шла пачкой в перемешку с другими типами бумаги и после обработки нашей почтой ничего другого я увидеть и не ожидал. Это было ожидаемо. На счет фирменной упаковки от Чернил.нет пока ничего не могу сказать, так как в таком виде бумагу еще не получал.
По поводу впитываемости. Я не стал бы паниковать на вашем месте. Совсем не случайно оригинальные чернила затачиваются под оригинальные бумаги. У вас есть КолорМанки (у меня то же самое) - постройте профиль с полученными мишенями и проверьте результат с построенным профилем, распечатав с ним те же самые плашки.
Мой L800 работает на InrMate EIM290 - ничего подобного при профилировании у себя не наблюдал.
От оригинальных чернил на этот принтер отказался изначально. Г...но.

Миша на iXBT ответил на этот счёт: http://forum.ixbt.co...13:39428-21#652

AngelOK сказал:

Я и не утверждал, что бумага с фабрики идет с такими следами. Очевидно это недоработка упаковки. Я еще когда на почте взял бандероль в руки обратил внимание, что внутри что то явно перемещается-гремит. И действительно, посмотрев упаковку бумаги обнаружил, что как блок листов, так и листы между собой могут спокойно перемещаться в пачке в пределах 3-4 мм в любом направлении. Очевидно потертости возникли именно из-за этого. Возможно имело бы смысл запечатывать блок листов в полиэтиленовый пакет, дабы избежать хотя бы перемещения листов между собой.
А по сути проблемы, что бумага хорошая просто чернила мои г**но... Боюсь уподобиться одному товарищу на форуме, который возмущается что его не предупредили о повышенных свойствах неких чернил лишь на высококачественных бумагах, но... может действительно в данном случае надо предупреждать, что конкретная бумага зиль "заточена" под какие то конкретные чернила (наверно ОСР?, где то проскакивало), а с чернилами эпсон результат будет "не очень".
Вообще я конечно не специалист, но мне кажется что мерять такие "пятнистые" патчи как то нехорошо.
И с чего Вы взяли что я паникую? Я, еще заказывая эту бумагу был готов к тому что толку не будет, не потому что не верю в зиль, я просто думаю что это правильный подход при экспериментах с любыми новыми расходниками. Уйдет у меня эта бумага с профилем для epson matte на печать тех же подарочных календариков, хотя конечно не очень приятно что потратив 1200 рублей за 50 листов зиля получил практически аналог простого китайского глянца (с учетом использования моих чернил), который так же имеет следы звездочек, но при этом хорошо профилируется обезьяной и стоит порядка 300 рублей за тоже кол-во листов.
Практически у меня остался один лишь вопрос, все-таки как влияет выбор профиля в драйвере на разрешение/качество печати? Меняется ли разрешение (типа 720, 1440) при выборе разных профилей от матового до премиум-глянца?

zhivchik сказал:

Спасибо, я видел. К сожалению печать со снятой галкой "высокая скорость" дала почти (чуть-чуть лучше) такой же результат как и в первой попытке...

Dimka66,
По поводу паники - это так, к слову.
Разрешение НЕ меняется при смене типов бумаги.
Меняются профили от Эпсон, вы их можете увидеть в списке профилей в том же фотошопе.
Разрешение печати меняется только когда вы ставите качество печати: черновое, текст, текст+графика и т.п.
Естественно, что при использовании разных профилей, по-разному льются и чернила на бумагу, - для чего собственно, профили и строятся - чтобы отрегулировать подачу количества тех или иных чернил (цветов) для получения нужной плотности и оттенков цветов.

Dimka66 сказал:

Не встречал такого глянца у китайцев. Не встречал ни разу. Точнее нет - встречал. На выставке в Джухае. Только основа бумаги и технология ее изготовления - те же немецкие, ну так там и цена соответствующая (самый не посещаемый стенд по ощущению был).

Спасибо за пояснения.

AngelOK сказал:

Я имею в виду в фотошопе cs5 - файл-печать-настройки принтера, и там в расширенных есть выбор: черновик/фото/Photo RPM. Вы наверно говорите об этих настройках влияющих на разрешение? А вот настройки там же выше строчкой, где выбирается тип бумаги (премиум глянец, глянец, матовая...), они влияют только на степень полива (ну и видимо на цветопередачу), но не на разрешение? Тогда не все так плохо. То есть я могу спокойно сделать профиль выбрав в драйвере "матовую бумагу" и качество Photo RPM и ничего не потеряю по разрешению. Я правильно понимаю?
А то что потом при печати из фотошопа надо выбрать "управляет цветом фотошоп", созданный профиль и допустим "перцептуал" с компенсацией черной точки, это я знаю.

AngelOK сказал:

Я ведь писал что получил "аналог простого китайского глянца (с учетом использования моих чернил)", на тех же ОСР возможно будет превосходный результат. Хотя с учетом применения "матового профиля" скорее всего и у меня результат будет не плох (одна проблема только еще, долгая стабилизация чернил L800 как все говорят, не буду спешить строить профиль, пусть мишени отлежаться). Кстати Вы правы что разные чернила по разному взаимодействуют с бумагами. Я сходил с этим зилем к знакомому (поделился бумагой , пусть тоже потестит), и напечатал у него проблемные цвета, в итоге могу сообщить что чернила олифант впитываются так же плохо как и L800, а некие чернила SCI (вроде так) несколько лучше. Есть еще разница по цветам, где то хуже в зеленом, где то в синем, а где то в сером...

Dimka66 сказал:

Сходил на склад с утра - проверил.
Есть такое.

С четверга у нас идут в SIHL уплотнительные язычки (которые помогают извлекать нужное количество листов из коробки).
Я полагаю, они люфт уничтожат.
Выложу видео на днях.
Спасибо за Ваши замечания

zhivchik,

Туда не язычки нужно совать, а саму бумагу внути упаковки в отдельный пластиковый пакет поместить с липким клапаном, как это у большинства производителей сделано. Это не только для транспортировки, но и последующего хранения после вскрытия упаковки.

Сегодня, наконец, получил посылку с двумя зилевскими глянцами. Ехала через Африку, т.к. из Москвы я ее получил через 15 дней (!!) после отправки (я б ее пешком быстрее забрал).
За мной обзор с замерами и профилями под OCP (каминг сун через 2-3 дня).

Dimka66 сказал:

Совершенно точно.
Кстати очень многие строят профиль именно на настройках бумаги "Матовая"

Dimka66,
в линейке шилла есть два суперглянца, которые не дружат с эпсонами - не могут впитать то количество чернил, что на них нанесено.
видимо в пароварках эти два типа придивутся.

AngelOK
Евгений26
Спасибо, буду знать.

Сделали Ярлычок-лифт.
Бумага плотнее теперь сидит внутри коробки и нужное количество листов легко вынимается.
#Enjoy

Скажите мне Никита! а отличаются ли образцы высылаемые ранее по 20 листов в упаковке и данные по 50??