StepanStepanov сказал:

а меня сегодня повеселили рассказом про нового клиента, который кипятил фотобумагу Ревкол и глянцевой стороной повесил сушить в сторону гор. Моя коллекция парадигмы истинных печатников расширилась кипячением.

Revcоl, это не я ! :-)

И зря вы про кипяток иронизируете я вот когда на завод бентеллер пропуска-бейджи делал так вот
аргументом что ламинировать не нужно ( а это был один из пунктов требования к бейджу-пропуску)
я подошол к кулеру налил кипяток и опустил в него образец ... и о чудо весь офис вертел стакан а потом вытащили из стакана промакнули салфеткой - образец почти не изменился
вот таким образом я сэкономил n-ную часть денег и времени на изготовлении

SamSvoi,

SamSvoi сказал:

Федор, не совсем понятен выбранный способ доказывания. На заводе сотрудники работают при 80-100 градусов Цельсия, в условиях сауны?
и НЯЗ в канцтоварах продается копеечный типачехольчик для бейджа.

п.с. тут меня в личке поправили в отношении предыдущего поста, что эксперименты над фотобумагой не являются парадигмой, а больше носят ритуальный характер поведения.

Вот кстати тут еще не встречал, а в духовку фотобумага клалась?

StepanStepanov, если не затруднительно, поподробней опишите, что за бумага исцарапала сама себя при печати? Потому как новая фотобумага она Фотобумага Ревкол 10х15 (4х6 in) 240г/м2, 500 л., глянцевая односторонняя никак не 230, а если 230 - то это бумага далеко не новая. И я так понимаю печать велась из под своего профиля, какой из типов бумаги мне выбрать на офисном P50, чтобы максимально были приближеные условия. И еще, сколько в лоток надо бумаги впихнуть, чтоб она начала царапать сама себя?.
Будем моделировать ситуацию у себя и добиваться повтора.

к сожалению микроскопа в офисе нет и не будет, поэтому поиск микро - (десять в минус шестой степени)- проплешин отменяется. Вот попалось BjornEps проплешина на тиснении, так она понятна и видна, а что попалось вам, не совсем понятно.

Revcоl сказал:

Картриджи кто то в СВЧ печурку пихал

Revcоl сказал:

Требования к изготовлению бейдж-пропуск временный должен быть:
такого то размера заламинирован и помещен

Revcоl сказал:

я пол часа доказывал что сделанные мной образцы помещенныя в этот типачехольчик ламинирования не требуют
но мне говорили рабочие когда работают потеют иногда и еще приходится перемещатся по территррии где не всегда солнце ...
а фото бумага это в первую очередь бумага поэтому должна размокать
и вообще требования не они устанавливают
стаканчик с кипятком был последним и как оказалось успешным доводом - кипяток взял для усиления эффекта восприятия
да длясправки бентеллер это смежник фольцвагена

Была приобретена бумага 2-х видов: Revcol Glossy 230 g/m, 10x15, 500sh. и Revcol Glossy 200 g/m, 10x15, 500sh. Значит мне попалась явно не новая бумага Revcol Glossy, видимо продавали из старых запасов, потому и цена привлекательная была 375 руб. за пачку.
Сегодня получил новые эксперементальные данные и скажу сразу, что все очень неоднозначно.
Итак, по порядку:

Принтер Epson T-50. Заряжаю бумагу пачками по 15 листов. Обратил внимание, что бумага 200 гр. царапается намного меньше чем 230. Первое на что подумал - ролик захвата бумаги из лотка. Попробовал подавать бумагу поштучно - результат идеальный, никаких царапин, значит все-таки бумажная подложка виновата. При подаче пачками какие-то листы царапаются сильнее, какие-то слабее - закономерностей не обнаружил.

Принтер Epson L-800. Также заряжаю пачками по 15 листов, но царапин значительно меньше даже на 230 гр. которая на T-50 царапалась очень сильно. Видимо ролик захвата все же имеет к этому отношение, точнее то, насколько сильно он прижимает бумагу.

Думаю дело не только в подложке, но и в самом глянцевом слое. По моим наблюдениям глянец у ревкола намного тверже чем у того же ломонда поэтому больше подвержен царапанию. У ломонда он более эластичный, а так бы и он наверняка царапался бы. Было у меня несколько листов бумаги cactus, у нее состав гляца очень похож на ревколовский, тоже жесткий и твердый и также царапается как и ревкол.

Вобщем, у меня нет цели как-то опорочить бренд Revcol - эта бумага вполне имеет право на существование, есть желание разобраться. Тем более, что как выясняется мне досталась старая бумага Recol. Из очевидных плюсов ревкола: цена и безупречная нарезка листов. Попробую новую (которая 240 гр.) поискать.

в своё время я подходил к выбору бумаги 10*15 простого глянца проще :-) покупаю в магазине пачку бумаги. прихожу в офис. достаю два листа. кладу на стол один на другой так, как они будут лежать в лотке, т.е. глянец нижнего листа к подложке верхнего. прижимаю большим пальцем руки верхний лист к нижнему со "средним" усилием, имитируя усилие ролика захвата принтера, далее, придерживая нижний лист, свожу в сторону верхний. Далее смотрю "на отсвет": есть царапины - пачка бумаги отправляется в мусорное ведро, нет царапин - в печать :)

Revcоl, когда будут в продаже плотный бумаги (больше 300 грамм) - очень надо для визиток !

как приедет, я отпишусь :)

Revcоl, а какие холсты вы сейчас выпускаете? Ну и ценник, хотябы усреднённый скажите.

dren68 сказал:

по вопросу ценников это сюда

StepanStepanov сказал:

вот кстати смоделировал и повторил. Очень долго пытались понять, что вообще привлекло внимание и что подразумевается под "микроцарапины и микропроплешины".

Испечатали много фотобумаги Ломонда, Ревкола, и еще несколько, которые были под рукой. Нашли.

В нашем офисном случае виноват ролик, который захватывает и видимо беленькие маленькие валики прижимающие фотобумагу. И в самом деле, мы очень долго пытались найти эти микро. Пока не подсказал crazybunny, где надо искать. Без его подсказок поиск был бы дольше. Поскольку царапины появлялись очень и очень randomly, при этом часть снимков принималась в руки, часть сама грузилась на лоток. В итоге чуть больше, чем наполовину уверены, что причина не в фотобумаге, а в механизме принтера.

А потом развлекался тем, что царапал подложкой разные бренды. Добился 100% исцарапывания. :)

Вывод есть - при желании можно и ..шар стеклянный потерять. В нашем старом принтере виноват старый ролик.

Уважаемый Revcol, только вот не надо передергивать. Еще раз подчеркиваю, что ни разу не ставил цель хоть как-то опорочить ваш замечательный бренд. Насчет того насколько в царапании бумаги виноват ролик подачи и прочие механизмы принтера: Да действительно, сам процесс царапания выглядит именно так как вы описали, и в этом процессе действительно участвуют ролики захвата и подачи бумаги. Но при всем этом бумаги других брендов (не всех) не царапаются, а бумага ревкол царапаются. У меня стоит несколько принтеров и все они царапают вашу бумагу правда в разной степени, один больше, другой меньше. Так кто же виноват, бумага или механизм - пусть каждый решает для себя сам. Насчет микропроплешин, я выше уже писал, что на это можно закрыть глаза т.к. данный трабл возникает переодически от партии к партии. Вот сейчас я открыл очередную пачку бумаги и по части проплешин приетензий нет. С проблемой скручивания запечатанного листа в трубочку, я также нашел способ справляться, хоть это и геморно проделывать с каждым отпечатком. В общем и целом бумага ваша вполне конкурентна в сегменте "фото за 5 руб." но не более того. Кстати нигде не нашел новую бумагу 10х15 глянец, плотность 240 гр. о которой вы писали выше. Еще не пробовал ваши бумаги премиум класса. Вот тут уважаемый Kit2006 писал, что там дела обстоят значительно лучше. Зашел на ваш офсайт в раздел интернет-магазин, перемудрили вы конечно с ребрендингами, упаковками, маркировками и т.п. - очень сложно разобраться в вашей линейке бумаг, т.к. нет никаких пояснений и комментариев. В чем например отличие суперглянцевых бумаг от бумаг серии люстер и т.п.

StepanStepanov, супер глянец - это суперглянец - и тут все однозначно.
Люстер (тот который был раньше) - 100% сатин от Ломонда (как в наборе МОЙ КАЛЕНДАРЬ от Ломонда)
Тканевое теснение - как будто мелкая упорядоченная сеточка/пупырышек (но именно упорядоченная)

Люстер, который я купил пару недель назад - это не люстер а ШЕЛК, хотя на пачке русскими буквами написано - ЛЮСТЕР, но мелкими английскими - SILK !!! по этому поводу сделал замечание менеджеру, обещали отреагировать.
По мне так СИЛК - даже прикольнее Люстера (рвколовского), он не похож на традиционную лабовскую матовую бумагу, но и не похож на суперглянец струйный. Трудно описать его, надо просто видеть. Как будто действительно шелковую ткань в руках держишь :) Мне понравилась.
Все это премиум бумаги. Я печатаю Хамелеоновским пигментом EP-390, бронзинга нет на ЛЮСТЕРЕ (в старом понимании), нет на Тканевом теснении. На Шелке есть, но из-за особой фактурности бумаги он не воспринимается критично, в конце концов бронзинг есть даже на дорогой финской полиграфии :-)

ЗЫ вобщем путаница у них еще есть какая-то ! действительно немного перемудрили.

StepanStepanov сказал:

Без всяких злых умыслов. Поверьте. Даже мыслей не было. :)

StepanStepanov сказал:

А я где то говорил, что вы (образно) доконкурентитесь снижением цен, что клиентам платить начнете, чтоб у вас печатались.

StepanStepanov сказал:

Скоро будет новый сайт, новый магазин, потому старый мягко говоря ммм... А заказы между тем обрабатываются и отправляются :)

Kit2006 сказал:

Ага, удружили не то слово. Обещали исправитьтся. :)

а у нас появились новые позиции в категории номенклатуры "Фотобумага Revcol - Гонконг". Это Фотобумага Ревкол 10х15 (4х6 in) 260г/м2, 100 л., "Сатин" односторонняя RC и Фотобумага Ревкол 10х15 (4х6 in) 260г/м2, 100 л., "Шёлк" односторонняя RC.

В руках пока не держал.

Revcоl сказал:

Как будет, фотки сделайте на окне в солнечный день на листике Epson Premium Gloss 250? Можно ипадом даже
Так примерно -

http://fotki.yandex....xa/view/444388/
Листик на листик чистые.
И Вам ясно будет всё и населению. Гонконг, Бомбей или Рио де Житомер - дело десятое

сегодня в офисе печатали на 300 мате

а я не удержался и купил 5 пачек по 50 листов матовой 300 грамм от INSIDE. после печати вся картинка покрыта белой крапенкой, как иголочкой натыкано :( Только на визитки ее, больше нЕкуда !