Kit2006 сказал:
вот мне лично интереснее следующее...
Kit2006 сказал:
как то давно решил провести эксперимент. Напечатал на разной фотобумаге разными чернилками и поставил перед носом на полку. Поршло несколдько лет, чтото осталось неизменным, чтото выцвело меньше, что-то больше. Но эксперимент провалился, ибо я забыл подписать снимки с обратной стороны, что за бумага, что за чернила и когда печатал.
как говорит Ярослав_ака_crazybunny, я счастливый человек: в плане фотопечати я не вижу тех вещей, что замечает он. Это безусловно так, у него печать потоковая, у меня домашняя. поэтому все мои мнения исключительно субъективное IMHO. Ваше профессиональное (не домашнее) мнение будет гораздо более емким :)
Kit2006 сказал:
Я бы от тестовых образцов ультрастойкой водянки не отказался.
Тут вот мне Федор список_чего_хочет прислал, я его получил, но пока не обрабатывал.
И вот что-то мне подсказывает, что будут початые пачки фотобумаги и получится "Налетай, торопись, разбирай живопись!". В том плане, что может еще кому надо будет что потестить?
Вообщем надо обработать и посмотреть, что в том списке :)
Евгений26 сказал:
будет получше, но до оригиналов все равно, далеко.
ольляля. Есть у меня знакомый в одном сервисном сервисном центре Epson., официал. Я никогда еще не встречал людей, настолько одержимых работой, скажем так связанных с ремонтом и чернилами.
Вот как то обрывает он мне трубку, звонит - срочно приезжай. Я приехал, он дает мне 2 фотки и говорит ищи разницу. Я нашел. С обратной стороны был лого Epson. В картинке разницы не увидел. И только когда он дал мне свои специальные очки, типа как у часовщиков с лупой, я увидел что структура бумаги и капли разные.
Ага, это была бумага Revcol и чернила Hameleon и бумага Epson с оригинальными чернилами.
Он был буквально доволен как слон, с его слов, ему три дня (в смысле обеденных перерыва) потребовалось, чтоб настроить принтер и добиться этого. Безумно жалею о том, что в тот момент не забрал их себе. А для него - это было просто развлечением. :)