localhost сказал:
ну а скажите, если я могу напечатать 10 хороших фотографий за 10 мин., то зачем мне ждать 20?
Так и печатайте за 10, кто же Вам мешает? Вопрос то в том, что "кэноноводами" скорость преподносится как главный критерий и аргумент оценки принтеров/МФУ. Я всего лишь хочу сказать что у каждого свои задачи (надеюсь не будете спорить?). Естественно у разных принтеров (даже одного бренда кстати) может различаться скорость печати (что и на качество влияет), стоимость и доступность оригинальной (и неоригинальной) расходки, качество этой неоригинальной расходки, и т.п. И покупаться принтер может под совершенно различные цели (надеюсь так же не будете спорить?). Кто то покупает домой для печати своих фотографий и не хотит экономить на качестве, вот таким можно рекомендовать L800 с его недорогими родными чернилами (да и то лишь при достаточной и систематической печати, иначе дюзы засохнут и чернила могут "прокиснуть"). А кто хотит сэкономить может и альтернативку заливать, а может и кэнон 5-ти цветный взять. Так же кэнон больше подойдет тем, кто часто печатает не только фото но и текст на простой бумаге (за счет черного пигмента). Если принтер нужен для коммерческой печати клиентам 10х15-А4, то естественно и речи нет об оригинальных чернилах, будь то хоть кэнон, хоть эпсон. Опять же, если это коммерческая распечатка не любительских "мыльнофото" а своих фоторабот, то вполне можно использовать и оригиналы, включая даже про-пигмент на про-принтерах. А есть еще фотокниги, крупноформатная печать и множество других возможностей применения принтерной техники. Вобщем подбирать принтер нужно сообразно своим задачам, а не ориентируясь на какой то один параметр, или бренд.
localhost сказал:
Впрочем, само качество копирования и печати меня не впечатлило, например, на L210 с оригиналами.
А что Вы ожидали? Это практически офисный вариант, не фото-качество печати. Из "фабрик" эпсона "фото" только L800. Кстати ХР-серия МФУ эпсона вообще непонятно что, и дороже кэнона, и чернил родных дешевых нет, так что тут только кэнон.