Доброго времени всем!
Опять стал вечный вопрос...
Мой IP4500, замигал 5 миганиями... головка приказала долго жить.
Мучался с ней последние два года.
Принтер покупал в 2008 году.. тогда тоже стоял выбор, вопрос задавалздесь.

Два года печатал на интеке, пока он еще "нормальный" был. Когда начались полосения, перешел на OCP, с промывкой головы.
Одним словом, без проблемно отработал два года интенсивной печати фото и текстов.

Сейчас ситуация на рынке изменилась кардинально.
Стою перед выбором, очень дорогим L800 и в два раза дешевле PIXMA iP7240
Первый берет заводской снпч, второй ценой в 100 баксов.

Снова начитался на форуме... и в том и в том проблемы бывают...
Вроде и на L800 довольно часто брак, что при такой цене не есть гуд.
Если бы разница в цене не была двухкратной.. взял бы эпсон... но двухкратный ценик, сможет быть таким же беспроблемным, как два тех же iP7240?

Посоветуйте с своего опыта.
Печать фото в данный момент только для семьи , родных.
Тексты каждый день. это тоже склоняет к iP7240. на 4500, с пигментной стороной головы не было вообще проблем. Только цвета мучали ( когда пришло время).
Тексты кенон на пигменте печатал просто отлично.
Сможет ли эпсон так же хорошо?

Что же выбрать??? Вечный вопрос.

если менять принтер через два-три года-можно и Сапоп.

Лучше головку найти для 4500

Shabbat сказал:

Если Вам нужно печатать важные, четкие, водостойкие тексты (документы), то, конечно, лучше iP7240. Другое дело, что по данному принтеру и чернилам для него пока мало отзывов, поэтому Вам сложно решиться. Понимаем. />
А почему рассматриваете как альтернативу L800? Чем не подходит принтер серии ХР-600/700/800 с пигментным черным, например?

Цитата

Согласен. Но тот же выбираемый iP7240 (103 доллара) , стоит в два раза, даже больше чем в два раза дешевле( эпсон л800 , у нас 280 долларов).
Если округлить его + пзк, которых еще нет, но думаю скоро появятся, то будет как раз в акурат в два раза дешевле чем L800

если он умрет, можно за теже деньги купить второй и продлить срок с двух лет на 4.
Это так.. размышления.

А в случае с L800.. ??? проработает он 4 года? 100% ? не кто этого сказать не может. Почитав форум и инет, случались случаи брака , прямо с "магазина с упаковки" головы.
И это за машину за 280 долларов.
Я не могу сказать что за новый кенон этого не пишут.. но все же... цена!

Плюс для тех же текстов... которые мне приходится печатать каждый день, на сьекономленные деньги, 100-130 долларов, можно добавить в парк и лазерник.

Опять, это мои размышления... Помогите с выбором.
Поразмышляем вместе?

ХР-600/700/800 забыл добавить. важно . печать на дисках.
мфу не уважаю по натуре. может не заслужено..

Уважаемые форучане !!! Кто то ПЕЧАТАЕТ КОНВЕРТЫ С ЛОГОТИПОМ НА L800 ??? Прошу вашего мнения на счет выносливости механики притера и автоподдачи !!!


Добрый день, прошу вашего совета по выбору фотопринтера. Сейчас подошел момент купить в типографию новый струйник. Печатаем много конвертов с логотипом, бланки А4 и лазер не подходит потому что из за температуры плавится и мнется пленка которое покрывает окошко конверта.
До сих пор использовали Саноны, около 4-5 стук, особо нарекании не было, ставили СНПЧ в сервисе при покупке и успешно печатали от 25000-80000 оттисков в зависимости от модели или от кривизны рук оператора и техника сервиса.
Для меня главные характеристики являются:
1. Хорошая механика
2. Выдержка пиков в 500-1000 ковертов в день
3. Хорошая головка
4. Высокая скорость печати

Что выбрать из Санон Пихма 7240, 4940 или Епсон L800 или посоветуйте какойто другой струйник в этях целях.

Спасибо за ранее.

что взять я про себя скажу - нужно иметь и то 4940 и другое L800 да с профилями верными ,,,, так как жизнь показала (мне человеку безрукому) что нет принтеров без недостатков то есть у каждого есть свои плюсы и минусы
например кенон не так жалко для эпсона больше выбор чернил
кенон неприхотлив в смысле техобслуживания а эпсон требует ухода
так можно долго перечислять что лучше альмера или логан -вообщем если дело того стоит покупайте оба
зарботок вот главный критерий выбора

Я бы не против что лутьше брать оба, но на даный момент у меня 1 4840 и 1 4700, но они уже доживают свой век. И нужно купит еше 1 принтер вот и подбираю, выбор у меня в городе не так уж и велик ...

Вы печатали конверты на струйнике ? Может что путное подскажете.

Уже больше года использую PIXMA IP4940 - отличный принтер. печатал на фотобумаге многих типов, холсте,магнитной бумаге, в том числе и конвертах. Всё, что тут пишется негативного - полный идиотизм. Во-первых, нечего заниматься ерундой и пользоваться СНЧП и прочими самодельными фиговинами, конструктивно не предназначенными для этого принтера. Все хотят сэкономить, но на самом деле потом вся эта экономия превращается в головную боль....Нужно покупать оригинальные картриджи, которые пусть и дороже, но надёжнее и предназначены для него. вы ведь не заливаете в свою машину бензин, ниже по октановому числу, чем положен. Правильно - когда-нибудь запорите движок и капец...Тоже самое и тут. Так что не слушайте советы этих дурачков-самодельщиков. По поводу Эпсона ничего не могу сказать, им не пользовался.

Makov сказал:

во ежели бы попробовать, поюзать, посмотреть...может мнение и того-изменится.

koka сказал:

Попробую скоро сапоп и нано. Аж жуть как любопытно.

Помню, как литрами выливал в унитаз чернила для R800. Каждый месяц брал по партии разной фирмы, пробовал печатать, разочаровывался и выливал. Наверно после этого вся рыба в речке сдохла.

На сапопе прогоню оцп и нано. Пойдет, так пойдет, нет так нафиг его. Верну клиенту, скажу что восстановлению не подлежит.

koka сказал:

Вряд-ли...Кэнон я не буду считать плохим принтером в любом случае. Никак не могу понять, почему все называют кэнон пароваркой?

Потому что Canon использует термическую струйную технологию печати (пароварка), а EPSON - пьезоэлектрическую (электроварка). Каждая технология имеет свою плюсы. Правда термический подход позволяет печатать значительно быстрее.

Это также как с газовой и электрической плитой. На газовой готовить проще и быстрее. Но есть свои риски.

Makov сказал:

Да ну, вполне нормальные принтеры. Стоит сейчас кенон 5440, на остатках картирджей погонял немного, качество печати фото вполне приличное, скорость копирования конечно отстаёт от епсон ХР700, но и цена различется 11500 против 4300 кенон. Сложности с установкой снпч, на епсоне дело 5 мин, а на кеноне без модернизации корпуса не установишь. Жду ПЗК нано2, там погоняю более основательно. Так что кенон вполне может конкурировать с епсоном, а в плане цены они конечно вне конкуренции, что принтеры, что плоттеры.

Makov сказал:

Все кеноны - термоструйные.



Печать осуществляется линейками нагревателей которые объединяются в сотни и тысячи групп, каждый нагреватель находится в дюзовой камере. где чернила нагреваются до образования пузырька пара для выброса капель чернил через специальное отверстие-сопло по несколько тысяч раз в секунду. Центр ячейки печатающей головки находится непосредственно под сопловым отверстием. Если представить процессы фотопечати на примере одной ячейки нагревателя, то внутри дюзовой камеры происходят процессы гораздо чудовищнее чем на поверхности солнца



Износ нагревателя с образовавшейся накипью.

Накипь кстати отмывается

localhost сказал:

Все верно. Риски разворотить группу нагревателей плохими чернилами. Либо спалить электрику. Электронная часть в кенонах тоже есть, термосенсоры измеряющие температуру внутри ПГ.

Shabbat сказал:

Нет.
Только Если епсон не на пигментных чернилах.

Makov сказал:

У нас в CHERNIL.NET - даже калькуляторы Canon :)

Цитата

SCORPIC сказал:

Не првда ваша,батенька! Старички Epson серии СХ (пигментные) отлично печатали текст, правда справедливости ради надо заметить - значительно медленнее чем Canon.

Роман67 сказал:

ХР600-700-800 текст печатают пигментом. Фото водянкой.

BURSTEN, сам хочу се калькулятор Кэнон.) Только не красный, конечно.
По крайней мере, они стильнее, чем обычные. А по удобству не знаю, не пробовал.