Alex..., BadWolf, aaaa, searcher,
Я рад, что общими усилиями мы заставили считаться с термоструйной технологией и принтерами на её базе - этот воинственный Куклус-Клан "Ресеттерс" :)

По бокалу шампанского всем!

Ну...НИКИТА..Ку кЛУКС-кЛАН....СВОЁ ЛИЦО СКРЫВАЕТ...А рЕСЕТТТЕРС НА МОЕЙ ПАМЯТИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТТ...тАК ЧТО вЫ БАТЕНЬКА НЕ ПУТАЙТЕ...аЙФОН С ПРАВЕДНЫМ...

У Коки от волнения 'Caps Lock" заклинило?

+Да...почему бы и нет...
Могу могоу написатьэ..но врядли поймут...

Руки прочь от кенона...
А ещё кенон перечиповывать не надо....

Угу..раз-и навсегда.

мое мнение:
В Epson P50\T50\L800:
+ Печать фото, особенно в потоке.
+ Техобслуживание попроще.
- Печать документов на обычной бумаге. (Но выход есть - тонкая матовая бумага).

Canon IP4840\IP4940
+ Печать документов. Быстро, тихо.
- Техобслуживание. Головы горят только в путь)
- Печать фото только понемногу.

Фото с Эпсона и Кенона все мои работники отличат сразу. Не в пользу Кенон. Почему и продали все 10 Canon Ip4300 в свое время, заменив на Epson R270.
Canon на оригиналах остался только для фото на документы и то потому что новый был.

И кстати, Epson тоже поддерживает прямую печать по WIFI с iOS и Android. Это, например, SX435, 730WD, WorkForce 7515.

А в офисе у меня HP 3070А для документов, а все потому что это МФУ с СНПЧ так и не смог продать, теперь вот сам мучаюсь)

canon ip4940 не советую покупать у меня такой здох после 10 заправок .

maryasko
Говночернилами заправляли - вот и сдох.
На себя пеняйте.

maryasko сказал:

1. Какие чернила?
2. Сдохла ПГ или другое?

aaaa, не парься, мозг у него сдох

SCORPIC сказал:

aaaa, не у принтера. У кенона он отличный

вот тут срач развели кенон эпсон, хотя в самом начале ТС написал что хочет от принтера.
принтер для дома на потоке стоять не будет, нужна печать фото и плюс печать курсовых (текст на офсетке)
я не фанат термоструя но, как не настраивай как не геморойся эпсон на водянке текст прилично не напечатает, но при печати фото с эпсоном и близкого сравнения не будет 6 цветов против 4 нет смысла и сравнивать.
и при всем при этом я бы посоветовал кенон (см потребности ТС) и пзк в связке с хорошими чернилами при его запросах каждого цвета по банке в 70-100 мл на полгода год.
Я понимаю Ваше мнение и по кенонам и по эпсонам
1. печать на офсетке (стоит епсон 4 цветники и 6 6-цветников) в этом варианте очень напрягает медленная скорость пигментника (бывает по этой причине кидаю задания на т50)но печать водянкой на офсетке - ГАВНО (вот тоже подумываю для этих целей взять кэнон)
2. печать фото - как не изворачивайся а 4-мя цветами нормальное качество не получишь (конечно норма у всех разная, большинству знакомых и качество 4-х цветника нравиться)
3. краска, ну тут как всегда задница (и никаких просветов) 3 года лил инктек, покупал у одной и той же конторы все было хорошо и вдруг после выхода новых бутылок (новый дизайн они стали полупрозрачные) сразу выпало 2 принтера, насмерть, несмотря на то что епсоны, вот перешел на хамелеон вроде пока все хорошо
а да по поводу термоструя, есть плоттер HP после установки лонгпринта и попытки дать ему инктек сразу сдохли головки, купил новые, вылил инктек, промыл всю систему залил осп и вот полгода проблем нет, так что от чернил пароварки очень сильно зависят, и при покупке пароварки домой не скупитесь на чернила (вам их надо-то по поллитра на все жизнь
ну а для потока хорошо бы иметь и епсоны и кеноны каждый для своих задач

Вобщем 3 года я сидел на епсоне (1410, 650, 50, 22). Если честно просто задолбался ковыряться, то одно то другое. Решил взять 4940 на долгосрочный тестдрайв. Взял СНПЧ залил инктековские чернила и впуть нагружать по полной. Когда вышел первый лист фото 10х15 я был в шоке. По скорости печати почти в два раза быстрее епсона tx650. По качеству печати мне кэнон понравился больше. Вобщем пошло поперло. На данный момент перевалил за 10 тысяч фотографий, за все время только один раз пропадали дюзы.
Плюсы кэнона:

• Скорость печати
  
• Качество печати
  
• Один раз спрашивает "Вы действительно хотите отключить контроль уровня чернил?" и все, никаких перебоев с печатью типа епсона 650, посреди листа говорит замените картридж, выплевывает его и на втором продолжает итого 2 листа брака
  
• На два цвета меньше (дешевле обходится краска)

Минус: фотодатчик открытой крышки. Шлейф выходит и крышка приоткрыта немного и он думает что ты собрался менять картриджи, поставил литр чернил на крышку и никаких проблем. Вобщем буду дальше тестить. Но пока что есть огромное желание перейти полностью на кэнон.

прально-переходите.

Zweigert сказал:

плохо долбались, у мня никада серьезных проблем не было с Ёпсонами, самые покладистые трахтора, пару раз были у мня пароварки, слава Богу избавился от них.

Zweigert сказал:

Там можно шлейф проложить так, чтобы крышка закрывалась полностью. Но надо иметь руки не совсем кривые. Легче сделать блокиратор контакта "крышка открыта". Кстати, там не фотодатчик, а механический переключатель.

Anbel сказал:

Уж поверьте, я уже епсоны с закрытыми глазами могу разбирать разбирать. Главная проблема это конечно же подача бумаги то не берет бумагу, то наоборот берет по несколько листов, то замедляется скорость печати после 10 фотографий, менял каретку, вобщем учитывая что кэнон стоит в два раза дешевле и по всем параметрам он превосходит кэнон считаю что епсон уходит в прошлое. Кстати у кэнона ПО тоже поинтересней.

zhivchik сказал:

Поставил + Никите. Считаю так: и кенон и эпсон имеют как плюсы, так и минусы. Но от чернил в первую очередь зависит качество печати и уровень того гемора, с которым сталкиваемся. Пароварки требовательней к чернилам, но и скорость то выше у них.