http://www.youtube.c...h?v=pz61rVzIxTQ
Посмотрев, как устроены нек. СНПЧ сегодня сваял макетик.
Проще, конечно, прожечь отверстия в крышках бутылок.
Сделал десяток снимков, но пузырёк воздуха в доноре так и не поймал. :(
- 37 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Уровень чернил в донорах Макет девайса
| Сообщение #2 Отправлено 15 декабря 2005 - 18:35
Принцип несложен: всё основывается на атмосферном давлении. Понятно тем, кто хорошо слушал учителя физики в нач. классах и сооружал автопоилки для птиц. :)
.......................
Берём бутылку, наполняем её водой и вертикально (голышком вниз) опускаем в блюдечко. Уверяю вас, в блюдечке всегда будет постоянный уровень жидкости. Сколь долго вы бы из него не пили. :)
................
Буду эксперимент продолжать. Потому как задолбало выравнивание уровней доноров (переменная) с уровнем головки (постоянная).
Китайцы, они ж не дураки. Они ж весь мир накормили дичью. Сейчас кормят альтернативными чернилами.
............
Идея не моя. Подсмотрена в СНПЧ RDM. Решение показалось правильным, поэтому и делал макет.
В производстве макета спонтанно возникали мысли. Напр, косо вклеить перегородку.
Завтра будет другой макет, уже с отверстиями конкретного диаметра.
.......................
Берём бутылку, наполняем её водой и вертикально (голышком вниз) опускаем в блюдечко. Уверяю вас, в блюдечке всегда будет постоянный уровень жидкости. Сколь долго вы бы из него не пили. :)
................
Буду эксперимент продолжать. Потому как задолбало выравнивание уровней доноров (переменная) с уровнем головки (постоянная).
Китайцы, они ж не дураки. Они ж весь мир накормили дичью. Сейчас кормят альтернативными чернилами.
............
Идея не моя. Подсмотрена в СНПЧ RDM. Решение показалось правильным, поэтому и делал макет.
В производстве макета спонтанно возникали мысли. Напр, косо вклеить перегородку.
Завтра будет другой макет, уже с отверстиями конкретного диаметра.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #3 Отправлено 16 декабря 2005 - 00:19
По такому-же принципу работают продаваемые емкости-доноры, только цена например 6 емкостей будет ~ 600-700 рублей, а тут почти бесплатно. Молодец ЮХа!!! Предлагаю всем поэкспериментировать!!!
| Сообщение #4 Отправлено 16 декабря 2005 - 06:25
ЮХа
То что ты делаешь, это уже пройденный этап.
Конструкции большинства продаваемых стабилизаторов, на данный период, немного другие,
В них в основном используется принцип стабилизации давления а не уровня. Хотя есть и автопоилки, т.е. используется стабилизация уровня чернил. По конструктиву, как у тебя, так и с поплавковым стабилизатором(клапаном).
То что ты делаешь, это уже пройденный этап.
Конструкции большинства продаваемых стабилизаторов, на данный период, немного другие,
В них в основном используется принцип стабилизации давления а не уровня. Хотя есть и автопоилки, т.е. используется стабилизация уровня чернил. По конструктиву, как у тебя, так и с поплавковым стабилизатором(клапаном).
| Сообщение #5 Отправлено 16 декабря 2005 - 08:15
Как дополнение: в месте крепления трубки, идущей к картриджу надо внутри донора сделать невысокий буртик, который будет предотвращать попадание в систему взвешенных частиц.
| Сообщение #6 Отправлено 16 декабря 2005 - 21:49
Как говорил сатирик (Жванецкий): "Хрен ли думать, всё уже давно придумано"
Тем не менее, макет девайса сегодня утром был модернизирован с целью улушения потребительских качеств и надёжности. Особое внимание уделялось повторяемости, доступности деталей и дешевизне.
Сейчас он выглядит так:
Думаю поставить уже на испытания в реальной системе.
Бюджет:
Коробка от СД - 6 руб.
Два фильтра от медицинских систем - 11руб (опционально, можно кусок ваты вставить)
Клей (дихлорэтан) - 25 руб.
.......
Далее, нек.сложности. У меня есть токарный станок и я умею на нём точить. :) Тоже опциональная штучка. Вполне возможны иные решения. Но идея ПОСТОЯННОГО уровня подачи чернил в головку должна найти дорогу.
...................................
Дока, нехороший ты человек!
Стёр свой пост!!!
Тем не менее, макет девайса сегодня утром был модернизирован с целью улушения потребительских качеств и надёжности. Особое внимание уделялось повторяемости, доступности деталей и дешевизне.
Сейчас он выглядит так:
Думаю поставить уже на испытания в реальной системе.
Бюджет:
Коробка от СД - 6 руб.
Два фильтра от медицинских систем - 11руб (опционально, можно кусок ваты вставить)
Клей (дихлорэтан) - 25 руб.
.......
Далее, нек.сложности. У меня есть токарный станок и я умею на нём точить. :) Тоже опциональная штучка. Вполне возможны иные решения. Но идея ПОСТОЯННОГО уровня подачи чернил в головку должна найти дорогу.
...................................
Дока, нехороший ты человек!
Стёр свой пост!!!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #7 Отправлено 17 декабря 2005 - 11:41
ЮХа, а что ты точил на токарном станке?
Из чего чернильный фильтр?
Из чего чернильный фильтр?
| Сообщение #8 Отправлено 17 декабря 2005 - 12:39
Сегодня принял решение сделать не шесть отдельных "автопоилок", а блок.
Кстати, если бы в моём городе продавалось подобное, то я бы не стал заморачиваться. Купил бы.
...............
На самом первом снимке девайса никаких станков не применялось. Резак из ножовочного полотна, напильник, "ручное сверло" - половинка ножниц. Полчаса работы.
Кстати, если бы в моём городе продавалось подобное, то я бы не стал заморачиваться. Купил бы.
...............
На самом первом снимке девайса никаких станков не применялось. Резак из ножовочного полотна, напильник, "ручное сверло" - половинка ножниц. Полчаса работы.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #9 Отправлено 17 декабря 2005 - 13:57
ЮХа, «точеная шайба» она из пористой резины?
А фильтр не соскочит, если за него случайно зацепишься, и чернила будут на столе?
Я все думаю за фильтр от зажигалки, (идею подал ты) он очень плотный,
может попробовать измельчить несколько штук, выточить формочку и в ней спрессовать фильтр.
Можно отпрессовать фильтр любой формы, если, конечно, он потом не распадется.
Твое мнение?
А фильтр не соскочит, если за него случайно зацепишься, и чернила будут на столе?
Я все думаю за фильтр от зажигалки, (идею подал ты) он очень плотный,
может попробовать измельчить несколько штук, выточить формочку и в ней спрессовать фильтр.
Можно отпрессовать фильтр любой формы, если, конечно, он потом не распадется.
Твое мнение?
| Сообщение #10 Отправлено 17 декабря 2005 - 15:23
Шайба - полистирол. Все детали емкости - полистирол. Этот материал прекрасно клеится дихлорэтаном.
Фильтр не соскочит (мне кажется). Он только что приклеен "секундой" к полистироловой шайбе и зафиксирован внатяг внешним пластиковым кольцом.
Бутылка распечатана. Надо выпить вино!
В смысле, довести эксперимент до конца, каким бы плохим этот конец не был.
Ждем, когда высохнет клей на стыковке трубки шлейфа от RESETTERS с самодельной автопоилкой.
Фильтр не соскочит (мне кажется). Он только что приклеен "секундой" к полистироловой шайбе и зафиксирован внатяг внешним пластиковым кольцом.
Бутылка распечатана. Надо выпить вино!
В смысле, довести эксперимент до конца, каким бы плохим этот конец не был.
Ждем, когда высохнет клей на стыковке трубки шлейфа от RESETTERS с самодельной автопоилкой.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #12 Отправлено 17 декабря 2005 - 16:11
Спасибо!
Предположительно получится всё и будет не хуже, чем по системе RESETTERS - "трубки через горлышко до дна"
Еще полчасика подождем перед заполнением.
Предположительно получится всё и будет не хуже, чем по системе RESETTERS - "трубки через горлышко до дна"
Еще полчасика подождем перед заполнением.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #13 Отправлено 17 декабря 2005 - 17:36
Переливаем чернила из фирменной банки в самодельную автопоилку:
Затыкаем заливочное отверстие и устанавливаем воздушный фильтр:
Далее будем печатать. Будем выявлять траблы.
P.S. В качестве поддержки для самодельной ёмкости использовалась бутылка с алкогольным напитком. Простите, но очень удачно совпала форма.
Затыкаем заливочное отверстие и устанавливаем воздушный фильтр:
Далее будем печатать. Будем выявлять траблы.
P.S. В качестве поддержки для самодельной ёмкости использовалась бутылка с алкогольным напитком. Простите, но очень удачно совпала форма.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #14 Отправлено 17 декабря 2005 - 17:59
ЮХа, да она же ПОЛНАЯ!!!
После эксперимента, я надеюсь удачного, и она опустеет?
Удачи!!!
После эксперимента, я надеюсь удачного, и она опустеет?
Удачи!!!
| Сообщение #15 Отправлено 17 декабря 2005 - 18:28
Я не переношу настойки, бальзамы и коньяки. Только прозрачные жидкости. :)
....................
На завтра у меня намечено продолжение детских экспериментов по фотопечати на металле. Заодно будем печатать на принтере с черной автопоилкой.
В понедельник будем пилить пластик для блока.
Господа!
Я желаю всем успехов и процветания.
С Наступающим!
....................
На завтра у меня намечено продолжение детских экспериментов по фотопечати на металле. Заодно будем печатать на принтере с черной автопоилкой.
В понедельник будем пилить пластик для блока.
Господа!
Я желаю всем успехов и процветания.
С Наступающим!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #16 Отправлено 17 декабря 2005 - 21:32
Печатаем уже:
Пришлось выполнить нек. манипуляции по удалению маленькой воздушной пробки. Пробка образовалась после РЕсоединения подающей трубки черных чернил.
Пришлось выполнить нек. манипуляции по удалению маленькой воздушной пробки. Пробка образовалась после РЕсоединения подающей трубки черных чернил.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #17 Отправлено 18 декабря 2005 - 03:38
Молодец ЮХа. А что за печать на металле - по какой технологии?
и это тоже пройдёт ...
| Сообщение #18 Отправлено 18 декабря 2005 - 12:02
Фоторезиты, шелкография, травление и проч.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #19 Отправлено 18 декабря 2005 - 13:01
Присоединяюсь к bala МОЛОДЕЦ!!!
У меня несколько вопросов
1. как клеить дихлорэтаном?
2. печать на металле?
Я понимаю Вы заняты, но очень хотелось бы знать!
Хочу тоже сделать такие боксы, но чем лучше клеить плекс?
У меня несколько вопросов
1. как клеить дихлорэтаном?
2. печать на металле?
Я понимаю Вы заняты, но очень хотелось бы знать!
Хочу тоже сделать такие боксы, но чем лучше клеить плекс?
| Сообщение #20 Отправлено 18 декабря 2005 - 14:02
Личный опыт:
Лучшим материалом для клейки емкостей является полистирол. Худшим - оргстекло("плекс"), хотя при большем терпении и размачивании стыка растворителем (дихлорэтаном) результаты тоже хорошие.
Детали должны быть хорошо подогнаны друг к другу. Идеальное решение - использование для распиловки малогабаритных пильных станков, обеспечивающих "пил" строго под 90 град.
Тогда просто составляем детали и прокапываем шов чистым дихлорэтаном. Капилярные свойства жидкости помогают равномерному распостранению растворителя по шву. Далее просто ждём неск. минут (желательна фиксация - резинки, верёвки, проволока,... лучше спец. СТАПЕЛЬ) и клеим след. деталь.
Если детали не точно подогнаны и имеются зазоры, то придется заполнять их клеем на основе того же дихлорэтана расплавленных в нём обрезков полистирола. Прочность шва практически равна прочности монолитного пластика. При повышенной (40-50 град) шов высыхает быстрее. При комнатной неск. часов, при условии, что шов точен, а количество растворителя минимально. если использовался расплав, то придется ждать сутки-двое.
Аналогичные с дихлорэтаном свойства имеет ХЛОРОФОРМ.
По печати на металле: я потерял за двадцать лет квалификацию. И имеющаяся химия видимо уже скисла. Поэтому, пока молчу. Ссылки на мои опыты (к сожалению неудачные) тут:
http://pro-radio.ru/technology/1967/
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modlo...forum=6&start=0
С удовольствием приму советы. Лучше в тематических форумах.
Лучшим материалом для клейки емкостей является полистирол. Худшим - оргстекло("плекс"), хотя при большем терпении и размачивании стыка растворителем (дихлорэтаном) результаты тоже хорошие.
Детали должны быть хорошо подогнаны друг к другу. Идеальное решение - использование для распиловки малогабаритных пильных станков, обеспечивающих "пил" строго под 90 град.
Тогда просто составляем детали и прокапываем шов чистым дихлорэтаном. Капилярные свойства жидкости помогают равномерному распостранению растворителя по шву. Далее просто ждём неск. минут (желательна фиксация - резинки, верёвки, проволока,... лучше спец. СТАПЕЛЬ) и клеим след. деталь.
Если детали не точно подогнаны и имеются зазоры, то придется заполнять их клеем на основе того же дихлорэтана расплавленных в нём обрезков полистирола. Прочность шва практически равна прочности монолитного пластика. При повышенной (40-50 град) шов высыхает быстрее. При комнатной неск. часов, при условии, что шов точен, а количество растворителя минимально. если использовался расплав, то придется ждать сутки-двое.
Аналогичные с дихлорэтаном свойства имеет ХЛОРОФОРМ.
По печати на металле: я потерял за двадцать лет квалификацию. И имеющаяся химия видимо уже скисла. Поэтому, пока молчу. Ссылки на мои опыты (к сожалению неудачные) тут:
http://pro-radio.ru/technology/1967/
http://www.osipoff.ru/modules.php?op=modlo...forum=6&start=0
С удовольствием приму советы. Лучше в тематических форумах.
Написанное выше - личное мнение писателя.
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..