Я сам стараюсь больше одной цитаты не давать, так как человек сразу может запомнить только 3 вещи


Вот мои расчет сосуда Мариотта в Excel.
Перепад температур - 50 градусов, давления - 60 hPa. При этом из отсека с чернилами уходит почти 17 мл чернил. Так как ВО у меня 20 мл и он внизу отсека с чернилами, фонтана все равно не будет, работоспособность донора полностью сохраняется.

ЮХа, ничего, мы уважаем ВАШ возраст!

Nikolai67 сказал:

у меня принтер за окном на солнечной стороне стоит, целый день, я не мог на нём печатать , пока не поставил это "пустозвонство"! корпус так нагревается, что руку не приложишь!
никто ВАС не заставляет, просто когда говорят о том что сам не пробовал, что это не работает, тогда я считаю -это пустозвонством! и я не рекомендую Вам этим пользоваться, просто не тратьте время! пусть другие пробуют...

aaaa сказал:

донора -то да, но в принтере температура - то другая, и это важно! тем более влияет длина и внутреннее сечение шлейфа. и шлейф тут сильно влияет.
вы тут теории строите,я всё практикой подтверждаю! мне не надо ничего доказывать. все остаются при своих мнениях.
это как спорить о картриджных и капсульных системах!

romanM сказал:

Чисто теоретически под воздействием температуры объем жидкости меняется очень мало. Когда Вы нагреваете воду для чая с 20 до 100 градусов, заметили, как она расширяется? Я - нет. Так что длина и сечение шлейфа - до одного места.

Так как капсула - закрытая система, никакой стабилизирующей роли играть она не может, это не сосуд Мариотта.

aaaa сказал:

Усё! Я пошёл пересматривать "Звёздные войны", и жрать солёные сухарики с пивом и чесноком.
Если завтра в "экселе" появятся расчёты по солению огурцов, то поговорим.

Когда речь идет о разнице температурного расширения воздуха и чернил, то нужно сравнивать капсулы с одинаковыми объемами.
Не нужно смешивать количество полостей с объемом.

Общий объем однополостной капсулы от Ресеттерс (2002 года выпуска) - в 3 раза меньше общего объема 2П капсул.

Считаю некорректным ставить в заслугу стабильности (или нестабильности) работы количество полостей.
Сравнивать нужно ОБЪЕМ общий и соответственно доступный для печатания объем чернил при большой нагрузке, а также возможность демпфирования, благодаря объему воздуха в капсуле.

В 1 полостной капсуле 2002 - и тот и другой показатели уступают 2П капсуле, но они не критичны для работы в 99.99%.
В противном случае за 9 лет работы капсульные СНПЧ не выжили бы, а этот форум умер бы не родившись.

ПС. Мы брали 1П и 2П капсулы одинакового общего обьема и сравнивали стабильность подачи - результат одинаковый.
Сделали 1П капсулу больше существующей 2П - результат одинаковый.
Подопытным был RX690. Черный цвет.
Утверждаю, чтто критичным является все-таки количество и соотношение чернил и воздуха, а не количество полостей.

ППС. В противном случае мы бы уже наделали и 3П и 4 П и т.д. :-)

ППС. А ниша, как Никита высказался есть для всех.
Так что вперед в нишу 3П капсул, пока не заняли?-) Ресеттерс работает с 1П, Рома с 2П, Кто займет нишу 3П?

ЮХа,
Все понятно, Вы просто не доросли до расчетов сосуда Мариотта.
А там все просто. При повышении температуры на один градус, объем воздуха расширяется на 1/273. Вот, температура поднялась с 20 до 21 гр., давление не менялось. Если было бы 273 мл воздуха в отсеке с чернилами, то 1 мл чернил поступило бы в ВО.
Про давление напишу завтра, не могу рядом выложить еще один рисунок почти на 100 kb.

root сказал:

согласен, но шприцы на 2 мл сложно продать дороже картриджных систем....! ну в смысле сейчас, а не раньше! когда сам делал снпч на шприцах, они работали стабильнее нынешных 1П-капсул, но делать новые БОЛЬШИЕ капсулы не рентабельно, тем более идея с 2 полостями заработала, так что почему бы её не предложить в массы!
так что делаем каждый своё!

root сказал:

тут работает гениальность менеджмента!

root сказал:

этот принтер страдает не самим чёрным, а методикой чистки ПГ, с капсульной СНПЧ, каретка легче, и в определённый момент прочистки, чистящий нож изгибается ПГ приподымается и ПГ в чёрном не чистится + забрызгивает жёлтый, НО дополнительный груз в каретке мешает ей подпрыгивать, и всё работает.
так что тут модель принтера не важна, и в работоспособности капсулы 2002 для принтеров Эпсон нет сомнений!

но для НР с раздельными чернильницами 178\920 обычные 1П капсулы стабильно не работают, или попросту вообще не работают!!!! уже 100 раз мною проверено, даже есть спаленные ПГ.

root сказал:

вообще-то 3П-не рационально, правильно 4П в своё время китайцы делали 5 полостные картриджи для Кэнонов, но отсутствие инструкции по правильной заправке, не дали хода продажам данных систем, однако они были САМЫМИ стабильными системами для Кэнонов, положение доноров не влияло на стабильность работы, но проблема всех китайских изделий - ОТСУТСТВИЕ нормальной, толковой инструкции - сводило на нет очень интересные разработки.
так и с внешними демпферами - нет толковой инструкции как заправить СНПЧ в целом. но МЫ это исправили..

При падении атмосферного давления воздух над чернилами расширяется и вытесняет чернила в ВО. На рисунке - давление уменьшилось на 10 hPa, тогда объем воздухa увеличился на 1/100.

Вы уверены в своих рассчётах?
К чему я? СНПЧ динамическая система и рассчёт по законам начального образования не имеет ничего общего с реальной практикой эксплуатации СНПЧ и тем более с моделированием процессов происходящих при эксплуатации. Аналогично рассчётам радиотехнических цепей по закону Ома, т.е. +- пол локтя и с точностью до наоборот...

avs60 сказал:

на любых чернилах, даже оригинальных простои по 6 месяцев возможны, но в условиях высокой влажности, для сухих жарких помещений-это невозможно, ну во всяком случае на пигменте, даже оригинальном! будем честными!!!!
ДЗК по сравнению с снпч выигрывают в объёме, полезном для чернил, но осадок в самом картридже тоже имеет значение, если картридж заполнен на минимум-проблемы тоже будут!!

avs60, я не могу себя заставить не быть ленивым, от Этого ДЗК мне не подходят! в последний момент, когда надо срочно печатать , заканчивается картридж, чернила +шприц+перчатки+иногда пропавшие дюзы, от извлечения картриджей===это сложно!

Но некоторые находят в этом кайф.

Простите за тупость, но чем двуполостные капсулы отличаются от "нормального" картриджа фирмы Canon? Только отсутствием поролона?

И то, и то хочется продать.

Какой-то неуч решил посадить сосуд Мариотта на чернилозаборную иглу. Народ повёлся на "ноу-хаВу".
Пусть хавает!

romanM сказал:

Могу подтвердить лишь, что двухполоски на HP - печатают ТОЛЬКО в путь.
3 недели стоит HP 3070 бюджетный в отделе розницы на "двухполосках".
До 500 листов в день нагрузка.
Смешанный режим: полноцвет и документы.
Хоть бы раз встал. Неа... Фигачит.

romanM сказал:

И не нужно!!! Лень - ох...ный движетель прогресса!!!

aaaa сказал:

подачей чернил в первую очередь

avs60 сказал:

Можно более подробно?

У Epson щтуцер заборный хлюпается в чернилах.
У Canon капля капает (ну или образуется постоянно) - поролон - демпфер.
Так вроде бы... очень мало с Canon работаю. Но похоже принципиальная разница. Потому как для Epson попадание воздуха кретично (дюзы пропадут по любому на время), а у Canon штатное состояние наличие воздушной прослойки - касается раздельных ПГ и чернильницы (насколько разобрался - поправят если не прав)