Преамбула:
light cyan и light magenta остались в ёмкостях-донорах на 15-20% и как следствие в соответствующие трубки перестали поступать чернила (ёмкости стояли на 3-4 см выше уровня принтера). До того, как я заправил ёмкости-доноры, воздух занимал уже половину длины этих трубок. После заправки картриджи не прокачивал. После заправки нормально напечатал 15 фоток, после чего обратил внимание, что полосит чёрный цвет (полосы вдоль движения головки). Далее сделал тест дюз - некоторые дюзы не пропечатывались (чёрный, light cyan). После штатной чистки головки пропал light cyan и частично light magenta. Сделал ещё 2-3 чистки - всё дюзы нормально пропечатались. Напечатал фотку - снова полосит чёрный (полосы вдоль движения головки).
Далее 2-3 дня экспериментировал с прочисткой - некоторые дюзы то исчезали, то появлялись. При этом периодически некоторые (1-2) дюзы печатались не своим цветом (жёлтая дюза чёрным или магента синим).
В конце концов понял, что кратковременное ухудшение (пропадает 1-2 дюзы, одна-две дюзы меняют цвет) наступает именно после прочистки. Далее после 2-3 распечаток теста (без прочистки) картина дюз нормализуется (т.е. все дюзы пропечатываются и приобретают свои цвета). Если снова провести прочистку, снова появляется кратковременный колбас (пропадает 1-2 дюзы, одна-две дюзы меняют цвет), который через несколько распечаток теста дюз исчезает.
При этом чёрный полосит всё время - бывает чуть меньше, бывает чуть больше. Печатал я на бумаге Lomond 230 глянец 10х15

Вот все материалы (сканера нет - сфоткал на фотик):
01 Тест дюз.(бумага Polychromatic (JetPrint) 210г глянец)
Тест дюз в порядке. Все дюзы пропечатаны, все дюзы имеют свои цвета.
02 Цветовая шкала целиком.(бумага Lomond 230 глянец, мазня в голубой и розовой шкалах - это так сфоткал фотик)
На цветовой шкале, если не вглядываться, можно и не обратить внимание на полосы в чёрных областях. Но они есть (достаточно хорошо прозумить изображение - полосы станут видны). Полосы одинаково заметны на всех шкалах в области чёрного.
03 Полосы на шкале в области чёрного
Фото розовой шкалы сблизи
04 Полосы на шкале в области чёрного 2.
Фото чёрной шкалы сблизи
05 Полосы на фото.
На реальной фотографии полосы в области чёрного более выражены, чем на цветовой шкале
При увеличении хорошо видна структура белых полос
08 Слабо выраженное полошение в других цветовых областях.
В некоторых других цветовых областях тоже заметил полосатую текстуру пикселов. Но эта полосатость не так выражена как на чёрном.


-----
В конце концов причина с полошением в области чёрного более-менее прояснилась.
Сделал следующее:
1. Напечатал ту же фотку на оригинальной глянцевой бумаге Epson - никаких полос, всё чисто
2. Напечатал ту же фотку на бумаге Salute 180 глянец - полос в области чёрного нет
3. Напечатал ту же фотку на бумаге Polychromatic (JetPrint) 180 глянец - полос в области чёрного нет
4. Напечатал ту же фотку на бумаге Lomond 230 матовая - полос в области чёрного нет, всё чисто

Далее напечатал на злополучной бумаге [Lomond 230 глянец 10х15] чёрный лист (10х15):
а) весь исполосован (куча мелких полос по всему листу), так что, если посмотреть с расстояния вытянутой руки - тёмно-серый цвет, а не чёрный
б) полосы сосредоточены в определённых местах (в верхней и нижней) - и если при печати фоток на этой бумаге чернота попадает на такие области, то они полосят, не попадает - чернота не полосит
в) слева и справа вертикально (вдоль движения листа при печати) расположены светлые области (пятна) на одном и том же расстоянии друг от друга

Напечатал такую же чёрную область размером 10х15 на листе [Lomond 230 глянец] формата А4:
а) полос почти нет
б) редкие полосы расположены уже в других областях
в) слева вертикально (вдоль движения листа при печати) расположены светлые пятна, но они малозаметны и расстояние между ними уже больше, чем при печати на листе 10х15 (следовательно пятна оставляет НЕ принтер)

Напечатал такой же чёрный листок 10х15 на бумаге Salute:
а) полос почти нет
б) пятен тоже почти нет

Эти светлые пятна рассмотрел под 40-кратным зумом - те же самые структуры (волокна) бумаги, не покрытые чернилами, что и в случае с полосами. только расположены они уже не в ряд, а скученны.

----------
Т.е. на текущий момент имеют место следующие 2 проблемы (связаны они друг с другом или нет - не знаю):
1. Сразу после прочистки наблюдается кратковременный колбас (пропадает 1-2 дюзы, одна-две дюзы меняют цвет), который через несколько распечаток теста дюз исчезает.
2. Полосит чёрный в определённых областях листа при печати на бумаге Lomond 230 глянец (в основном на листах 10х15).

Ёмкости-доноры у меня раньше стояли на высоте 3-4 см над столом. В ходе всех этих экспериментов ставил на стол (ждал сутки), поднимал на 6-7 см над столом (ждал сутки) - эти 2 проблемы по-прежнему имели место. Сейчас поставил обратно на уровне 3-4 см, как и раньше.

Данным проблемам непосредственно предшествовали следущие события:
1. Наступление июньской жары
2. Приобретение новой пачки бумаги Lomond 230 глянец
3. Проблема с чёрными уголками у фоток (причина была в неровной бумаге)
4. Дозаливка чернил в ёмкости
Все эти 4 события наступили приблизительно одновременно (в пределах 1-2 недель), но следовали именно в таком порядке. Полосы на чёрном заметил также на фотках, напечатанных во время борьбы с чёрными уголками.

Из всего сказанного, мне стало ясно, что Вам, просто, необходимо прочесть "Рубрикатор форума по СНПЧ".

А ещё читать и делать как тут написано и тут написано.
А также пункт 3 Правил выполнить.

Инфо: Epson T50, СНПЧ JetPrint, чернила OCP, печатаю на бумаге Lomond 230 глянец.
Nikolai67, про полосы на чёрном и в определённых местах бумаги при нормальном тесте дюз - такого нигде нет.

Афигеть. Нужно ещё где ни будь написать: что если полосы на чёрном необходимо проверить состав и влажность носителя, выполнить балансировку системы (заметьте, не поднять/опустить доноры, а выполнить балансировку. Несколько вариантов у этой процедуры быть не может), и проверить вязкость чернил. Так написать нужно?
Кстати, для печати теста дюз достаточно чернил находящихся в дюзах, при увеличивающимся расходе чернил их может не хватать.

Energizer,
Есть такой к/фильм 1981 года "невезучие" с Депардье и Ришаром в гл ролях. Это про Вас!

Цитата

Nikolai67, на какой высоте относительно нижнего края ёмкостей-доноров (СНПЧ JetPrint на основе сосуда Мариотта) находится нижний край воздушного отсека ? Где можно найти эту информацию ?

koka сказал:

Преобразовал все файлы в 100 Кб. Но оказалось, что на ВСЕ файлы в пределах одного сообщения мне уделяется всего 100 Кб (по крайней мере, для моего аккаунта). Вопрос: как мне 8 графических файлов уместить в 100 Кб ? Там же видно ничего не будет (на 100 Кб картинках полосы уже плохо видны, хоть и кропил до максимума (но чтобы полосы прослеживались), и разрешение уменьшал). Большие картинки, размещённые на другом ресурсе, администрация, к сожалению, удалила...

У Вас линейки нет, чтобы померить?

Energizer сказал:

а Вы прикрепите одно изображение, нажмите отправить и быстренько создавайте второе сообщение (прикрепите второе фото) далее так-же третье и т.д. И посмотрите что получится (они объединяться в одно сообщение)

Energizer сказал:

а Вы под каждым изображением пишите размер, и никто не удалит.

Протестировал ещё раз печать чёрным после распечатки 50 фоток. Оказывается, что полосы на чёрном присутствуют не только на бумаге Lomond 230 глянец, но и на других бумагах (Polychromatik, Salute). Просто на других бумагах эти полосы гораздо менее заметны (возможно, из-за более высокой растекаемости на этих бумагах).
Также заметна слабовыраженная полосатая текстура пикселов на розовом и иногда замечается ещё на лицевых оттенках. Но на чёрном полосит сильнее всего. Если сильно не вглядываться, на фотках эти сгустки полос на чёрном выглядят как светлые области.

Вот графические материалы, размещённые на другом ресурсе по прямым ссылкам (сканера нет - сфоткал на фотик):
01 Тест дюз.jpg [285 Кб] (бумага Polychromatic (JetPrint) 210г глянец)
Все дюзы пропечатаны, все дюзы имеют свои цвета.
02 Цветовая шкала целиком.jpg [750 Кб] (бумага Lomond 230 глянец, мазня в голубой и розовой шкалах - это так сфоткал фотик)
На цветовой шкале, если не вглядываться, можно и не обратить внимание на полосы в чёрных областях. Но они есть (достаточно хорошо прозумить изображение - полосы станут видны). Полосы одинаково заметны на всех шкалах в области чёрного.
03 Полосы на шкале в области чёрного 1.jpg [1,2 Мб]
Фото розовой шкалы сблизи
04 Полосы на шкале в области чёрного 2.jpg [2,4 Мб]
Фото чёрной шкалы сблизи
05 Полосы на фото.jpg [3,4 Мб]
На реальной фотографии полосы в области чёрного более выражены, чем на цветовой шкале
06 Полосы на чёрном (зум 20х).jpg [2,2 Мб]
07 Полосы на чёрном (зум 40х).jpg [1,8 Мб]
При увеличении хорошо видна структура белых полос
08 Слабо выраженное полошение в других цветовых областях.jpg [1,8 Мб]
В некоторых других цветовых областях тоже заметил полосатую текстуру пикселов. Но эта полосатость не так выражена как на чёрном.

Те же самые изображения, но размером, не превышающим 100 Кб, приведены ниже:














Использую Epson T50, СНПЧ JetPrint (картриджная), чернила OCP, печатаю на бумаге Lomond 230 глянец.

Цитата

Просто у меня ёмкости-доноры были вставлены в чехол-корпус, который со всех сторон, кроме как спереди, закрывал эти ёмкости. Вытащил из корпуса ёмкости и сделал замеры: нижний край воздушного отсека расположен на высоте 19,5 мм над столом, ПГ - где-то 4,5 см.
В итоге ёмкости-доноры поставил так, что ПГ оказалась выше нижнего края воздушных отсеков ёмкостей на 16,5 мм, согласно инструкции по балансировке. При этом уровень чернил в воздушном отсеке на 1-3 мм выше нижнего края этого отсека (фотки привёл ниже).
Далее выполнил прочистку и сделал тест дюз - все дюзы пропечатались своим цветом. Напечатал чёрный листок 10х15 на глянцевом Lomond - те же самые полосы по всему листу. Напечатал чёрный листок на матовом Lomond - полос нет, но в той области, где на глянцевом листочке наблюдается максимальное скопление полос, на матовой бумаге заметно слабое осветление чёрного. Т.е. из-за более высокой растекаемости на матовой бумаге этих полос просто не видно.
Для исключения варианта перелива опустил ёмкости-доноры ниже принтера на 2,5 см и напечатал чёрный листок - те же самые полосы. Далее сразу же напечатал тест дюз - все дюзы пропечатались своим цветом.
Почему-то при изменении уровня ёмкостей принтер не очень-то реагирует в части полошения и качества отпечатков.

P.S. Воздушные фильтры я снял, чтобы исключить вариант их намокания.

Цитата

Полосы на чёрном наблюдаются на разных глянцевых бумагах, но на lomond'е они максимально выражены, на Polychronatic и Salute - выражены минимально.

Цитата

С наступлением июньской жары (именно в этот момент я обратил внимание на полосы на чёрном) чернила, имхо, должны были наоборот стать более жидкими и лучше бы растекались по бумаге.

Вот как выглядят чёрные листочки Lomond 10х15

А не проплешины ли это? Вот почитайте... http://reseters.ru/...opic=18855&st=0
Особо обратить внимание на Сообщение #340 от romanM.

Ещё раз поэкспериментировал с полностью чёрным листом 10х15. И вот такие результаты:

а) на глянцевой бумаге Lomond ("наилучшее фото") получаю множество тонких полос, организованных в группы.
Вот фото чёрного листа в хорошем разрешении (2,8 Мб, прямая ссылка): http://cyrax.newmail...E8%F1%F2%E5.jpg
А вот кусок реальной фотографии (размер в пределах 100 Кб):

б) на оригинальной глянцевой бумаге Epson ("наилучшее фото") полос также не наблюдается. Правда, если присмотреться внимательно на ярком дневном свету, то в некоторых местах заметны маленькие пятна, состоящие из полос (трудноразличимы на чёрном листе, но всё же высмотреть можно). Но на реальных фото даже если присмотреться, то чёрный будет идеальным.
в) на глянцевой бумаге Polychromatic (Jetprint) ("наилучшее фото") полос гораздо меньше, но они по-прежнему есть
г) на глянцевой бумаге Salute ("наилучшее фото") полос практически нет

е) на матовой бумаге Lomond ("наилучшее фото") полос не наблюдается
д) при печати на глянцевой бумаге Lomond убрал галочку "высокая скорость" - результат стал хуже (полос стало гораздо больше)
е) на глянцевой бумаге Lomond при печати в качестве "фото" полосы гораздо менее заменты, чем в качестве "наилучшее фото" - полосы как будто расплылись. Но минус здесь в том, что при печати фоток в качестве "фото" заметна зернистость (может я такой глазастый ?) и в целом фото выглядит грубее. Кроме того, на тестовой фотке в этом режиме почему-то цвет стены стал заметно другим, нежели при печати той же фотки в режиме "наилучшее фото" (остальные цвета вроде те же). И дело здесь не в выцветании, поскольку вслед за ней сразу же распечатал её ещё раз в наилучшем качестве - цвет стены стал прежний.
ж) обратил также внимание, что печать с полями и без полей не полосы не влияет

Цитата

Да, действительно очень похоже на то, что в указанной Вами теме называют плешью. Только полосы такие у меня не только в конце листа, а по всему листу (где-то больше, где-то меньше). НО: пик обычно приходится как раз на область, отстоящую примерно на 1,5 см от нижнего края листа (в данной теме у топикстартера "плешь" как раз наблюдалась в этом месте).

Вот несколько конкретных вопросов по сабжу:
1. Всё-таки, это у меня та самая трудноустраняемая "плешь" (о которой говорится в вышеуказанной теме) или обычные полосы (какие наблюдаются при переливе чернил, высоком разрежении и косоструе) ?
2. О чём говорит тот факт, что при снижении скорости печати (убираем галочку "высокая скорость" в свойствах драйвера) полос становится больше, а не меньше ?
3. Могли ли чёрные чернила с наступлением июньской жары загустеть (использую чернила OCP) ? Или чернила при повышении температуры наоборот разжижаются ?

Energizer сказал:

Ага! Ждите августовских дождей и февральских снегов!.

А чо тут думать, если на оригинальной бумаге нормально, а на других бумагах полосы, значит бумага хреновая - меняйте бумагу.

Цитата

А серьёзно ?

Nikolai67, против хреновой бумаги такие доводы:
1. Даже на оригинальной бумаге не совсем идеальный чёрный лист выходит: в некоторых местах на дневном свету заметны небольшие пятна, состоящие из полос (трудноразличимы на чёрном листе, но всё же высмотреть можно).
2. Полосы есть не только на бумаге Lomond, но и на Polychromatic (JetPrint)
3. Раньше, до наступления июньской жары, такого не наблюдалось. Хотя бумага используется та же самая (Lomond 230 глянец)

Раньше..., раньше нужно было замерить влажность бумаги. Так что-

ЮХа сказал:

Nikolai67, т.е. у меня это не "плешь" и не полосы ?

Покупаем новячий принтак. Берём картриджи новячие. Оригинальные. Если чего не так, то идём к прородавцу. Лучше с адвокатом.

Что-то я не совсем понимаю, чем отличается "плешь", о которой говорят здесь:
http://reseters.ru/...opic=18855&st=0
от полос, которые обсуждают здесь:
http://reseters.ru/...opic=27052&st=0
Вроде, и там и там полосы...