Ребята, давайте подитожим.
1. Можно ли оказывать услуги фото на документы (в том числе и на загранку) используя струйную печать - да, можно.
2. Можно ли использовать фотобумагу производителей не относящихся к "вершине" (Epson, HP и т.д.) а например Lomond, Hi-images - да, можно.
3. Можно ли использовать чернила сторонних производителей (ливак) - нет, ни в коем случае, только "родные"
4. Обязательно ли производить профилирование принтера - да, обязательно.

Всё нечего, только третий пункт не очень.. Странно, что об этом не кто не упомянул, вроде с опытом ребята.

3. Можно ли использовать чернила сторонних производителей (ливак) - ДА можно, если это пигмент.

a1exander (24th September 2010 - 06:24 AM) писал:

Очень много, кто с Вами не согласится.
По разным причинам.

Мой итог остаётся прежним и простым: печатать фото на документы можно всем, что печатает.
Лишь бы не было проблем с этими документами. Типа, где-нибудь за рубежом, таможенник не спросил :"А чё это рожа на паспорте позеленела? " и не отправил владельца паспорта в кутузку. :)

Цитата

не соглашусь с этим утверждением. Hi-images не использовал, а вот Lomond точно не самый лучший выбор. Уж лучше использовать Polychromatic. при сравнительном анализе матовый lomond проиграл Polychromatic.

Dr_Mat (25th September 2010 - 07:54 AM) писал:

здесь хотелось бы не голословных утверждений , а результаты анализа, как то: сравнение по охвату, спектрохроматическим сдвигам, растеканию и т.п.

a1exander
Неизбежный бронзинг на глянцевых бумагах - самом популярном формате бумаги для печати.

Фотографии либо зеленеют либо нет, и какая разница для документов они или для альбомов. В альбоме проблем с выцветанием нет, значит и в документах будут нормально храниться. Если фотографии зеленеют следует подумать о смене расходных материалов.

Ну про бронзинг и про позеленение подробно разбирали.
Доказано и показано, что Ломонд мат 230 (особенно 10х15) иногда поставляет партии зеленеющие при сушке стопкой через несколько дней (встречал на ИнкМейт,про другие не знаю).
Бронзинг наблюдается практически всегда при печати левым пигментом.
Показано,что при печати водорастворимыми чернилами ощутимый бронзинг возникал/возникает при печати на глянцевых премиум бумагах (уверенно говорю про ломонд). На простом глянце на ломонде бронзинга не встречал (на ИнкТек 0005). Для печати на премиум бумагах использую "ИнкТек
0005 без бронзинга" для спокойствия со своим профилем.

zhivchik: Неизбежный бронзинг на глянцевых бумагах - самом популярном формате бумаги для печати. - извините, а причём тут бронзинг и глянцевая бумага? ведь речь идёт не о фотопечати 10*15 (где бронзинг глаза мазолить начинает), а о фотографиях на документы... ведь даже сам по себе размер фотографии мелкий, чтобы клиента бронзинг за смущал... Главное тут чтобы они не позеленели, да и всё, а альтернативный пигмент справляется с этой задачей на 5+.

a1exander
В этом контексте - полагаю, правы.

на Украине фото сделанные в ф\студииях наклеиваются только в карточку для оформления загранпаспорта, финишная фотка в паспорт делается в региональных отделах МВД, например для нашего города это или Луганск или Антрацит, ф\сессия производится в кабинете. где на столе на стойке укреплена жестко камера, напротив стул и кусочек фона, спуск затвора с ПК производит сотрудник ПС, как правило серия снимков, вы выбираете понравившийся, далее ваше фото переправят по линииям спецсвязи МВД в Киев, где сделают и вошьют в паспорт первую заламинированную страницу с вашим фото,чернобелым кстати,а если первую страницу смотреть на просвет будет виден негатив вашей фото.
КОгда то начинал печать на струйниках в такой комбинации-925+родные чернила+бумага Коника, которой сейчас наверное и цену не сложат, и фото выцветали! Из всех версий о выцветаниях мне кажется подходит вариант (есть в инете) о кислотности подложек фотобумаги, если Рh высокий,а это как правило очень левый производитель, выцветает быстрее, у брендов он нейтральный. В последствии и пока до сих пор работаю чернилами ИнТек 001, бумага тетенал,которая тоже перешла в разряд дорогой, но в альбомах и конвертах фотки хранятся нормально, а вот на свету ультрафиолет их не щадит, речь даже не о солнце, обычные лампы ЛСД. По бумаге опустился уже до ВИдех, КОлорвей,Агме, Сигма -все на баритовой подложке. Lucke на полиэтилене, но отсутствует противоскручивающий слой, и при печати ее от чернил скручивает вовнутрь,естественно на выходе голова начинает чухать по бумаге,мажет, а потом еще и забиваются дюзы от контакта с листом бумаги. Недавно тока узнал что 001-е чернила уже не выпускаются,и речь идет о 011-х!!! А принтаки то у меня сейчас 220-е. подружаться?

Подружатся...только вот увод в цвете может быть...немного.

кто говорил что водянки нет от плотеров епсон? есть
C13T407011 Epson I/C for St Pro9000 black
C13T408011 Epson I/C for St Pro9000 yellow
C13T409011 Epson I/C for St Pro9000 magenta
C13T410011 Epson I/C for St Pro9000 cyan
C13T411011 Epson I/C for St Pro9000 light magenta
C13T412011 Epson I/C for St Pro9000 light cyan

по 220мл, цена в р-не 100баков за картридж, конечно дешевле, но всё равно как то дороговато)))
у нас интек на окне постоянно открытым, летом за 2 недели прилично выцвел (ломонд мат и суперглянец), оригинал клария вобще без изменений на тех же бумагах, пигмент интек на т26 тоже не выцвел, но с него фотки какие то не айс выхдят, кожа какая то в точечку чтоли))) на чб только хорошо.

а кто диситековский пигмент на т50 и подобных использует? можете потестить на сонце?

zhivchik (26th September 2010 - 02:19 PM) писал:

для документов нужно использовать бумаги типа Эпсоновской Семиглосс, поверхность как пластик и совершенно не блестит, да и выцветание ни ней минимальное, цветопередача самой бумаги нормальная, без лишних уводов цвета.

Drummer Я считаю, раз это единичный случай, то скорее всего на фотографию у человека, что-то попало. т.е. очевидно, то что это связано с хранением фотографии владельцем, а не дело в расходных материалах.
Ну например:
фотография могла лежать на трельяже и жена могла набрызгать на него какого-нить геля/аэрозоля для укладки волос и пошла химическая реакция.

Dark_Angel, извините, но вы не в теме. Ни по совету Друмеру, ни по размышлениям "5мин".

Помнится, проводил я эксперимент: напечатал пигментом Инк-мейт четыре фото 30х40 мм - глянец КолорВей, ПремиумГлоссиЭпсон, сатин КолрВей - и носил эти фотки в кармане неделю или две. Ах да, при печати фото на документы важен не только параметр светостойкости, но и истирания! Видел фото в паспортах - как тряпка! Так вот, обычный глянец и премиум заметно потёрдись, сатин оказался более износоустойчив. Так что Роман, твои догадки про Семиглос имеют право на жизнь-)

Цитата

Цитата

Вы знаете как паспорты делаются? на какой бумаге?
Прежде чем писать ТУФТУ, сходили бы в паспортный стол (а нас фотографов пускают) и посмотрели!
Скрины дайте вашей тряпки. посмотрю!

и еще: кто мне докажет что фото на росс паспорт только на глянце, а загран старый только с растушевкой- тому медаль!