Оффлайн
Инфо (20)
Клиент принес обратно фотографии на документы, а именно загранпаспорт светлозеленого цвета ! Как утверждает позеленели без причины через неделю..
Epson r295 СНПЧ чернила LG-290 бумага Lomond матовая 160 г\м. И это второй случай. Бумага двусторонняя печатал все правильно на нужной стороне.
Цифровой документалкой занимаюсь 8 лет уже. Так что упрекнуть в некомпетентности и незнании СНПЧ нельзя.
Кто сталкивался и какие возможные причины.
-
4 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Позеленели фотографии на документы возможные причины ?!
| Сообщение #2 Отправлено 29 июня 2010 - 15:58
- Любитель
-
А чернила не вызывают сомнений ??? у меня только по названию. попробуйте напечатать фото, и оставьте на столе на свету, посмотрите сами что будет.
VOSTRO 1000 + WIN 7 + TX650 + SuperPrint + DCTec = неплохая печать рисунков с PAINTа )))
| Сообщение #3 Отправлено 29 июня 2010 - 16:09
Drummer (29th June 2010 - 04:51 PM) писал:
упрекнуть в некомпетентности и незнании СНПЧ нельзя
Drummer (29th June 2010 - 04:51 PM) писал:
чернила LG-290
Есть известные, популярные чернила, разлива, которому можно доверять. А Ваши, такие?
Drummer (29th June 2010 - 04:51 PM) писал:
Кто сталкивался и какие возможные причины
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #4 Отправлено 29 июня 2010 - 16:20
Делаю от 10 фотографий на документы в день различных форматов. Смысл в том что цвет пропал со временем. Причину даже предпорложить не могу.
Мне тогда все должны фотографии возвращать !!! Бумага и чернила не меняются.
Поверх по центру напечатал свежую фотографию, как должно быть.
Мне тогда все должны фотографии возвращать !!! Бумага и чернила не меняются.
Поверх по центру напечатал свежую фотографию, как должно быть.
Прикрепленные изображения
| Сообщение #5 Отправлено 29 июня 2010 - 16:21
- Профи
-
YES!
Наконец-то жареный петух изловчился и клюнул в нужное место! :)
Законодательно нужно указать способ печати на документы.
Наконец-то жареный петух изловчился и клюнул в нужное место! :)
Законодательно нужно указать способ печати на документы.
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #6 Отправлено 29 июня 2010 - 16:42
ЮХа (29th June 2010 - 04:21 PM) писал:
способ печати на документы
я так понимаю тут все только поумничать ?
| Сообщение #7 Отправлено 29 июня 2010 - 16:44
-
- Профи
-
Ага! Я тут умничаю уже пять лет. И ни разу бана не заслужил. Жду с нетерпением!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #8 Отправлено 29 июня 2010 - 16:55
ЮХа (29th June 2010 - 04:44 PM) писал:
Я тут умничаю уже пять лет
А ты не умничай, а отвечай на поставленный вопрос если можешь. И будет тебе благодарность.
Я профессиональный фотограф. Бытовым обслуживанием населения а именно художественной и документальной фотографией занимаюсь с 1992 года. В 2003 году полностью перешли на цифровые технологии. Только пленку проявляем и печатаем по старинке в минилабах. ;)
| Сообщение #9 Отправлено 29 июня 2010 - 17:17
- Профи
-
Тогда в лабах...печать...и на документы в том числе.
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #10 Отправлено 29 июня 2010 - 17:25
-
- Профи
-
Отвечаю на поставленный вопрос: проявляй плёнку и печатай на "серебре". Epson r295 СНПЧ чернила LG-290 бумага Lomond матовая 160 г\м. выкинь. И не будет к тебе претензий!
Если я сейчас начну перечислять свои заслуги в деле "Я профессиональный фотограф. Бытовым обслуживанием населения а именно художественной и документальной фотографией занимаюсь с 1992 года", то люди заскучают и пошлют меня очень далеко.
Еще раз: должно быть законодательно закреплён способ производства фотографий на документы. Иначе, "профессиональные фотографы", печатающие на бытовых принтерах налетят как мухи и засрут всё!
Если я сейчас начну перечислять свои заслуги в деле "Я профессиональный фотограф. Бытовым обслуживанием населения а именно художественной и документальной фотографией занимаюсь с 1992 года", то люди заскучают и пошлют меня очень далеко.
Еще раз: должно быть законодательно закреплён способ производства фотографий на документы. Иначе, "профессиональные фотографы", печатающие на бытовых принтерах налетят как мухи и засрут всё!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #11 Отправлено 29 июня 2010 - 17:34
Болтун находка для шпиона. Больше в услугах вашего форума не нуждаюсь.
| Сообщение #12 Отправлено 29 июня 2010 - 17:38
Drummer (29th June 2010 - 05:42 PM) писал:
тут все только поумничать ?
Drummer (29th June 2010 - 05:55 PM) писал:
А ты не умничай, а отвечай на поставленный вопрос
Drummer (29th June 2010 - 05:55 PM) писал:
Я профессиональный фотограф
Скромность не зашкаливает? А ЧСВ? Не часто ли употребляется местоимение "Я"? Может остыть нужно? Не?
Еще раз: если шапки полетят, то первая, известно чья будет.
Drummer (29th June 2010 - 06:34 PM) писал:
Больше в услугах вашего форума не нуждаюсь.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #13 Отправлено 29 июня 2010 - 17:38
-
- Профи
-
Drummer (29th June 2010 - 07:34 PM) писал:
Больше в услугах вашего форума не нуждаюсь.
Чувак сломался на двенадцатом сообщении. Профессионал! :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #14 Отправлено 29 июня 2010 - 17:50
ЮХа (29th June 2010 - 06:25 PM) писал:
должно быть законодательно закреплён способ производства фотографий на документы
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #15 Отправлено 29 июня 2010 - 17:52
offtop
ну а у нас написано, что на фотобумаге должна быть фотка на документ и цвет не искажен.
зы но ведь если печатать с профилем "правильным" и еще в нагрузку пигментом, то фото на документ можно и на струйнике... а почему нет ?
ну а еще в нагрузку оригинальными чернилами, причем тогда здесь вообще способ печати ?
R200 (2 шт), R270, R290, T50 (1 шт), CX3500 все на картриджных СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX3500 + картриджи Lomond + ХАМЕЛЕОН ER270, PM100 + ПЗК + ХАМЕЛЕОН ER270, PM240 + картриджная СНПЧ + ХАМЕЛЕОН ER270, CX4300 + картриджная СНПЧ + DcTec пигмент для R270, R200 + СНПЧ на картриджах + сублимационные Хамелеоны, Т50 + СНПЧ на картриджах + пигмент EP-390, Epson Photo 2100 + пигмент Хамелеон EP-7800, Хит сезона - DNP DS-RX 1 (2шт.)
| Сообщение #16 Отправлено 29 июня 2010 - 18:15
-
- Профи
-
Если контора, выдающая документ, приняла фотографии, то печатальщикам беспокоиться не о чем.
Позеленело потом или посинело - пофигу. Главное - документ получен!
Позеленело потом или посинело - пофигу. Главное - документ получен!
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #17 Отправлено 29 июня 2010 - 19:37
- Профи
-
ЮХа (29th June 2010 - 05:44 PM) писал:
И ни разу бана не заслужил.
а по теме, считаю фото на документы надо печатать только оригиналами на оригинальной бумаге Семиглос.
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #18 Отправлено 29 июня 2010 - 19:46
Дюже дорогое удовольствие на родных расходниках. Там в рублей 30-40 будет выливаться комплект фоток А6 формата. Даже если 10 человек будет в день щелкаться и то убыточно.
| Сообщение #19 Отправлено 29 июня 2010 - 20:16
-
- Профи
-
romanM (29th June 2010 - 09:37 PM) писал:
из уважения к возрасту
Т. е. я, старый пердун, пользуюсь уважением только из-за того, что я... старый пердун? И больше нет от меня пользы?
Ок!
Желаю Вам того же при достижении совершенолетия. :)
Написанное выше - личное мнение писателя.
| Сообщение #20 Отправлено 29 июня 2010 - 20:27
-
- Любитель
-
ЮХа, каким боком примостить ваш 19 пост к теме "Позеленели фотографии на документы, возможные причины ?!" Тогда уж будем все ПОЛОЖИТЕЛЬНО относится к правилам 
VOSTRO 1000 + WIN 7 + TX650 + SuperPrint + DCTec = неплохая печать рисунков с PAINTа )))
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..