parasolid (29th July 2009 - 09:08 AM) писал:

Абсолютно согласен. Но ведь живое общение не означает 1000-й раз отвечать на одинаковые вопросы. Как уже совершенно верно сказали, потом в этом хламе фиг найдешь полезную информацию.

parasolid (29th July 2009 - 09:08 AM) писал:

Ну так займитесь этим вопросом. :) Форум - это некоммерческое общение, и за составление имеющихся FAQ никто ни копейки не получил. Вы на этом форуме такой же равноправный пользователь, как и другие. Почему бы вам и не заполнить имеющиеся информационные пробелы? Предъявлять претензии кому-то в данном случае смешно.

Цитата

Прально, прально... Будет вам хвала и почет, а еще орден дадут

Цитата

мой опыт это Десятки однотипных принтеров R270, 290, 295 в Месяц проходящих через руки нашего мастера по установке снпч,
и я вижу тестовые отпечатки с которыми принтеры отдаются клиентам, результат всегда одинаковый!
Хотите дальше заблуждаться - это ваше дело.
При проведении сравнения учитывайте что профили для R270, 290, R1410 разные!
Ещё информация для тех кто ещё способен думать - если бы принтеры печатали каждый свою картинку - как быть с результатом новых принтеров на оригинальной расходке? Или епсон в каждый принтер зашивает свой профиль? как? если там даже картриджи не ставились никогда...
Или опять расскажете о плохом результате комбинации оригинальных чернил и бумаги??

Скорее всего у автора проблема с кривым розливом чернил ресеттерами, но похоже это останется тайной ввиду скоропалительного бана...

GennadiyA (29th July 2009 - 11:35 AM) писал:

Не правда!
Лишь у 290го свои профили, которые никгда к 270му и 1410 не подойдут.

GennadiyA (29th July 2009 - 11:35 AM) писал:

Флаг в руки!
НО!
Заблуждаетесь Вы. И говорить о цветопередаче на родных расходниках как о правильной - я не буду точно.
А вообще, ккаждому своё.

GennadiyA (29th July 2009 - 10:35 AM) писал:

А Вы сравнивали?
Вы считаете, что на оригинальной расходке получаются идеальные отпечатки?

GennadiyA (29th July 2009 - 10:35 AM) писал:

Рассказывать нечего. Возьмите отпечаток на оригинальных расходных и сравните с отпечатком на альтернативке с индивидуально построенным профилем. И не придется ничего рассказывать.
Не могу понять, зачем упражняться в словооборотах, если у Вас есть возможность сравнить? Посмотрите самостоятельно.

GennadiyA (29th July 2009 - 10:35 AM) писал:

Топикстартер не в БАНе. Топикстартер в Read Only, это значит, что он может спокойно читать все материалы форума (даже те, которые недоступны без регистрации), и если его действительно интересует этот вопрос, он за эти 10 дней найдет на него ответ, прочтет все, что написано в этой теме, и по выходу из RO - ответит всем нам.
Конечно, если этот вопрос его не интересует, если он так твердо уверен, что продавец СНПЧ обязан обеспечить его правильным профилем, то он так никогда и не узнает истину.

Episode (29th July 2009 - 10:31 AM) писал:

ничего рассказывать не нужно - берете профиль для оригинальной расходки и смотрите кривые коррекции..
профиль для R290 есть на сайте.
Результат оригинальной расходки удовлетворяет 99.5% пользователей,

Евгений26 (29th July 2009 - 10:14 AM) писал:

не совсем так - нужны свои профили для R270, свои для 290(295), и наконец свои для R1410

GennadiyA (29th July 2009 - 11:35 AM) писал:

А как быть с новыми мониторами, стоящими наприлавке? Они тоже показывают замечательно-контрастно... но при этом показывают хрень!

GennadiyA (29th July 2009 - 12:54 PM) писал:

Как и 99% удовлетворяет как им показывают их мониторы. Здесь речь идёт о том как правильно отображённый файл распечатать на бумаге так штобы цвет воспринимался и на бумаге и на мониторе одинаково.А не о том што оригинальные расходники с "оригинальными"(усреднёнными) же профилями выдают какой-то гламур, который удовлетворяет многих юзеров, которые не подозревают как это должно быть(и может) в действительности.

GennadiyA (29th July 2009 - 11:54 AM) писал:

Именно! Почему бы Вам самому так не сделать?

GennadiyA (29th July 2009 - 11:54 AM) писал:

В таком случае - всех, кого не устраивает тот факт, что производитель СНПЧ не обеспечивает правильную цветопередачу на отпечатках ленивого пользователя (как в случае с топикстартером) - на оригинальную расходку!
Вот и вернулись к содержанию первого сообщения этой темы.
Можно подводить итоги: либо профилируйте индивидуально, либо вместо предъявления глупых и необоснованных претензий производителям СНПЧ - печатайте на оригинальных расходных материалах.
В этом - вся суть этой темы. Важно понять, что производитель или продавец СНПЧ не может и не должен обеспечивать правильную цветопередачу на отпечатках пользователей! Обеспечить правильную цветопередачу СНПЧ не может. На цветопередачу влияет не СНПЧ, а то, что пользователь сам, своими руками заправил в эту СНПЧ, что в свою очередь принтер льет на то, что пользователь сам, своими руками загрузил в принтер (бумагу), как пользователь сам, своими руками настроил, и какой файл для управления всем этим он использует. Каким же боком ко всему этому продавец устройства, которое позволяет подавать чернила к дюзам?

Димец (29th July 2009 - 11:43 AM) писал:

не покупайте дешевых Lcd мониторов, пользуйте нормальную лампочку ильича, это вообще отдельная тема и с плохим результатом на печати рядового юзверя она никак не связана, основная состовляющая погрешности - это принтер.

Episode (29th July 2009 - 11:48 AM) писал:

я их посмотрел, а вы???(ссылку на профиль я привел в одном из первых постов).

GennadiyA (29th July 2009 - 12:54 PM) писал:

И это правильно.
даже для оригинальной расходки.

GennadiyA (29th July 2009 - 02:09 PM) писал:

То есть как это отдельная? Печатать не глядя на монитор? А корректировать по цифрам, или вообще ориентироваться на экранчег фотега?

GennadiyA (29th July 2009 - 02:09 PM) писал:

Дешёвый ЛСД монитор если он профилирован- меньшее зло нежели крутой, но не калиброваный. Может не согласны?

GennadiyA (29th July 2009 - 01:09 PM) писал:

Я бы не писал, если бы не сделал этого.
Считаю, что тема исчерпала себя сразу же после создания.
Уже не интересно спорить об очевидных истинах.
Доказывайте что-то тому, кому это нужно.
Мне - не нужно.

Episode
Что касается печати фотографий для свадьбы просто посоветовал бы многим печатать их в профф лобаратории. Т качество и цена достаточно приемлены. А если проф фотограф так у вас тем более есть наверняка скидки в лобаратории. И в этом случаии не стоит экономить на качестве снимков. Ведь для молодых это память на всю жизнь. Не проще будет добавить в стоимость работ по фотосъемке стоимость печати фотографий

Nick-52
Извините, но Вы высказали мнение человека, который никогда не видел фотографии с профилированного Эпсона R-серии. Когда мы в 2005 году предлагали молодоженам на выбор отпечатки (образец) с лабы и со струйника, выбор был однозначен. Сейчас уже и не предлагаем... Образец с лабы уже давно затерялся где-то :D
И знаете, многие, кому мы отдаем CD с исходниками, пытаются печатать в лабах, но после, приносят нам снова на допечатку. Догадайтесь, почему так происходит?

2 koka

Димец (29th July 2009 - 04:26 PM) писал:

не согласен, лсд монитор всегда зло.

Episode (29th July 2009 - 07:30 PM) писал:

вряд ли, жду ответ от автора темы, тогда тема сможет получить дальнейшее продолжение.

Очень рад что вы победили местные лабы по качеству печати,
на этой же нереальной высоте можно оказаться не заказывая "индивидуальный профиль" и не мучая сканер и не переводя тонны бумаги на корректировки кривых профиля.

GennadiyA (30th July 2009 - 06:20 AM) писал:

ага, надо всего-то профиль "универсальный" поставить

GennadiyA (30th July 2009 - 06:20 AM) писал:

Вы ловко "соскакиваете". Браво.

Где же автор...а то "батлы" развитие получают. :)

дык он пока в РО. выйдет - скажет все что о нас думает:)