У меня Кэнон IP4500 работает. Более двух лет. СНПЧ организовал на оригинальных картриджах. Чернила Инктэк. Внешние емкости - коричневые стеклянные пузырьки из-под аптечного нашатыря.
Используется для печати текстов. Скорость высокая. А также для фото. Профилировал Спайдером Третьим. Средняя нагрузка на него в день - 150 - 200 фоток 10х15. Использую на нем в основном, бумагу Скайхорс.
Еще один боец - Эпсон R270, вооруженный всеми описанными на данном форуме, полезностями. Чернила Инктэк. Также профилировал Спайдером. Средняя нагрузка на него в день - 50 - 70 фоток 10х15.
Использую на нем, в основном, бумагу Эпсон Премиум Глосси.

При экспресс-опросе клиенты разницу ни в физическом качестве, ни в цветопередаче между отпечатками, выполенными на обоих аппаратах на бумаге Эпсон Премиум, не отмечают.

Хотя, мне лично представляется, Эпсон лучше прорабатывает детали в полутонах. Кэнон действительно ощутимо тише работает.

Еще используется Эпсон RX-620 для цветных копий и оцифровки пленок, слайдов и фоток. И Эпсон C87 для печати пигментом.

Изредка по необходимости любой из этих принтеров прокачиваю штатной утилитой.

Ни с одним аппаратом проблем не возникало.

Немного сожалею, что IP4500 снят с производства и отсутствует в продаже. Потому что установить на него СНПЧ удобнее, нежели на 4600.

Vity@s

Vity@s (10th June 2009 - 08:25 PM) писал:

Мною ВЫШЕ, уже все сказано!
Мне не нужны оды для Canon. Нужна ДОСТОВЕРНАЯ подкрепленная ОПЫТОМ информация, по БОЛЬШЕЙ части по IP4600. Про К270 ВСЕ УЖЕ СКАЗАНО!
Я умею читать, все прочел уже.
Повторяю для невнимательных. Интересует качество печати в ПЕРВУЮ очередь IP4600, желательно подкрепленную СКАНАМИ, реальных отпечатков. Дальше Проблемы использования ЭТОЙ модели, у вас она есть?! Была?! Если нет вопрос значит не к вам!
Достоверность это реальное использование, ЭТОГО аппарата, а не КАКОГОТО Canon, когдато! Про какието Canon elt тоже немало написано и ПРОЧТЕНО!
Episode

Episode (10th June 2009 - 05:51 PM) писал:

На мой взгляд плохо что ДАЖЕ в интернете нет по вашим словам ЭТОЙ ср****, не прощу, демократии. А есть власть ТОЛПЫ, нас больше потому мы в тельняшках.

Episode (10th June 2009 - 05:51 PM) писал:

Во всем есть своя ЗОЛОТАЯ середина, вы как я вижу сторонник КАРДИНАЛЬНЫХ и крайних решений... Деньги понятно, я согласен, хочешь экономить, делай из машинки зингера - Лорен Дитрих. НО вы упустили слово ВРЕМЯ затраты. Для меня это тоже немаловажный фактор. И ВАШ случай и опыт, это ваш ЛИЧНЫЙ подход, меня не устраивает, потому что я не хочу из принтера делать Самонаводящуюся ракету Земля воздух, как бы это не было финансово оправдано. Все что есть в этом форуме мне показалось полезным, но я ограничусь настройкой принтера под СНПЧ, без отключения помп, и т.п (думаю помпу фирма Epson придумала не только для того чтобы "высасывать" кровные денежки из наших карманов).
На счет ПГ, то что это расходный материал, это... ээээ... Вранье! По двум причинам. Первая, вот вы Знаток сего дела скажите мне, как может быть ПГ расходным материалом если замена ее почти равна стоимости самого аппарата?! Никак, потому что если она вылетит, я или пойду к тем у кого есть сей аппарат с вылетевшей ДРУГОЙ головкой и по сходной цене куплю у них ту что вылетела у меня, но это ВРЯДЛИ, я просто выкину этот аппарат и куплю новый, значит точно не расходный, это просто выход из строя техники, что ВСЕГДА уцчитывается в любом бизнес плане. Второе, ПГ - расходный материал, я УВЕРЕН, даже н езная темы, это просо НЕПРАВИЛЬНОЕ использование ДАнного принтера. Если учесть ЕГО ньюансы, наверняка можно этого избежать. Меньше его насиловать, ТО, и т.п. Что решается по разному, например увеличением колличества аппаратов, вместо 2-х НАДЕЖНЕЙШИХ Epson, поставить 3 Canon и печатать скажем за раз не более 50 фоток на каждом, перемещая очередь на другой, и так по кругу вставляя 20 минутный перерыв для каждого (что и советуют NT КТО Canon реально пользуют) это даст по отношению к Epson как минимум 80% фору во времени выполнения работы, и сохранит агрегаты. Все это да, пока теоретические выкладки, но для того чтобы эта теория была сильнее, и существуют ФОРУМЫ, а потом практика. Мои слова н еголословны, я ДАВНИЙ участник форумов, и подобный подход меня не раз выручал, спасая от ненужных телодвижений, и выбора НЕ ТЕХ девайсов.

Episode (10th June 2009 - 05:51 PM) писал:

Если бы я был из тех кто будет в пролете, то я бы вообще ни во что не углублялся и купил то что мне больше внешне понравилось, красывый внешне агрегат.
Но повторяюсь во всем есть середина, которой я и придерживаюсь.
Дабы исключить дальнейший, ФЛУД, обращаюсь лично к вам, IP4600 у вас есть?! Или был?!
Если нет значит вопросы ПО ЭТОЙ МОДЕЛИ, опять не вам.
И скажу чтобы успокоить всех приверженцов Epson? принтер R270, я сам видел используется ЧАСТО во многих цыфровых фотолабах, думаю не зря. Все хвалят, и я ВЕРЮ им.
Почему же все таки меня так интересует Canon IP4600, отвечаю всем кто категорически со мной не согласен. Все просто. СКОРОСТЬ ПЕЧАТИ ВЫШЕ В 2 РАЗА ТОЧКА! Для меня это ВАЖНЕЙШИЙ показатель.

paustin
Спасибо вполне ценный отзыв, особенно понравилось это:

paustin (11th June 2009 - 02:38 AM) писал:

Сразу видна ОЩУТИМАЯ разница в скорости печати :D , ведь если качество у них СРАВНИМО а у Epson нагрузка меньше пояти в 3 раза значит дело в чем?! Правильно в СКОРОСТИ печати.
От чего собственно и МОИ вопросы!

paustin (11th June 2009 - 02:38 AM) писал:

Да большинство людей не заметят разницы в качестве, но я сам не такой, я ВИДЕЛ разницу в качестве печати Ip4500 и R270 по сканам в ЭТОМ форуме, за что спасибо тем кто создал эту тему . Мне честно на мой искушенный взгляд больше понравилась картинка R270. Но в том то и ГЛАВНЫЙ вопрос темы, НИКТО НЕ ВИДЕЛ СКАНОВ ПЕЧАТИ IP4600, никто не знает как с ЭТИМ реально обстоят дела у этой модели.
И ... ТИШИНА работы Canon, для меня это тоже ОЧЕНЬ важно, так как такая точка ТОЧНО будет небольшой, а тут клиенты, и ГРОХОТ Epson, а я его СЛЫШАЛ, в этом деле СОВСЕМ ни к чему! Это никак не добавляет очков моей точке для клиентов, а наоборот наводит на НИКОМУ не нужные мысли о том как ИМЕННО получаются такие прекрасные снимки, потому что многие просто не знают о том что это печать на струйнике, да и не нужно знать так как в народе ОЧЕНЬ крепки стереотипы (по высказываниям Сторонников Epson, это еще раз подтверждается) о том что раз Струйник, то значит течет под водой, размазывается под потными пальцами и еще бог знает что.

Episode

Stvens

Stvens (11th June 2009 - 07:00 AM) писал:

:) ну и не нужно... Я или непонятно выразился или Вы не поняли суть моего сообщения. Впрочем, не важно...

Stvens (11th June 2009 - 07:00 AM) писал:

Скорее кардинальных а не крайних.
Да, я предпочитаю один раз сделать и просто пользоваться, нежели постоянно что-то мудрить и так не разу и не воспользоваться... Опять мутно?

Stvens (11th June 2009 - 07:00 AM) писал:

Ваше право :) Никто ведь Вас не принуждает...

Stvens (11th June 2009 - 07:00 AM) писал:

Не только, для этого, хотя - на первом месте это :D
Помпа необходима при условии использования картриджей, как оригинальных, так и ДЗК, т.к. способ подачи чернил в ПГ несколько отличается от СНПЧ. А с СНПЧ - помпа не нужна (если СНПЧ правильная и нормально установлена), качать то нечего, за все отвечает СНПЧ, помпа только вредит.

Stvens (11th June 2009 - 07:00 AM) писал:

Врут производители, я так понял? Вы не пытались поинтересоваться, откуда такая информация, и что сами производители пишут на этот счет? Поинтересуйтесь, перед такими громкими заявлениями.

Stvens (11th June 2009 - 07:00 AM) писал:

А у меня, уж извините, сложилось мнение, что Вы из тех, кому нужно обязательно наступить на свои грабли, при этом отлично понимая, где и как они лежат...

Stvens (11th June 2009 - 07:00 AM) писал:

Все, все, все... Ухожу от дальнейших дебатов.

з.ы. по оффтопу: Эволюция капсул

Stvens (11th June 2009 - 06:00 AM) писал:

В моем случае дело в том, что на Кэноне печатаю фотки нижнего ценового диапазона на матовой и глянцевой бумаге скайхорс. А на Эпсоне за редким исключением, на бумаге Премиум Глосси высшего ценового диапазона. До сведения клиентов доводится, что дешевые фотки печатаются на бумаге с целлюлозным основанием и изображение может смазываться, сама бумага при попадании влаги будет коробиться. А на бумаге эпсон фотки наиболее устойчивы и долговечны. Это с моей стороны просто сегментация рынка услуг: хотите недорогую фотку - нате! Скоростные данные принтеров для моей работы не критичны. Хотя, Кэнон побыстрее печатает в сравнимых режимах.

Stvens (11th June 2009 - 06:00 AM) писал:

Продавал я клиентам и IP4500 и IP4600. Как правило, складываются у меня с клиентами хорошие отношения. Поэтому по моей просьбе печатали для сравнения одно и то же тестовое изображение на бумаге, которую я им в виде бонуса предлагаю (либо Эпсон Глосси, либо Фото Пэйпер Плюс Глосси II.

Моё резуме: IP4600 - это рестайлинг IP4500. Субъективно, скоростные, качественные и прочие сравнимые характеристики одинаковы. Как при печати оригинальными картриджами, так и при печати дозаправленными впоследствии чернилами Инктек. Сканов, пардон, не предложу. Только при случае.

paustin

paustin (11th June 2009 - 08:14 PM) писал:

Спасибо за информацию. Конечно на счет сканов, это было простьба, к тем кому не сложно.
Episode

Episode (11th June 2009 - 05:15 PM) писал:

Вроде бы я понятно написал почему именно вранье, помоему объяснение реальное. Раз цена СЛИШКОМ высока, расходником быть не может НИКАК, просто ремонт или выкинуть, но опять же как использовать... Да что говорить все сказано.

Episode (11th June 2009 - 05:15 PM) писал:

Тут тоже...
Наступают те кто ДЕЛАЕТ сначала а потом лихорадочно обсуждают последствия на форумах, аля... "ЛЁЛИК!!!! ПАМАГИТЕ!!! МАМА!!! SOS!!!!!"
Я так вроде не делаю, а совсем наоборот, но тоже все сказано уже.

Episode (11th June 2009 - 05:15 PM) писал:

Спасибо

Раз цена СЛИШКОМ высока, расходником быть не может НИКАК, просто ремонт или выкинуть, но опять же как использовать...
А комплект оригинальных картриджей 2200 р. Не дорого? А расходники. С такими же расходниками и качеством печати Canon ip3600 цена 3200 р.
Не плохо? Комплект картриджей 2/3 цены нового принтера, в коплект которого уже входит один комплект оных. А ты говоришь ПГ не расходник... По твоим расчетам выходит что и оригинальные картриджи не расходник?

Vity@s

Vity@s (14th June 2009 - 11:19 PM) писал:

Раз стоимость замены ПГ выше стоимости самого принтера (аналогично и стоимости картриждей) то какой смысл их менять, если можно просто выкинуть? Я об ЭТОМ говорил, и вообще это зацеп за слово. К теме не относится. Расходник так расходник.

При использовании струйников для коммерческой печати фотографий он сам (струйник) становится расходным материалом. И это нормально. Продлить промежутки между неизбежными заменами принтеров и повысить кратность их отбивки можно, но надо ручки приложить. Полезно опыт имеющийся использовать...

DADHI

DADHI (15th June 2009 - 11:01 AM) писал:

Да это понятно, при такой нагрузке...

Для принтеров Canon IP4600/Ip3600 фирма InkTec наконецто выпустила ОФИЦИАЛЬНЫЕ Чернила.....
Вот страница новости на ОФ сайте:
http://www.inktec.ru/

========================
Категорически запрещено создание одинаковых сообщений в разных темах форуме. Тем более, содержащих незапрашиваемые ссылки.
Дубликаты сообщений и ссылки - удалены. Изучаем правила в течении 30 дней.

Stvens, кэнон 4500 очень хороший принтер. от 4600 отличается головой. в 4600 идут новые катриджы( с головой на самих катриджах).
кэнон 4500 тихий, быстрый. не требуется дополнительного ПО. чернил жрет мало. качество печати - изумительное. все хорошо. когда на родных чернилах печатаешь.

вот только у нас шесть хлебниц стоит с убитыми головами. некоторые из них проработали всего по несколько месяцев. со сбросом головы я столкнулась всего один раз(сброс памперса).
зато сколько методов чистки перепробовала. сколько чернил меняли. страдает в основном маджента на светлых дюзах. то есть полосы поперек лица вам обеспечены.
скан выкладывать смысла нет. хорошо печатать будете только на оригинальных катриджах. только первые месяца-два.

оптимальный вариант - перезаправлять катриджы (заправляем сейчас ink-tec, лучших чернил нет у нас в продаже). если держать пару-тройку комлпектов катриджей - печатать можно не особо напрягаясь.
главное следить за уровнем чернил, тк печать пустыми катриджами приведет к выгоранию дюз.
чтобы поставить СНПЧ - придется резать корпус. либо держать принтер открытым(не очень хороший вариант. от пыли принтер загенется. проверено). и залепить фотодатчик придется.

по поводу лэйбла Canon: кэнон делает отличную оптику и фотоаппараты профессионального уровня. средние мыльницы. не совсем удачные видеокамеры. хорошие принтеры для ДОМАШНЕГО использования.

У меня Ip 4600 печатает просто изумительно, заправляю перезаправляемые картриджи. Один раз забилась головка (черный цвет) пришлось промывать, а так все просто прекрасно. На родных картриджах печатает великолепно и фото и текст (вот только на них разоришься). Покупал еще и что бы на дисках печатать, всем в общем доволен

VedmA (10th August 2009 - 09:31 AM) писал:

Прикольно, а я и не заметил!!!!!!?

ір4600

У меня у самого есть Epson 1410, у товарища R275, и еще у одного Кэнон 4500. Так вот, видел я как печатают все трое. Субъективно (на родных чернилах) кэнон как-то как по мне лучше печатает если смотреть фотку издали, а если вблизи - то Эпсон лучше, как-то точки мельче, что-ли. Кэнон печатает быстрее - факт. Но вот говорят что если печатать беспрерывно, голова перегревается, принтер делает небольшие паузы для остывания. Так вот, если бы мне нужно было печатать потоком, много фото - я бы взял Эпсон. Если бы для дома, небольшое количество - Кэнон. ИМХО.
Мой Эпсон 1410 за полтора года уже отбабахал около 6 000 листов А3+А4 (!!!) и при этом все как новое и качество печати на высоте и не забивается ничего и не полосит. Про большой расход Эпсонов - сказки, при больших объемах печати это незаметно.

VedmA (10th August 2009 - 11:31 AM) писал:

Не вводите людей в заблуждение, печатающая головка у них находится отдельно от картриджей.

По сабжу:
Кэнон для брошур, листовок, дисков и прочего....
Эпсон - для печати качественного фото

ps на выложенном скане выше - ничего не понятно... одни артефакты сжатия jpg

У меня Canon всю жизнь, пользуюсь потому что заправка простая, и можно ничего не обнулять, это домашний принтер.
Имею mp630, если смотреть снизу =), то это почти тоже что ip4600.
Не может этот принтер использоваться для потоковой печати, не может....

Если кто и использует, то только на свой страх и риск, потому как чем дольше он непрерывно печатает, ИМХО, тем выше забивается головка. Одно дело когда дюзы, другое когда каналы забиты. Да, можно подождать, чернило протечёт, потом ещё сильнее забьются каналы и ппц. Клиновидные пропуски, выпадание дюз и смерть головки, вследствие перегрева при печати без краски, которая не успевает просачиваться через засор.
Для промывки каналов надо разбирать голову, потому что это всё дерьмо выпадает на дюзы и там перекатывается в виде мелких шариков.

А вообще, для тех, кто ещё сомневается вот цитата из инструкции к Canon mp630. (голова такая же как в ip4600)

"Якщо протягом тривалого часу апарат безперервно перебуває у процесі друку, друкуюча
головка може перегрітися. Щоб захистити друкуючу головку, апарат може тимчасово припинити
друк на наступному розриві рядка, а потім поновити його.
У такому разі потрібно перервати поточну операцію друку у зручний час і вимкнути апарат
принаймні на 15 хвилин.
Крім того, якщо апарат протягом тривалого часу безперервно виконує операцію друку
фотографій або насиченої кольорами графіки, для захисту друкуючої головки друк може бути
призупинено автоматично. У такому разі операцію друку автоматично поновлено не буде.
Вимкніть апарат принаймні на 15 хвилин.

Увага!
Друкуюча головка апарата й оточуюча її ділянка можуть бути надзвичайно гарячими.
Ніколи не торкайтеся друкуючої головки або прилеглих до неї деталей. "