Понимаю что на этом форуме есть сложившиеся мнения о Canon и Epson.
Мол Epson это рабочая лошадка для потоковой печати, а Canon больше подходит для домашней печати ввиду качества, скорости и недолговечности печатающей головки.
Но! Я знаю что есть минилабы построенные на Canon, тоесть его используют и для потоковой печати.
В основном это IP4500. Но эта модель уже исследована, ею пользуются, и о ней кое что написано, в том числе и тестовые сканы с отпечатков (показатель качества печати), а выпускают ныне только Ip4600 его последователя.
Так вот, те кто СЕРЬЕЗНО использовал Сей аппарат (IP4600) прошу вас поделиться своими впечатлениями, ну и конечно в сравнении с уже ПРИЗНАННЫМ фаворитом минилаба Epson R270.

Димец
Минилаб построенный на Струйной печати, как еще его назвать?!
Я понимаю что у всех это понятие ассоциируется с Kodak и т.п.
Но если вы знаете как правильнее назвать это иначе, скажите, я поправлюсь, по сути то вроде все понятно.

==================
Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения! Читайте правила!

Stvens (25th May 2009 - 11:53 AM) писал:

Я понимаю што такие могут быть, но при чём здесь

Цитата

Димец
фаворит ТАКОГО минилаба, построенного на СТРУЙНОЙ печати (если не нравится слово минилаб, предложите свое, будем им и пользоваться). Не вижу ничего непонятного, и ... Помоему к теме обсуждения не относится.

==================
Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения! Читайте правила!

;)

Шутки шутками, а что ни у кого нет этой модели?! Чтобы выложить сканы отпечатков, чтобы посмотреть качество, и нет отзывов об этой модели?! (IP4600)

Обратите внимание на Epson R290.
Очень надежный аппарат. Статистики пока не так много как по предыдущим моделям, но нагрузку держит хорошо. Печатаем без перерыва по 10 часов в день.
Довольно прост в обслуживании. К тому же отличная инструкция от Episoda есть на этом форуме. (Отдельная ему благодарность).
Скорость печати - около 2х минут 10х15 в максимальном качестве. Качество фото выше чем в среднестатистическом минилабе.
Если профилировать и\или использовать хорошие чернила получается вообще замечательно.

Про кенон 4600 - не могу сравнить, но раньше с кенонами у меня не складывалось.
Ресурс головок меньше, существенно! Промывка тяжелее. Разборка-сборка, особенно у последних моделей, вообще не сахар (естественно в сравнении с Epson R290).
Преимущества кенон скорость и разрешение.
На мой взгляд, для скорости лучше увеличить кол-во принтеров. А разрешение в фотолаборатории Вы не будете использовать.

т.с. ИМХО

cavendish

Stvens (26th May 2009 - 01:07 PM) писал:

А тут на форуме все советуют R270, а про R290 говорят что он полосит.
И на счет колличества принтеров, это же естественно я и про IP4600 так же думал. Чтобы не перенапрягать ПГ использовать их несолько 2-3 штуки, один печатет другой отдыхает. И скорость высокая и ПГ не так напрягается. А то что Canon не надежны в плане головок это известный факт, но может быть можно их использовать если давать отдых каждому принтеру?!

Stvens (5th June 2009 - 03:33 PM) писал:

Спасибо. Посмеялся от души :D

Episode, Я лично подтверждаю о том, что 270 лучше 290, из практики. О "полосатости" - я умолчу. Сдесь всё описано об этом. НО 270 "рабочая лошадь".

Моё личное предложение по 295 все темы - схожие - совместить - на данный момент он - 295 только на рынке.

290-й тоже...лошадь...

Кока жалко SSC Service Utility не подходит!

Я вот одно не пойму. Неужели есть такие конторы, где под видом минилаба печатают на "ПРИЗНАННЫМ фаворите минилаба Epson R270" или на Canon IP4500 и IP4600?
Клиентов-то предупреждают о этом и о тонкостях хранения отпечатков, полученных в таких "минилабах"? Но это, я так понимаю, риторический вопрос.

probe (5th June 2009 - 08:59 PM) писал:

Это не риторический вопрос. Всегда зло берет когда на .. крывают!!! Кому бы понравилось ответьте форумчане - когда ВАМ продадут разбавленые чернила
да еще водой из под крана, а ВЫ все таки купите хотябы по литру. Не пойдете потом разбираться.
Другое дело народ наш лишь бы подешевле хочет, а потом плачет даже если его и предупреждали что фото на годик, а потом в ведро.

probe (5th June 2009 - 10:59 PM) писал:

А в соседней ветке не об этом?

Димец
:) Не обратил внимание.

Димец (5th June 2009 - 09:26 PM) писал:

Здесь название именно точно об этом

Цитата

ИМЕННО для МИНИЛАБА

и дата поранее будет. Так что .....=> вывод. ;)

Всем
Я понимаю что все тут обитающие, очень большие профессионалы своего дела.
Но меня интересовал КОНКРЕТНЫЙ вопрос.
В частности те люди у которых ЕСТЬ сей девайс, а не СЛЫШАЛИ о Canon, пробовали КОГДАТО Canon, пользуюсь МИНИЛАБОМ, или в моей фотостудии стоит НОРИТСУ....
Все эти граждане, по понятным причинам, будут говорить что моя тема ВАЩЕ несерьезна. Посему обращение к тем кто ИМЕЕТ IP4600 (а не он их ;) ) в том плане о котором заявлено в теме. Тоесть в области коммерческой печати фото.
ОЧЕНЬ, очень, очень хотел бы взглянуть на сканы тестовых распечаток с этого аппарата. В интернете их просто НЕТ нигде.