Возможно никто серьёзно не рассматривает эту модель для ФОТОЛАБА... ;)

Stvens (6th June 2009 - 11:28 PM) писал:

Не интересует, по какой причине их нет?

Преимущества кенон скорость и разрешение.
Со скоростью согласен, а вот разрешение... На мой взгляд пуспые цифры - маркетинг.
ip4200, ip4300, ip5200, ip5300, ip4500, ip4600 все аналогичные модели, скорость высокая, мало шумят, зернистость заметна, ПГ быстро выходит из строя.

А тут на форуме все советуют R270, а про R290 говорят что он полосит.
Это аналогичные принтеры - просто братья. Разница между ними конечно есть, но не в полосатости. R290 печатает быстрее, если интересует скорость.

Vity@s

Vity@s (7th June 2009 - 04:08 PM) писал:

По данным оф сайта скорость одинаковая
Если сравнивать Ip4500 и R270 то зернистость тоже не факт так как Epsons дают зерно в темных тонах, кеноны в светлых, для кого что больше нравится.
Episode

Episode (7th June 2009 - 04:17 AM) писал:

Я просто знаю по какой причине их нет.
Как и в случае со всеми остальными моделями, нет их потому что это (относительно других аналогичных) новая модель. И плюс всенародная любовь у нас к Эпсонам.
Да и не так важно что я выберу. Тут вопрос принципиальный.... Все равно что судить заочно. Я понимаю что у нас в стране в отличии от всего прогрессивного мира, приучены все к призумпции виновности. Мол Кенон значит говно, И головки, и качество и так далее. Но я слышал ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ мнения, об ЭТОЙ модели. А значит не имея более менее достоверных фактов, судить РАНО. Да и Зачем? Помоему ВСЕМ будет полезно познакомиться стем с чем знаком заочно, воочую, хотябы для того чтобы НЕ БРАТЬ если что.

Vity@s

Vity@s (7th June 2009 - 04:08 PM) писал:

Нет тут никакого маркетинга. Сопел больше, размер капли, думаю разрешение РЕАЛЬНО больше, но просто, когда цифры идут за тысячи точек на дюйм, разрешение уже мало что значит, скорее то как им воспользовались (как была построена картинка с помощью этих точек)

Stvens (7th June 2009 - 12:28 AM) писал:

На этот девайс не нарадуется один мой знакомец. Он смастерил к нему СНПЧ на базе оригинальных картриджей и запустил через него основной поток заказов (фотки печатает в том числе, бо-о-ольшой бизнесмен, однако). Скорость, говорит, просто супер, тишина, говорит, неописуемая. Так что агрегат вполне достойный. А вот для себя и хороших знакомых он по прежнему печатает на епсонах после фотошопа (их у него теперь три штуки преимущественно простаивает два R-300 и R-270) . 300 - й мне впаривал, не взял, -старый больно. А кэнон, как он утверждает, за месяц с лихвой отбился. Фотки нормальные, "пипл хавает", говорит.

DADHI (8th June 2009 - 12:00 PM) писал:

Ну вот, есть те кто ПОЛЬЗУЕТ их и в коммерческих целях.
Нет правда я бы хотел посмотреть сканы реальных отпечатков, лучше тестовых, тех которые обильно представлены на этом форуме на в плане других агрегатов.
Просто посмотреть.

Если сравнивать Ip4500 и R270 то зернистость тоже не факт так как Epsons дают зерно в темных тонах, кеноны в светлых, для кого что больше нравится.
Какая чушь. Ты похоже никогда не видел отпечатков шестицветных Epson? Имел Canon ip4300, ip 4600 печатает так же . Друг купил Epson R270. Так я пол года облизывался глядя на его отпечатки, ждал когда Canon умрет. Теперь печатаю на Epson R290. Зернистость в тенях и в светах у Canon есть, а у Epson практически незаметна. Спрашевать владельцев нет смысла (у многих и пигментные 4-х цветные Epson отлично печатают фото), спрашивать надо тех, кому есть с чем сравнить.

:) Были лексмарк Z33, кэнон i320, два МФУ НР - все четырёхцветки. Последние позиционируются как фото... Качаство печати фотографий у всех сопоставимо, примерно одинаково и достаточно приемлемо (!!!Твёздое ИМХО). Сейчас есть епсон RX-610. Не приходит в голову сравнивать качество фотографий с четырёхцветками. Хотя все они, для решаемых ими задач (цена/качество не маловажный критерий), вполне замечательны и не вызывают никаких нареканий.
В коммерческих целях не использовались.

Сравните сканы фоток 6 и 4 цветника, на этом форуме они есть. И увидите разницу. Большую разницу.

фотос
Ты имеешь в виду сравнение 4-х и 6-ти цветных Epson? Между 6-ти цветными Epson и 4-х цветными Canon разница не такая большая, но все же есть. Можно сказать на кенон зернистость немного заметна, на епсон - практически не заметна. Если кому интересно могу выложить сканы - остались отпечатки ip 4300.

DADHI (8th June 2009 - 08:53 PM) писал:

Уточню (на всякий случай): Качество фото на ём (RX-610) несравнимо выше четырёхцваток, но если не нужны идеальные фотки четырехцветки с пигментным черным - очень хороший выбор для дома.

ЗЫ. А ещё мне нравится мой термосублимационный кэнон, так сказать походный вариант с автономным питанием печатью с камер и телефонов (в т.ч. по воздуху) и оч. хорошим качеством печати. А! Да! И относительно высокой стоимостью фоток.

Vity@s Вот в этой ветке форума6 http://forum.ixbt.co...=13:41401-5#159, есть мнение человека SCORPIC

Stvens
На чем основано мнение что Canon нежный и домашний а Epson для тиражей лучше. Меня это очень интересует так как я выбираю принтер для фотолаба, где много печатать, на продажу, остановился пока на canon Ip4600? скорость качество и т.д. Почему он не предназначен для тиражей?! Конкретно!

И если можете то посоветуйте что именно выбрать для таких целей. Я читал в других форумах о популярнейшей модели R270 что с ней связано немало проблем, как сброс памперса, и что на вновь выпущенных экземплярах уже закрыли эту возможность, и о том что скорость они снижают после долгой работы, из за некачественных прокладок (каретка с ПГ по валу), и много другого. на R290 вообще невозможно сбросить памперс, так что через какоето время его придется просто выкинуть (это все о тиражах). У канона вроде нет таких проблем?!

Это кенон то нежный? :) Cкорее ёпсон!
У меня кеноны трудяги пашут немеренными потоками уже 4 года. От СНПЧ отказлся сразу, использую только ДЗК, оттого и до сих пор работают. Отпечатано немерено тысяч фоток, брошур и прочего. Черного пигмента выжрали уже литра 2. ПРИЧЕМ некоторые картриджи например черный не менялись до сих пор - т.е. до сих пор используются те что шли в комплекте с принтером
Механика в кенонах в отличае от ёпсона замечательная. Смазка механики проверял, до сих пор в порядочке после такой немеренной эксплуатации!
Единственное у PIXMA у синего и розового цвета дюзы самые тонкие и следовательно забиваются накипью быстрее. Поэтому при больших потоках промывать приходится, ну там делов на 20минут. С памперсами проблем никаких, протираешь внутри и все. Ничего сбрасывать не нужно. В общем кенон как тойота, будешь иногда ухаживать и никогда не подведут :up:


Оно сильно отличается от того что пишут на ЭТОМ форуме

"...С памперсами проблем никаких, протираешь внутри и все. Ничего сбрасывать не нужно..."мягко говоря-не совсем соответствует действительности-надо их там сбрасывать. :)

Stvens (10th June 2009 - 12:39 PM) писал:

Ложь!
Вообще этот пост - ложь приправленная правдой, что ставит под сомнение её объективность (есть ли у автора принтеры?). Если бы я не имел дела с кенонами, наверное принял всё за чистую монету.

Stvens (10th June 2009 - 12:39 PM) писал:

И ни разу не сброшен памперс?!

Stvens (10th June 2009 - 12:39 PM) писал:

Для немерянных объемов? Слабо верится.
А в общем кто сказал, что кэноны фигня?

Stvens (10th June 2009 - 11:39 AM) писал:

А у меня Эпсоны пашут уже более 4х лет. И что с этого?

Stvens (10th June 2009 - 11:39 AM) писал:

Сорри, но больше литра чернил одного цвета Эпсон "съедает" меньше чем за год, хотя учитывая следующее:

Stvens (10th June 2009 - 11:39 AM) писал:

ничего удивительно. Вероятно Вам некогда разбираться и понимать, Вы заняты заправкой ДЗК. Круглосуточно.

Stvens (10th June 2009 - 11:39 AM) писал:

Ключевая фраза, которая говорит о Вашей компетентности в этом вопросе. А еще это:

Stvens (10th June 2009 - 11:39 AM) писал:

Дальнейшие рассуждения по этому поводу - бессмыслены.
Скажите честно, Вы видели эти принтеры на витрине магазина или только на картринках? Может быть у знакомого? Или понаслышке?
Как, при полном отсутствиии владения вопросом, Вы можете раздавать советы?
Ведь к Вашим советам могут прислушаться по незнанию.
Хотя, видимо, Вам на это плевать, тогда раздавайте такие советы где-то в др. месте, на этом форуме люди должны быть уверены в правдивости полученной ими информации.

Episode
Это была ЦИТАТА!
Как альтернативное мнение.
Если человек говорит что пашет, лумаю не врет.
НА счет сброса памперса я вообще не в курсе как это у Canon реализовано, ПОКА не знаю. Но много читал о Epson.
Если мне ние высказано то оно ИМЕЕТ право на существование. А вот утверждать что ТВОЕ мнение это самое ПРАВДИВОЕ мнение только потому что оно ТВОЕ, это я думаю....
Но в любом случае, разбираться прав или нет лучше с АВТОРОМ, я просто как пример АЛЬТЕРНАТИВНОГО взгляда привел.
Может человеку нравится дозаправлять картриджи, в этом есть своя прелесть.
Меня лично такой вариант точно не устраивает о чем я и написал ТАМ ему в ответ, это не серьезно для потоковой печати.
Но все таки, раз у когото пашет и НЕ СГОРАЕТ на раз, как пишут ТУТ, значит все не так плохо с IP4600, просто ДРУГОЙ вариант техники и Иной подход к ее использованию.
Думаю стоит просто вернуться к ТЕМЕ топика. А именно обсуждение конкретной модели, с ПРИМЕРАМИ владельцев, а не ПРОТИВНИКОВ употребления слова Canon в русском языке ;)

Episode

Episode (10th June 2009 - 04:19 PM) писал:

Это я думаю ТОЧНО не достоинство Epson? ибо сказано.... Да вы сами все знаете, краски Epson жрет НЕМЕРЯННО, благодаря своей системе печати, что НИКАК положительно не сказывается на себестоимости, а следовательно и РЕНТАБЕЛЬНОСТИ фотолаба.

Но повторяюсь....
ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ТОПИКА это Выяснить на ПРИМЕРАХ (которых НЕТУ нет НИГДЕ в интернете) хотябы качество печати ИМЕННО этого девайся. А потом уже можно и за целесообразность использования его в "ЛАБОРАТОРНЫХ" условиях
Ведь всерьез нет нигде НИЧЕГО о нем вразумительного. Все катятся по наезженной, мол ЗНАем мы эти CanonЫ, у них всегда одна ита же проблема, но чтото я ЛИЧНО, сомневаюсь что такая СЕРЬЕЗНАЯ фирма как Canon, не работала над своими ошибками во вновь выпускаемых аппаратах. Я как раз знаю об обрратном, судя по их Фото и Видео камерам... Уж Canon то раньше всех других фирм успевает поворачиваться и придумывать чтото новое.

Stvens (10th June 2009 - 01:51 PM) писал:

Я почему-то решил, что цитата - курсивом... Используйте теги редактора во избежание недоразумений. Проще ведь понять будет.

Stvens (10th June 2009 - 01:51 PM) писал:

Вы не влаедеете вопросом. На моих Эпсонах все помпы отключены и все чернила уходят только на бумагу.

Stvens (10th June 2009 - 01:51 PM) писал:

Дык, читайте! И будет все вразумительно. Почти каждый кто юзает Эпсон, уже наступал на грабли с Кэнонами, а если и не наступал, то счастлив.

Stvens (10th June 2009 - 01:51 PM) писал:

Вы правильно думаете. Только суть в том, что это не только мое мнение, а мнение большинства пользователей высказанных на этом, и не только, форумах.
В общем - выводы:
Желающие купить Кенон - покупайте, никто не отговаривает.
Ждем'с с вопросами, какой Эпсон лучше купить после Кэнона :D

Episode

Episode (10th June 2009 - 05:08 PM) писал:

Я не владею информацией о том что ЛИЧНО у вас отключены все помпы. То что вы Мастер на все руки, я ЗНАЮ из информации на этом форуме, и ПРЕКЛОНЯЮСЬ перед вашими умениями.
Но согласитесь, ЗАЧЕМ мне, НАСТОЛЬКО заморачиваться в этом вопросе, думаю что БОЛЬШИНСТВО из тех кто использует Epson (Я НИКОГДА и нигде не утверждал что они НЕ ПРАВЫ в своем выборе) не доходят до ТАКОГО углубления в проблему работы своей техники, это не плюс им, но я как раз к таким и отношусь. Мне важно с наименьшими трудо и время затратами получить ОПТИМАЛЬНЫЙ результат, так как мне по жизни хватает и так куда применить свою голову
Чето не очень по теме но вспомнил обсуждение работы R270, помоему на этом форуме, как там решали проблему замедления печати из за плохих прокладок на блоке головок... Правда Русский подход просто уникален, в плане решения проблем... Дойти до применения деталей от жигулей в модернизации Принтера, это чисто наше Русское, читаешь и Глаза на лоб лезут... КАК могла просто сама мысль в голову прийти. Это конечно восхищает.

Episode (10th June 2009 - 05:08 PM) писал:

Что сказать то... Блин...
Я за демократию!
А демократия, это не только власть народа, так было в глубокой древности когда у правителя пытались ну ХОТЬ КАКТО отобрать эстафетную палочку по имени ВЛАСТЬ, в наше время демократия, как ее понимают БОЛЬШИНСТВО народа в мире, это УЧЕТ МНЕНИЯ МЕНЬШИНСТВА!
И я с этим соглаен, потому что большинство, ВСЕГДА не право, только потому что его МАССОЙ больше, а значит оно может надавить, продавить, и ЗАТКНУТЬ меньшинство (которое по факту... в протяженнии времени оказывается право, хотя уже и не может ничего сказать об этом, так как РАСТРЕЛЯНО, посажено в Гулаг, просто сгнило на задворках). ;)

Stvens (10th June 2009 - 02:30 PM) писал:

Спорить трудно и в данном контексте - не нужно, т.к., слава всевышнему, в интернете еще нет этой всей ср****, простите, демократии и пр., поэтому каждый говорит и пишет свое.

Stvens (10th June 2009 - 02:30 PM) писал:

Читаем и вникаем в суть этой темы: человек хочет использовать оборудование в коммерческих целях. А это значит, что к этому:

Stvens (10th June 2009 - 02:30 PM) писал:

добавляем еще и финансовую сторону (иначе, зачем огород городить?). А финансовая сторона говорит о том, что нужно уменьшать себестоимость готовой продукции. Как ее уменьшать? Правильно: обзавестись нужным софтом для сброса памперсов (дабы не обращаться в СЦ), установить надежное оборудование не требующее постоянного вмешательства или ремонта (капсульная СНПЧ) на надежный принтер (самая важная часть кторого - ПГ, а у Кэнона ПГ - расходный материал, снова затраты), настроить все так, чтобы ни капли чернил не уходило в памперс (сбалансировать СНПЧ и отключить помпу). Есть еще множество мелких ньюансов о которых может рассказать бухгалтер и экономист. Спросите, чем обойдется в год экономия 1 копейки на одном отпечатке? И когда тебе задают постоянно один и тот же вопрос - "мы можем еще снизить себестоимость?", начинаешь:

Stvens (10th June 2009 - 02:30 PM) писал:

что, в принципе, оборачивается интересной $ стороной ;)

Stvens (10th June 2009 - 02:30 PM) писал:

В этой теме вопрос стоит о применении техники в коммерческих целях, поэтому - хочешь заработать, придется углубляться. Иначе - пролет...

Stvens
Тему назвал "Принтер для минилаба Canon Ip4600 или Epson R270", а в ней расхваливаешь Canon. Чего ты хочешь?
Чтобы тебе помогли в выборе принтера? Так помогают ведь! Или хочешь услышать оды восхваляющие Canon? Не дождешся.
Если не доверяешь людям купи оба, для минилаба ведь. Тогда поймешь - что есть что.