zhivchik сказал:

Литр каждого цвета чернил С5025-С5026 в две недели! Принтер дохнет механически, так как печатает без перерыва, несколько месяцев! Один принтер пропускает через себя примерно 5 литров чернил, это то что успевает. Это может и не рекорд! Но этот клиент реальный. И объемы реальные также. Принтера 4840/4940.

Я уже как то писал, вылавливая глюки InkTec собирая их в кучку и преподнося как "Катастрофическое качество, вот почитайте что пишут" хороший способ дать антирекламу. Но так же писал пример с запорожцем и ланосом. А состоял он в том, что если при выборе авто обратится в СЦ с вопросам, что чаще попадает в сервис Запорожец или Lanos, то окажется, что Запик чудесная машина и верх совершенства!!! Так как в сервисе она не бывает! Но здравый человек поймет, на один "живой" Запик - 500 ланосов, и хозяин запика ремонтирует его сам! Та же ситуация и с InkTec vs OCP, на десять принтеров с InkTec приходится 1 принтер с OCP!
Чернила InkTec офигенные чернила, принтера отхаживают уйму времени, фото яркие, очень близкие по цвету к оригиналу. А вот на чернилах OCP я реально зарабатываю!

Lacki,
Правда где-то посередине :)

Антирекламы никакой нет.
Как и идеальных чернил - в принципе.
Есть только факты.

Anbel,
НИКАКОГО сарказма.
Пьезоструйная технология - В ЭТОМ конкретном случае УНИКАЛЬНА.

Цитата

Так Вы ж в Незалежной.
Это НЕ наша территория Дистрибьюции.

У нас в России - в ряде крупных городов - соотношение дешёвых китайско-корейских чернил к немцам уже достигло 3:1.
В Москве на полках магазинов - за ОСР вообще уже никого не видно.
Уровень доверия к продукту невероятно высок, хотя мы дистрибутируем его 2 года всего активно, в отличие от Кореи, которая 15 лет на рынке.
У Вас в Незалежной - также будет, если SINT в октябре активно подключится.
Мир движется.

WWM vs. Inktec:
Два месяца в метре от окна, примерно час-три в день солнце попадало на фото. Периодически открывалось окно на 10 см.
Бумага Privision 230 грамм, упаковка по 500 листов.

glazique сказал:

Было бы очень не плохое, если бы Вы еще выложили рядом свежий отпечаток, т.к. не совсем понятно из-за искажения баланса при съемке. А вообще я проводил подобные эксперименты, если печатать InkTeом десяткой на премиум бумагах, особенно сатине и шелке, то выгорает с такой же скоростью как при традиционной серебрянной печати с минелаба. На привижине (у которого последнее время с качеством бумаг не очень) IST и прочих бюджетных глянцевых бумагах где то через пол года фотографии уже заметно выгорают, но я стараюсь убедить своих клиентов, что если они собираются раскошелится на фото рамку, то уж и стоит найти где нибудь несколько лишних рублей для отпечатка на нормальной бумаге.

Стивен сказал:

А на каких если не секрет?

Privision vs. IST, тест 11 месяцев в метре от окна:

Зиму протянули, грубо на четвёрку, я бы сказал, а вот как весна началась, сразу всё улетело... Думаю, связано с открывыющимся по весне окном (на 10 см).

glazique сказал:

Да хоть тот же IST

Стивен сказал:

Вот, пожалуйста:

С кучей поправок, конечно, но в целом всё что нужно видно.

Это на снимке так или сама бумага действительно так кардинально цвет поменяла?

Проверил, нет, это видимо я в первом случае забыл в Epson Scan убрать галку восстановление цвета.
Надо переделать будет. Немного позже пересканирую.

На всех не микропористых бумагах будет сильно выгорать. На некоторых микропористых свотостойкость отпечатка на порядок выше (в частности Epson, Lomond). Пробовал так же микропористый Privision - мало того, что отпечатки пальцев остаются, листы слипаются между собой и принтер хватает по несколько, так еще и выгорает как обычный глянец. А совместимые чернила хоть InkTec, хоть Ink-Mate, хоть RDM - все почти одинаково выгорает.

Vity@s сказал:

"На порядок" - в десять раз. Надо точно обозначать "количественность".
Например: след от выцаетания отпечатка, выполненного на бумаге Х чернилами Y при облучении УФ-лампой появляется через час. А если напечатать на бумаге Х чернилами Z, то след появляется через четыре часа. Значит можно сказать, что чернила Z при облучении УФ-лампой имеют светостойкость в четыре раза выше, чем чернила Y.
Можно так же точно определить отношение и при облучении солнечным светом. Беда одна: солнце на разных широтах разное. А погодные условия не позволяют сколь-либо точно обеспечить повторяемость.
Поэтому: эксперименты с выцветанием на солнечном свету могут проводить только дилетанты. Хотя, если одновременно выкладывать разные образцы, то можно для себя сделать вполне адекватные выводы.

ЮХа сказал:

Солнце солнцем, ещё пыль которая летит с улицы, с сопутствующей флорой, оседающая на поверхности фото. Этой весной я обратил внимание.

ЮХа сказал:

Актуальна ли эта количественность для Lomond Super Glossy Bright http://www.lomond.ru/node/49954 или например Semi Glossy Warm http://www.lomond.ru/node/49962 с себестоимостью листочка ~2р.?

ЮХа сказал:

Достаточно просто добавить к тесту локальность и наличие сезонных отклонений от нормы, при их наличии.

glazique сказал:

Всегда актуальна точность. Например: если сказать что чистый спирт на порядок крепче водки, то это значит, что сказавший никогда не пробовал чистого спирта. Сожалею, что у многих плохо с математикой.

ЮХа сказал:

Тогда интересны эти цифры, - насколько микропористая бумага более светостойкая в сравнении с простой глянцевой, при равных условиях.

Думаю, что т.н. "светостойкость" нужно измерять не "порядками", а временнЫми интервалами. При облучении образца светом с нормированным спектром. Желательно. измерять изменения каким-либо прибором. Но самый точный прибор - глаз человека. Он не подвержен сбою кривого софта и кривым рукам тупого юзера. Если есть опорное поле!
Не занимался тестами микропористых и простых глянцевых. Искал стойкие чернила и стойкую фотобумагу. Выбор не в пользу халявы.

ЮХа сказал:

Именно так и проверял в мае - июне 2010 года - солнца было в изобилии, выкладывал в тему по выцветанию, но образцы к сожалению не сохранились. Регион - Саратовская область. За месяц на подоконнике все отпечатки выгорели до безобразия, некоторые образцы свернулись практически в трубочку и сама бумага пожелтела, а вот отпечаток на Lomond Super Glossy остался без изменений - тут уж пожалуй можно говорить о разнице даже более чем на порядок. Этой весной сравнивал на выцветание Lomond Super Glossy и Epson Premium Glossy за 2 месяца экспозиции на окне Lomond начал едва заметно выгорать, а Epson так и остался неизменным. Что там получается под ультрафиолетовой лампой я не пробовал, но считаю тест под ультрафиолетом менее правдивым, т к. настолько интенсивное облучение возможно попросту "выжигает" краситель из отпечатка. Например, при нагрузке N двигатель прослужит M часов, а что будет если нагрузку увеличить в 1000 раз?

Vity@s сказал:

Очень просто, двигатель N при токе в 1 ампер прослужит 1 час. А при токе в 100 ампер - 1 минуту. Было бы чем мерять :)

ЮХа сказал:

Ну а хорошие чернила + хорошая бумага = наилучшая светостойкость!

Двигатель M прослужит при токе 1 A 1000 часов, двигатель N - 2000 часов, но при токе 1000 А ни тот ни другой не прослужит нисколько.

ЮХа сказал:

Но и УФ не может являться эталоном. Ведь выцветание будет проходить в естественных условиях, а не в УФ, под которым и сам человек не может жить.
А так можно и рентгеновским, или того круче, нейтронному облучению подвергать, к которому даже свинец не стоек и сказать, что все чернила...)))