Valiuha сказал:

Спорьте. Я не буду. Собственно, есть доля истины в применении оригинальной фотобумаги. Но мои личные эксперименты на разных типах бумаг говорят, что в первую очередь играет роль краситель, а не бумага. "Так оставьте ненужные споры. Я себе уже всё доказал. ... " © В. Высоцкий.

Valiuha сказал:

Бумага - дерьмо! В кабинете матери, мое с женой свадебная фото! Отпечатаное на InkTec шесть лет назад, фото не в рамке или стекле, просто гвоздиком к стене прилеплено! Солнце с 6 утра до 12 дня в окно, на фото конкретно попадает час полтора в день! Отлично! Я вижу признаки выцветания, Но мать не хочет, что бы я перепечатал фото! Ей нравится! Бумага эпсоновский премиум глянец! Скорость выгорания на 80% зависит от бумаги!

Lacki сказал:

А почему на 80? Может на 85? А может на 50? Проводились ли временные тесты?
Всё это пустые разговоры!
И кто готов покупать лист А4 за 25 рублей, вместо четырёх?

ЮХа сказал:

Та ясный перец! Теперь по сценарию положенно развернутся и уйти! Выражая всем видом "Я все сказал", а на самом деле сказано очень однобоко!

ЮХа сказал:

У меня одна и таже картинка распечатана на Ломонде 195 теплый полуглянец и SIHL 235 Супер Глянец, пролежав на подоконнике месяц (где солнце с 13-00 до 17-00) SIHL выцвел безбожно (и к слову сказать : продолжает выцветать :-)), а Ломонд прекрасно держится (да, немного "ушел" цвет, но это увижу только я и как будто замер !!!! ) ! Рядом лежали еще китайские простые глянцы - их уже и нет даже, выкинул, взглянуть там не на что, одни силуэты остались :-( !

Я придерживаюсь мнения Lacki, конечно точную цифру не скажу (80 или сколько там еще), но то что в основном (а значит более 50% ! ) от бумаги - очевидно !

ЗЫ А вообще : печатайте ПУТИНА В.В. - говорят его ЛИК не выцветает ни на чем ОЧЕНЬ долго !

Начитался!!!! тоже захотелось попробовать L800, по городишку своему покатался, таких чернил небыло и хз когда появятся и появятся ли вообще... Подскажите кто и где заказывал данные чернила?

Сегодня заказал бумажку эпсоновскую в коробках. А3 100 листов Сто баксов. Получается полбакса за лист А4. Заказывал в ОнлайнТрейде. Может даже привезут. Где еще брать эпсоновскую хрень?

Какие ? Инк Тек ? Не советую ! Бери или ОСР для Л800 или Хамелеон ER-270

Спасибо, нашел на сайте ОнлайнТрейд чернила Л800, буду пробовать заказывать

Kit2006 сказал:

Печатал на работу в прошлом году календарь с Путиным на Ломонде глянцевом 230 г/м2 - за месяц сильно похирел на открытом воздухе. Другой календарь в том же году, напечатанный на Ломонде Суперглянцевом 260 г/м2 провисел год без видимых изменений так же на открытом воздухе. В этом году напечатал календари на Ломонде глянцевом 230 г/м2, но на этот раз висят в полиэтиленовых файлах - с начала года изменения не значительны. На стене в стеклянной рамке висит в 2008 года фото, напечатанное на ломонд сиперглянцевом - до сих пор без видимых изменений. Сравнивал выцветание на окне отпечатков на различной бумаге все не микропористые бумаги почти одинаково плохо - с микропористыми разница просто огромная, ломонд суперглянцевый не значительно уступает Epsonу Premium Glossy. Обычный глянец Epson не пробовал. Мои выводы - если требуется повесить фото на стену, то обязательно печатать на микропористой бумаге.

2 Evgenий
Еще можно посмотреть в Никсе. Там чуть дешевле, но на сегодня только три позиции. Вчера было две.

Vity@s сказал:

считаю, что это не совсем корректное мнение ! Но мнение в принципе имеет право быть любым ! :-)))
А конкретнее : не просто на микропористых ! а на каких-то именно конкретных производителях ! В теме про "фотоматериалы SIHL" есть мой опыт по микропористым бумагам SIHL и Ломонд ! Так вот SIHL "сдулся" ! А, Ломонд прекрасно держится, хотя если знать куда смотреть, есть незначительные изменения ! Причем: картинки лежали в горизонтальном положении за тремя стеклами (двухкамерный стеклопакет) !!!
Считаю именно у Ломонда в микропористых неплохая устойчивость !!! вот ! :-)

Kit2006 сказал:

Я считаю, что могу доехать из центра деревни на окраину за 30 минут. Но есть люди, которые считают, что я лох в плане автомобилевождения.
Нужно делать строгие тесты, а не говорить:"я считаю".

Kit2006 сказал:

Согласен. Lomond Super Glossy 260 г/м2 довольно устойчив к выгоранию, Epson premium glossy - еще лучше, на этих бумагах и следует печатать с уверенностью, что отпечатки проживут на порядок дольше, чем на том же Lomond Glossy. А если на этих бумагах печатать чернилами от L800 срок жизни отпечатков, наверняка, будет еще в несколько раз больше.

ЮХа сказал:

Если за некоторое время отпечатки на Lomond Super Glossy и Epson Premium Glossy остались практически неизменными, а на других распространенных бумагах выгорели до безобразия при равных условиях, то можно с уверенностью говорить, что светостойкость значительно зависит от бумаги. А тесты с ультрафиолетовой лампой считаю несколько не корректными, т.к. эти условия очень далеки от реальных условий хранения фотографий.

Vity@s сказал:

Основное разрушающее действие на краситель оказывает ультрафиолет. Эпсон определяет светостойкость своих чернил при облучении ультрафиолетом. Не будет же эпсон ждать свои обещаные сто лет. :)

ЮХа сказал:

мое "считание" основано на моих же тестах (опыте) с вышеуказанными бумагами и другими. Опыт Vity@s`а подтверждает мое мнение !

ЮХа сказал:

конечно нет ! им надо бабосы зарабатывать ! а не ждать того, что сами обещают ! :-) Они нам говорят : ЖДИТЕ ! А кто из нас дождется ?

ЮХа

Ультрафиолет, да вы чего, эпсон использует обычные люминесцентные лампы высокой активности, а для возможной защиты ещё и обычное стекло отсекающее коротковолновый ультрофиалет.
Всё на официальном сайте есть.

что означает высокой активности ?

http://www.inksystem...ml-6-color.html подозрительно дешево, 300р эа банку получается... или Epsonовцы в разные емкости разливают? На онлайнтрейде к сожалению не указан объем, кто держал банки в руках скажите какой они емкости изначально/с принтером?

Evgenий сказал:

70 мл. Росвно столько влазиет в емкость стандартной СНПЧ!