ЮХа (25th April 2010 - 01:04 PM) писал:
Извините за мои три копейки, но никак не могу согласиться с данным утверждением, и вот почему: из собственного опыта, начавшегося в 2005 году точно установил, что материал шлейфа имеет огромное значение. Особенно для чернил, содержащие лёгкие к испарению фракции. Сольвент, экосольвент - вообще без сомнений. Установленные на СНПЧ силиконовые трубки на мой взгляд неприемлемы. Через неделю - явное загустевшие сольвентные чернила. Учитывая, что водные и пигментные чернила содержат алкоголяты, и, как мне кажется, (этиленгликоли??) способность к высыханию у них довольно высокая. Да это и логически объяснимо, для быстрого высыхания отпечатка и исключения "растекания". Родные трубки подачи к широкоформатникам на порядок выше по жёсткости, что не даёт возможности использовать на СНПЧ настольных принтерков (головка не потянет). Пробовал трубки из капельницы (вроде бы, тот же ПВХ), но высыхание в шлейфе очень высокое по сравнению с родными шлейфами. В одном из сообщений я писал, что от контакта с воздухом нужно уходить как можно дальше и быстрее, тем более, кислород отличный окислитель, и какие хим. процессы имеют место быть доподлинно не известно. При постоянной печати в достаточных объёмах, проблема со шлейфами и загустевшими чернилами отпадает ес-но, сама собой.
З.Ы. Не понятно, зачем СНПЧ, если принтер включается раз в неделю для распечатки одного листа А4? И на оригиналах не накладно.
Оффлайн
Инфо (1?039)



