ЮХа, Episode - большое спасибо!

Димец - если нет желания помочь - зачем утруждаться? Да ещё и оффтопить.

(раз уж всё равно тема перенесена в "Чернила для СНПЧ)

kuchkan (8th April 2009 - 11:30 AM) писал:

А что посоветуете? Ведь не пятилитровыми бадьями покупать, если я за год не израсходовал комплект 200граммовых бутыльков... Есть ли проверенные продавцы нормальных чернил InkTec?
Можно ли смешивать чернила одной марки, но купленные в разных местах?

Ещё вопрос на эту тему. Если у меня неправильные чернила, их надо сливать. У меня комплкет доноров от Resetters, ОФИС-6. те, которые не самые большие. Мне надо заткнуть и пробки и воздуховоды все остальных, открыв обе пробки в ёмкости с неправлиьными чернилами, и просто выливать, так? Это возможно, не пролив остальные чернила? Надо ли промывать головку после этого, или достаточно просто залить новые чернила?

Ulo (8th April 2009 - 02:59 PM) писал:

Лучше этого не делать, т.к. в одинаковых бутыльках с одинаковыми этикетками и пр. атрибутами, могут быть совершенно несовместимые жидкости. Смотрите реально на вещи, если есть розовые очки, перед тем, как отдать свои кровно заработанные, рекомендую их (очки) снимать.

Ulo (8th April 2009 - 02:59 PM) писал:

Можно поступить проще и вспомнить, как автомобилисты сливают бензин из бака. При том, не обязательно использовать рот, можно шприцом... А можно вообще шприцом отобрать и не заморачиваться сливом.

Ulo (8th April 2009 - 02:59 PM) писал:

Очень и очень желательно промыть, хотя и не обязательно. См. выше. Лучше как лучше, тем более, если СНПЧ капсульная, то это дело 3х минут.

Я так понимаю: очередной глюк, сопутствующий саморозливу.
Совет: никогда не используйте чернила в таре с низкой степенью защиты. НИКАКИЕ!

Цитата

Феноменально! 8-) В смысле, элементарно, лежит на поверхности... а в голову не пришло... Спасибо ещё раз!

Промыв головки мне почему-то кажется очень гемморойным делом, но это, скорее всего, от незнакомства с процессом. Совет учту.

ЮХа (8th April 2009 - 05:13 PM) писал:

А низкая степень - это какая? Флаконы были герметично закрыты пластмассовыми крышечками, в точности, как на минералке-лимонаде, и были втянуты внутрь. После открытия (разгерметизации) - немного раздулись. Это - низкая степень? Спрашиваю не просто так: мне срочно (желательно сегодня) нужно заказывать какие-то чернила. Те же? Или не голосовать рублём за продавца (www.BestInk.ru), подложившего такую свинью?

Ulo (8th April 2009 - 07:35 PM) писал:

Продолжайте пить минералку-лимонад.

Извините... Может, у меня с чувством юмора плохо... Это рекомендация продолжать использовать эти чернила? Или сарказм по поводу качества?

Поприсутствовав немного на форуме, вы научитесь понимать юмор. По теме: инктек фасует емкости по 100мл, по 1 литру далее не знаю, да и незачем. Так вот все "родные" упаковки закупорены фольгой. Это конечно не 100% гарантия, но согласитесь, те кто бодяжит чернила, врядли будут заморачиваться с фольгой на горлышке.

Блин, зачем я капал, сканировал и показывал? Для того, чтобы показать, что мне делать нечего? Или для того чтобы показать разницу в чернилах одной и той же марки?
................
"Марку" можно написать любую. На любой бутылке.
Конечно, фольга на горлышке не является абсолютной степенью подтверждения оригинальности. Так же, как не является подтверждением оригинальности денежной купюры, наличие металлизированной полосы.
Но за подделку банкнот сажают. А за подделку цветной воды - нет! :)

ЮХа, на самом деле - спасибо большое за то, что капал и сканировал! Это позволило мне убедиться, что циан и лайт циан отличаются много больше, чем на моём тесте дюз! То, что чернила одной марки бывают от разных разливальщиков - я знал давно, ещё два года назад, когда озаботился покупкой СНПЧ. А как отличить халтуру от Нехалтуры - не знал. Вот сейчас нашёл и просматриваю тему "Чернила, упаковка, вероятность подделки и проч.., Про правильные чернила", просматриваю, диву даюсь... Где бы в интернете купить чернила Инктек, проверенные? Если в форуме эта тема обсуждалась - дайте ссылку, если не затруднит!

Про фольгу - учёл, хотя, в вышеназванной теме обсуждалось, что ни она, ни "крутые" этикетки, ни золотые лайбы не гарантия. Но, может, гарантией может служить ИМЯ? Бренд? Т.е. вот такой-то - ХХХХХ на сайте хххххх.ру продаёт ПРАВИЛЬНЫЕ чернила!

И ещё вопрос. Новые чернила я куплю. А если я залью новые только вместо неправильного голубого, оставив допечатывать остальные - это плохо для ПГ? Или менять - так все 6 цветов?

Ну конечно все.

Бизнес фасовочный несложен. Чем больше объём закупки, тем меньше цена миллилитра конечного продукта. Имеет смысл брать канистры с "краской". Далее покупаем ПЭТ с самозакручивающимися пробками и водопровод подключаем. Так же можно черпать воду из канализации (дешевле), чтобы получить "лайты"
И не важно, как обозвать то, что получилось в результате. Можно Инктек, можно Скайхорз, а можно, вообще - RDM! :)
..............
Законодательсво лояльно к самогонщикам. Никого не расстреляли, не посадили и не оштрафовали даже из-за использования чужой торговой марки.

Хм... Рекомендуете заняться? ;-) Заодно и чернила будут... проверенные.. :-)

У Вас - проверенные.
А вот у тех, кому Вы будете втюхивать бодягу - маловероятно.

Ulo (8th April 2009 - 07:35 PM) писал:

Учтем...

Зашел ТУДА посмотреть. Упаковка левая (см. сайт Инктека, если есть сомнения), цены - на уровне оригинальной упаковки инктек в других инетмагазах. Саморозлив в любом случае лучше не брать. Был у меня печальный опыт поначалу (надо отметить был и не печальный). Но всё же...

"
Здравствуйте! Я несколько раз покупал у вас чернила InkTec E0005 для своего принтера Epson R220. Первые два раза меня всё
устроило. А третий, последний заказ оказался с неприятным сюрпризом. О нём подробно написано на форуме
http://reseters.ru/...showtopic=14869 . Прошу посмотреть и, если возможно, компенсировать мои убытки.
"


Отвечаю на письмо Александра Сергеевича (автор темы)

Розлив чернил E0005 ведём из оригинальной упаковки InkTec 20л, любые
рассуждения на тему "добавили водички" - не соответствуют
действительности.
Если бы была проблема качества чернил - она проявилась бы как минимум
у нескольких десятков клиентов.
Последний ваш заказ на сайте - от 05.04.2008
1. Правила хранения чернил выполнялись?
2. На другой бумаге пробывали печатать?
3. Проблема возникла с обоими флаконами которые вы получили -
2 x InkTec Epson Light-Cyan E0005-01LLC 200 мл??


Посмотрел ваши примеры теста дюз - ничего необычного не увидел,
похожая картинка и у меня на R200, 270, 290.

Пришлите скан тестовой картинки:

http://bestink.ru/original.jpg

> компенсировать мои убытки.
если проблема возникла с чернилами полученными в обозримом времени
хотя бы 1-2 месяца скорее всего мы бы отправили вам новый флакон
чернил, полагаясь на правильность вашей оценки (без каких-либо вопросов)
сейчас я не могу этого сделать.

GennadiyA (9th April 2009 - 06:41 AM) писал:

Вы задавали этот вопрос себе?

GennadiyA (9th April 2009 - 06:41 AM) писал:

Уверены в её оригинальности? Гарантии президента Кореи или председателя КНР?

GennadiyA (9th April 2009 - 06:41 AM) писал:

Если ОБА флакона подразумевают их одновременное использование,то содержание ОБОИХ должно соответствовать тому што в них набодяжено.Потребитель не должен гадать(как в этой ветке)- ДВА ЦИАНА или ДВА ЛАЙТА ему всучили под одним названием.
Вы GennadiyA-продавец,как я понял, пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре, да ещё свою репутацию оставить девственной.

GennadiyA (9th April 2009 - 05:41 AM) писал:

Из-за неправильного хранения, циан мог превратится в лайт циан? А мажетта во что тогда? В черный?

GennadiyA (9th April 2009 - 05:41 AM) писал:

При чем здесь другая бумага, если на тесте дюз - два лайт циана?

Причину нужно искать в двух направлениях:
1. В пузырьки, при разливе, ошибочно заправили вместо циана - лайт циан. Ошибся Ваш, GennadiyA, разливальщик.
2. В доноры, при заправке, ошибочно заправили вместо циана - лайт циан. Ошибся топикстартер или тот, кто у него заправляет доноры.

GennadiyA (9th April 2009 - 05:41 AM) писал:

Зачем Вам скан тестовой картинки, если на тесте дюз, явно видно два лайт циана?

От Геннадия (www.bestink.ru) точно такое же письмо пришло ко мне на е-мэйл. А мэйл.ру, как назло, именно сейчас снова стал докапываться к тому, не спам ли я посылаю, требовать, чтобы я прислал им сообщение об ошибке, и т.д. В общем, исходящая почта - не исходит. Поэтому отвечу ему и форумчанам здесь.

GennadiyA (9th April 2009 - 04:41 AM) писал:

Я и не претендую на эту мысль.

GennadiyA (9th April 2009 - 04:41 AM) писал:

Да. Чернила хранились в плотной, защищённой от света картонной коробке, при комнатной температуре.

GennadiyA (9th April 2009 - 04:41 AM) писал:

Да, на Ломонде.

GennadiyA (9th April 2009 - 04:41 AM) писал:

Проблема возникла не со светло голубым, а голубым цветом:

InkTec Epson Cyan E0005-01LC 200 мл (152)

Похоже, просто, на то, что этикетку "Cyan" наклеили на флакон с чернилами "Light-Cyan". Т.е. просто нерадивость (невнимательность) исполнителей. Именно поэтому, вполне возможно, что у нескольких десятков покупателей это не проявилось.

GennadiyA (9th April 2009 - 04:41 AM) писал:

Циан и лайт циан на тесте - практически одинаковы. Небольшая разница в оттенке объясняется, как я думаю, остатками прежних чернил в доноре. Здесь же, в форуме, есть пример - капля тех и тех чернил на фотобумаге. Отличий нет. Точнее, лайт циан ТАМ выглядит даже потемнее, видимо, чуть гуще попало.

GennadiyA (9th April 2009 - 04:41 AM) писал:

Если вы не можете мне ничего компенсировать - то и скан присылать
незачем, я правильно понимаю?..

Ну и постоянного покупателя вы, соответственно, потеряли.

Episode (9th April 2009 - 01:21 PM) писал:

Я тоже первым делом предоложил НАШУ ошибку. Именно поэтому я капнул на бумагу чернила из РАЗНЫХ флаконов, точнее из флаконов с РАЗНЫМИ этикетками, и убедился в том, что цвет - один и тот же.

Или для уважаемого GeenadiyA нужно сделать серию фотографий с самим процессом капанья, для убедительности?

Ulo (10th April 2009 - 04:42 PM) писал:

действительно я вас не понял,
ошибка нашего работника очевидна. Извиняюсь!

Ожидайте посылку с заменой чернил (адрес из вашего прошлого заказа).