Уважаемые посетители форума!
Немогу понять, что, кроме принтеров Epson ничего не существует???
Как насчёт принтеров Canon и СНПЧ для них? Может, предложите вариант, например, для Canon i350 или S200? Было бы неплохо соорудить - а то, чернильницы для них больно маленькие, приходится каждый день заправлять.
Что можете из чернил посоветовать? По качеству фото i350-й меня удовлетворяет с оригинальными чернильницами, а вот нормальные чернила для него где достать???
Помогите, плиз.

Системы НПЧ на принтеры типа S200 ставить не пробовали.
Чернила ожидаем в апреле.
Следите за новостями сайта.

Цитата

На ХоБоТе один юзер хвастался, что на Canon i350 лъёт епсонскую чернилу. Не жалуеться.

Чернила которые приобретаю довольно дешёвые, но не устраивают по яркости.
На неделе поставлю СНПЧ на canon и напишу о результате.
Многие в городе нуждаются в такой установке. Почти все организации сидят на кэнонах (багодаря мне :) - самые дешёвые в заправке, если ничего не мутить), многие ждут-недождутся забыть про наркоманские замашки со шприцами.
Уверен, что СНПЧ для canon не будет иметь существенных отличий от epson - ведь принцип похож: и те и те имеют раздельные картриджи.
Думаю, ещё не раз буду иметь честь общаться с продвинутыми гуру на этом форуме.

Цитата

С оригинальными картриджами чернила не успевают поступать в поролон, на СНПЧ этого случиться не должно. При этом чернила не поступают к соплам, и в связи с тем все последствия. А так всё похоже.

да хотелось бы СНПЧ на кэнон 560 он фотки в 5 раз быстрее печатает чем эпсон830У

2 cron
Все бы здорово, да только не фотопринтер он! А прославляемая компанией технология печати на одном месте до оп'/пения себя что-то как-то не очень показывает.
При максимальных настройках он печатает в 5 раз быстрее ? Фантастика! Может ты просто на сайте Кэнона это прочитал ? В цветном экономе 830-й (и принтеры этой линейки) пропечатывают 13.7стр/мин против 15 у Кэнона. Так откуда же такая реактивная скорость в печати фото ?
Данные с обоих официальных сайтов: Кэнон 560 А4 26сек, Эпсон 830 А4 27.3сек.
Возможно имеется ввиду скорость печати фото без полей. Да и она хорошо если в 1.Х раз быстрее!
А6 формат с рамкой - у Эпосна файн мод 48сек (без рамки данных нет, но можно посчитать). У Кэнона без рамок - 50сек. Но ИМХО не бывает скорости в ущерб качеству! Эпсон очень аккуратно пропечатывает края рамки во избежание стеканий чернил, подгибов, изломов и т.д. В общем более профессионально к делу подходит! Кэнон всего этого не делает... Выводы напрашиваются сами собой...

2 Евгений Болдырев на оф. сайтах много чего пишут что неоригинальными чернилами пользоваться нельзя, а ты возьми файл метров 25 и задай печатать на обоих вот тогда и отвечай в такой резкой форме. 8 минут епсон, 1,5 у канона

cron (Apr 15 2004, 08:35 AM) писал:

Это означает только то, что оп. память у Сanon больше, если разница только при большых файлах. Хотя поверить такими цыфрам трудно. Может оживлю свой Санон7000, сравню с Р300.

cron (Apr 15 2004, 08:35 AM) писал:

Это может также означать о потере качества! Ты меня невнимательно читаешь!
А кстати, информация с официальных сайтов на 99% верна всегда! Про неоригиналы нигде не указывается, что пользоваться нельзя, есть указания о том, что никто не несет ответственности о порче оборудования и об окончании фирменной гарантии. ИМХО читаешь по верхам. <_<
Метров 25 - это не критерий! У меня файлы по 500Мб печатаются. Ты настройки принтера раскажи. В экономии и Эпсон за несколько секунд тебе страницу выплюнет.
Да и по цене они совершенно в разных ценовых категориях. Ты уж сравнивай тогда свой 560 с Эпсоном С84 (он все равно дешевле)! Эпсон будет еще побыстрее, да и покачественнее пропечатку делает. Я уж молчу про пигмент, который не смывается... :)
2 Valdas
Да, видимо, это правда - памяти у него действительно должно быть больше (у Эпсона 830 всего 32Кб - куда уж меньше :( ), правда я на официальном сайте не смог ничего на эту тему найти...

Цитата

Я даже читал что у Р200 память больше чем у Р300

Евгений неучите меня жить лучше помогите куда и какой допаять памяти :P
Valdas у р200 128кб но usb I у р300 32кб usb II

Цитата

В таком случае время печати мерить нужно с момента втягивания бумаги. Тогда исключаеться и процессор, и ОС и усб(частично). Как там небыло, но пока печатаю на целероне400, и очень долго грузиться в память. А когда начнёт печатать, то уже без остановки, хоть 1мб, хоть 23мб. Больше не пришлось.

cron (Apr 15 2004, 04:07 PM) писал:

Ничего не поможет. Бери сразу какой-нибудь комбайн с 256Кб или больше и наслаждайся. Одного понять не могу - зачем она тебе нужна ? Машину посерьезней поставь. ОЗУ добавь, да винчестер Seagate Barracuda 7200.7. Я файлы меньше 35Мб на 830 не отправляю - скорость в меру. Больше 600Мб тоже не отправляю...

Кстати, про USB 1 и 2 я тебе уже говорил - скорости особой ты не увидишь, ну хоть убей! Это же не Веб-камера! Уверен, что Р200 будет быстрее пропечатывать при равных условиях, но ИМХО разница будет в долях процентов или максимум в процент-два.

Или ты хочешь минилаб из струйника сделать ?

Цитата

...не могу сравнить скорость печати c USB 1.1, но однозначно 2.0 быстрее чем 1.1...

Цитата

Небось с секундомером мерить :D

Угу. С секундомером. Ну кто себе сможет представить струйник, который принимает данные со скоростью несколько десятков мегабайт в секунду ? Объясните мне вообще смысл USB2 на принтеры, кроме лазерных Офис-Джетов цветных каких-нибудь, которые пропечатывают страниц хотя бы 45 в минуту ?
2 Русак
Конечно же ты прав, но ИМХО для принтеров использовать USB2 нет смысла. У меня была возможность сравнить по скорости Epson C20SX и UX, т.е. скорость LPT и USB. Так вот разница была меньше 1%! Вот такая вот информация к размышлению...

Цитата

Полностъю согласен по своей практике тоже. Правда объяснить почему так, немогу <_<

Valdas (Apr 18 2004, 11:30 AM) писал:

А объяснить почему компьютер на базе Целерона 1000 не в два раза быстрее работает, чем на базе Целерон 500 ?
Все очень даже логично: во-первых трансфер рэйт (или пропускная способность) величина теоретическая, во-вторых если вся остальная часть системы ни коим образом не ускорена, то и результат одного скоростного устройства не дает нужных результатов. Применительно к принтерам еще раз повторюсь - им не требуется скорость USB2, т.к. они слишком тормозные, т.е. не способны принимать информацию со скоростью нескольких мегабайт в секунду. ИМХО.

Зашибись пацаны вы бодягу развели, что мне теперь свой кэнон выбросить? лучше расскажите про СНПЧ для него - у меня 865-й.