Не бойтесь разбирать печатающую головку
| Сообщение #1 Отправлено 24 октября 2008 - 16:27
Не бойтесь разбирать печатающую головку, то есть отделить чернило приемники (иглы), под ними находится фильтр, на котором собирается серьезный сгусток, который размыть затруднительно. Получил 4 головки, на которых поставили крест, ради спортивного интереса разобрал. И обнаружил что на фильтрах собирается порядочно грязи и загустевшей краски, в общем каша приличная. Предпринял следующие действия отмочил , убрал без ворсовым тампоном можно туалетной бумагой и так несколько раз. Потом собрал, клеил автомобильным герметиком предварительно зачистив старый клей герметик. Итог все 4 работают уже 5 месяцев 100% сопел. Фотографий к сожалению не делал, будет еще мертвая головка проделаю все операции с фотиком. С другой стороны здесь умельцев хватает и без меня.
| Сообщение #2 Отправлено 24 октября 2008 - 16:49
Вот почитает эту тему зашедший сюда новичек в деле струйной печати и подумает: ё-мое, а ведь как все просто. Возьмет, пассатижами, отломает чернилозаборные штуцера, ваткой и спиртом протрет фильтры, заклеет это все на место (возможно на место) суперклеем и будет надеятся, что ОНО у него нормально заработает. А ведь это не так.
Раз уж Вы, Ingenerik, решились на создание такой темы, почему бы не описать весь процесс подробно, не добавить иллюстрации и пр.?
Почему бы не указать последовательность действий, необходимый инструмент и/или приспособления, какой герметик использовался?
А так - я не понимаю цель создания этой темы. Просто заявить, я, мол, какой молодец, все разломал, промыл, собрал и все работает, что и вам всем советую. Вперед, на отламывание чернилозаборных штуцеров печатающих головок.
К чему бы это?
Раз уж Вы, Ingenerik, решились на создание такой темы, почему бы не описать весь процесс подробно, не добавить иллюстрации и пр.?
Почему бы не указать последовательность действий, необходимый инструмент и/или приспособления, какой герметик использовался?
А так - я не понимаю цель создания этой темы. Просто заявить, я, мол, какой молодец, все разломал, промыл, собрал и все работает, что и вам всем советую. Вперед, на отламывание чернилозаборных штуцеров печатающих головок.
К чему бы это?
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #3 Отправлено 24 октября 2008 - 16:55
При повторном проведений такой операции все запротоколирую и сфотографирую. А тема к тому что обычно про эту операцию говорят "Путь в один конец". И потом если ничто не помогает есть путь для творчества.
| Сообщение #4 Отправлено 24 октября 2008 - 17:20
Ingenerik (24th October 2008 - 05:55 PM) писал:
При повторном проведений такой операции все запротоколирую и сфотографирую
Будет очень хорошо.
Ingenerik (24th October 2008 - 05:55 PM) писал:
если ничто не помогает есть путь для творчества
Вот истина!!!
Если уже все методы испробованы, если ничего не помогло, если бюджет на новый принтер уже выделен, ТОЛЬКО ТОГДА можно рекомендовать действия описанные в теме.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #5 Отправлено 24 октября 2008 - 19:31
Я в этИх случаЯх...говорю...верёд...за орденами...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #6 Отправлено 24 октября 2008 - 19:42
Ingenerik то вы просто мыть не умеете, не разбирая!!!!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #7 Отправлено 24 октября 2008 - 20:20
Может быть, но проанализировав ситуацию я думаю что те головки которые попали ко мне в руки это было нереально. Потому что фильтрующие сетки были забит на глухо, а сама игла как воздушная подушка не позволила бы внести необходимое количество промывки в полость. Теоретически можно в игле увеличить одно отверстие чтобы через зонд подавать промывку в полость, а после отмокания под не большим давлением для вымывания. На тот момент проще было разобрать.
| Сообщение #8 Отправлено 24 октября 2008 - 20:29
Ingenerik не хочу Вас обидеть но по моему опыту я отмачиваю 99% без разборки пг, и за один день, а вам рекомендую освоить промывку без разборки пг, результат, вас порадует!
Делаю СНПЧ на всё, что в руки попадает, и это работает!
| Сообщение #9 Отправлено 24 октября 2008 - 20:29
Ingenerik (24th October 2008 - 09:20 PM) писал:
Теоретически можно в игле увеличить одно отверстие чтобы через зонд подавать промывку в полость
или чтобы проколоть забившуюся сетку...
Если и дальше использовать теже чернила что и ранее - все равно, рано или поздно все повторится, будь то для этой же ПГ или новой.
Если же использовать нормальные чернила, то такой прокол поможет "напечатать" на новый принтер, где уже будут использоваться нормальные чернила.
Если же изначально использовались нормальные чернила, то такого не произойдет и вся тема теряет актуальность.
Нас помнят, пока мы мешаем другим.
| Сообщение #10 Отправлено 24 октября 2008 - 20:49
Если и дальше использовать теже чернила что и ранее - все равно, рано или поздно все повторится
Что интересно 3 из них работали на родных расходниках, но когда закончились чернила на одном то катриджи сняли с другого в общем все три стояли без картриджей от7 до 2 месяцев. Ну и я думаю что такое загрязнение связано с пигментными чернилами.
Что интересно 3 из них работали на родных расходниках, но когда закончились чернила на одном то катриджи сняли с другого в общем все три стояли без картриджей от7 до 2 месяцев. Ну и я думаю что такое загрязнение связано с пигментными чернилами.
| Сообщение #11 Отправлено 24 октября 2008 - 20:52
Что бы придти к компромису...предлагаю...пусть каждый делает и пользуется, тем и как ...что больше нравится...
Самый идеальный и надёжный принтер...фломастеры.
| Сообщение #12 Отправлено 31 октября 2008 - 17:16
Есть Эпсон С42. На нём стоит капсульная СНПЧ. Принтер долго стоял но чистка сопел родной утилитой раз в неделю была. Через время(принтер не печатал и не чистился 3 недели) в чернилах был замечены згустки. Ппосле замены чернил и анализа старых пришел к выводу, что сгустки ни что иное как пыль попавшая в доноры в процессе эксплуатации. Эта пыль попала и в головку. Итог: чёрный желтый и синий цвет работают отлично, а красный нет. После почистки(родной утилитой) - "писнёт" дэцл и в отключке! Выполнялась прочистка головки промывочной жидкостью. Остатки чернил с головки убрал. Проверил, все дюзы каждого цвета "писают" нормально, однако давление необходимое для писанья красным цветом в двое больше чем для других цветов. Исходя из этого сделал вывод, что дюзы работают нормально и забитость в фильтре головки. Используя дистилированную воду, шприцом в 20 кубов создавал отрицательное давление на штуцере пытаясь высосать грязь и пыть с фильтра головки. Помогло не значительно. Посоветуйте господа что можно сделать...
ЗЫ: Срывать штуцер не зовёт, но при отсутствии перспектив прийдётся... Помогите люди добрые!
ЗЫ: Срывать штуцер не зовёт, но при отсутствии перспектив прийдётся... Помогите люди добрые!
| Сообщение #13 Отправлено 13 декабря 2008 - 13:54
Alex Sun Мне кажется обычной дистилированой водой промывать пг толку мало. Поробуй найти какую нибуть хорошую промывку, если жидкость А29 найдешь, щастье тебе - должно помочь. На крайней случай приготовь промывку сам, рецептов вроде как много. Только не бери какой нибудь бутер , в страшненьких потёртых бутылочках по сто грамм, так я лишился печатающей головки.
| Сообщение #14 Отправлено 15 декабря 2008 - 10:21
Интересно, как можно снять сам штуцер, по моему он приклеен намертво.Во всяком случае со старыми головками такие фокусы без повреждения корпуса не прокатывалию
Хороший стук всегда наружу выйдет.
| Сообщение #15 Отправлено 15 декабря 2008 - 11:04
Ну да, а еще геметично, аккуратно прикрепить штуцер обратно весьма проблематично будет. И полосы при печати будут уже не от забитой башки
| Сообщение #16 Отправлено 21 декабря 2008 - 19:23
Вот зверски разобранная мёртвая головка 600.
Ссылки на фото (http://www.save-img....56536d25ba2037f) и (http://www.save-img....b9cd1cca07f0579)
Я могу попробовать померить размеры ячейки если надо.
Ссылки на фото (http://www.save-img....56536d25ba2037f) и (http://www.save-img....b9cd1cca07f0579)
Я могу попробовать померить размеры ячейки если надо.
| Сообщение #17 Отправлено 01 марта 2014 - 09:06
Ребята, как прокалывать эти фильтра? надо чернилозаборные штуцера расширять?
| Сообщение #18 Отправлено 01 марта 2014 - 17:18
Alex Sun, Надо было использовать воздушные фильтры. Начнём с этого.
Кроме того, если бывают перерывы в печати, то лучше наливать в СНПЧ немного, чтобы не жалко было вылить.
Кроме того, если бывают перерывы в печати, то лучше наливать в СНПЧ немного, чтобы не жалко было вылить.
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
| Сообщение #19 Отправлено 01 марта 2014 - 17:21
Кто подскажет, какой герметик использовать для пг епсон p50
Только пожалуйста серьезно!
Только пожалуйста серьезно!
| Сообщение #20 Отправлено 01 марта 2014 - 17:21
Ещё интересует такой вопрос.
На ПГ Canon ведь тоже есть эти фильтры, да? И там ведь не так страшно всё, есть болтики, которые можно открутить, а потом закрутить... Хотя, мне бы например тоже хотелось бы посмотреть какой-то мануал с фотками, чтобы знать чего ожидать. Всё же, когда уже есть чей-то опыт, это менее рискованно. Ладно там у Эпсона ПГ. За 1000-2000 руб. можно купить. А иногда и дешевле. А вот с кэноновскими ПГ лучше такие шутки не шутить...
На ПГ Canon ведь тоже есть эти фильтры, да? И там ведь не так страшно всё, есть болтики, которые можно открутить, а потом закрутить... Хотя, мне бы например тоже хотелось бы посмотреть какой-то мануал с фотками, чтобы знать чего ожидать. Всё же, когда уже есть чей-то опыт, это менее рискованно. Ладно там у Эпсона ПГ. За 1000-2000 руб. можно купить. А иногда и дешевле. А вот с кэноновскими ПГ лучше такие шутки не шутить...
Canon EOS 500D + 18-55 IS II + 50 mm STM + YoungNuo SpeedLite YN565 EX II, EPSON L800 + Hongsam
Обращаем внимание, что существенная часть графических материалов форума была утеряна на бесплатных хостингах. Все идеи и выводы принадлежат авторам сообщений, а не владельцам форумов..
Оффлайн
Инфо (4)

